JCR28 |
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
danielpierot a écrit : Acheté en mai, en panne début juin, envoyé le 6 juin au Leica store de Lille, on est le 04 septembre et la réparation n'est pas commencée, conclusion: je n'ai jamais eu ces problèmes (problème avec le M9) avec d'autres marques....Est ce le Leica Store qui "glandouille" ou le SAV en Germanie ? La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
romain34m |
|
Habitué Messages : 346Depuis le 13 juin 2019 agde |
Je confirme pour le sav Allemagne. Délai de 3 mois pour me régler une optique avec des tarifs exorbitants... et un manque de communication. Il faut vraiment aimer le télémètre... votre expérience avec le m11 ne m'étonne pas. |
Paul |
|
Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Idem, pour une réparation de la molette de vitesse : 4 mois (et une belle facture) Je me console en me disant que ça n’est pas du matériel jetable et qu'au final Leica répare. 1 boîtier au garage pendant que l’autre roule… |
yves13 |
|
Messages : 27 Depuis le 18 avr 2022 Marseille |
bonjour, depuis quelques mois je possède mon premier Leica le M11, un déboire le lendemain de mon achat qui lui a valu un retour direct en Allemagne mais le store m'a prêté immédiatement un autre M11. Faut dire que pour moi c'est cher avec les objectifs occasions ou pas la facture grimpe vite. j'ai une question sur la netteté, lors d'une féria peu de photos nettes dommage car les couleurs me conviennent ( vitesse environ1/320 et f11 sur un summilux 35/1.4 si vous avec des pistes je suis preneur. merci |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10478Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Bravo pour le Leica Store. Moins bien pour Leica . Je n'ai pas de M11. D'après ce que j'ai lu, plusieurs possibilités de "flou" peuvent en être la ou les causes. - Déterminer si le M11 est bien réglé pour la distance plan capteur/base de l'objectif (je suppose ), en regardant en mode liveview un sujet lointain image agrandi si c'est net sur l'écran du M11, à différentes ouvertures. - "Flou de bougé" ? dans ce cas utiliser une vitesse plus rapide. Dans votre réglage, j'essaierais (mais trop tard pour l'évènement) une plus grande ouverture (la diffraction à f/11 pourrait être la cause ? ). - Augmenter les ISO, pour utiliser une vitesse d'obturation plus rapide ... il semble que le capteur du M11 est très performant en haut ISO. Bon courage. |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18399Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
yves13 a écrit : bonjour,depuis quelques mois je possède mon premier Leica le M11, un déboire le lendemain de mon achat qui lui a valu un retour direct en Allemagne mais le store m'a prêté immédiatement un autre M11. Faut dire que pour moi c'est cher avec les objectifs occasions ou pas la facture grimpe vite. j'ai une question sur la netteté, lors d'une féria peu de photos nettes dommage car les couleurs me conviennent ( vitesse environ1/320 et f11 sur un summilux 35/1.4 si vous avec des pistes je suis preneur. merci Bienvenue, Yves ! C'est cher pour tout le monde sans entrer dans la polémique habituelle dont se nourrissent certains fils, ici ou ailleurs... Le M11 a de très bons arguments à faire valoir et la décision reste du domaine personnel. Vous ne précisez pas de quel Summilux il s'agit. En effet, certains Lux 35 avant le modèle actuel (FLE) souffraient d'un décalage de mise au point ("focus shift") plus ou moins prononcé, alors que ce défaut n'était pas observé en argentique. La diffraction peut jouer comme le suggère Arnaud, mais pour avoir testé le M11, j'ai trouvé que la diffraction à f 11 et 60 Mpix était à peine visible avec un 35 FLE, ce qui n'est pas le cas avec des appareils numériques dits "Moyen Format" (33x44) à focale équivalente (45 mm). De plus, l'hyperfocale en numérique est parfois plus limitée que l'on pourrait le penser. Or, dans une feria, les choses bougent vite ! Il faudrait que vous nous montriez quelques images pour nous aider à comprendre votre problème. |
snoopss |
|
Spécialiste Messages : 1580Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Je ne crois pas à du focus shift à f11 avec une map à plusieurs mètres. Yves, comment avais-tu fait la map ? On peut voir une des photos ? |
yves13 |
|
Messages : 27 Depuis le 18 avr 2022 Marseille |
merci pour vos réponses, le 35/1.4 de cette année et voilà pour les clichés merci encore |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18399Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
yves13 a écrit : merci pour vos réponses, le 35/1.4 de cette année et voilà pour les clichés merci encore Donc, un FLE. La première est assez nette sur le poitrail et les antérieurs, il y a du mouvement La deuxième paraît plutôt entachée d'un flou de mouvement ! A confronter aux vitesses ??? |
yves13 |
|
Messages : 27 Depuis le 18 avr 2022 Marseille |
320 pour la 1ER mais le taureau n 'est pas net, cela vient peut être du noir 250 pour la seconde la rien n'est bon |
snoopss |
|
Spécialiste Messages : 1580Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Le taureau n'est déjà plus dans la zone de netteté. Même à f11, avec une map assez proche on sort vite de cette zone. Tu avais quel boitier avant ? |
yves13 |
|
Messages : 27 Depuis le 18 avr 2022 Marseille |
snoopss a écrit : Le taureau n'est déjà plus dans la zone de netteté. Même à f11, avec une map assez proche on sort vite de cette zone. Tu avais quel boitier avant ?j'ai toujours un Z6, mais que je n'utilise plus. |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18399Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Ce genre de photo est difficile avec un M, même avec de l'habitude. L'hyperfocale au 35 est assez réduite et, en numérique, elle est moins ample que théorisée à partir de l'expérience argentique. D'autre part, lorsque l'on est presque perpendiculaire au sujet, il est préférable de le suivre par le mouvement avec un effet de filé sur l'arrière-plan, sauf à disposer de très hautes vitesses. Un boîtier avec autofocus ultra-rapide et un moteur peut s'avérer supérieur, mais souvenons-nous des exemples de courses (chevaux, moto, auto) pris du temps de l'argentique, souvent sans moteur !!! En tous les cas, merci de nous avoir montré vos images et on en attend d'autres, bien sûr. |
yves13 |
|
Messages : 27 Depuis le 18 avr 2022 Marseille |
Robert a écrit : Ce genre de photo est difficile avec un M, même avec de l'habitude.L'hyperfocale au 35 est assez réduite et, en numérique, elle est moins ample que théorisée à partir de l'expérience argentique. D'autre part, lorsque l'on est presque perpendiculaire au sujet, il est préférable de le suivre par le mouvement avec un effet de filé sur l'arrière-plan, sauf à disposer de très hautes vitesses. Un boîtier avec autofocus ultra-rapide et un moteur peut s'avérer supérieur, mais souvenons-nous des exemples de courses (chevaux, moto, auto) pris du temps de l'argentique, souvent sans moteur !!! En tous les cas, merci de nous avoir montré vos images et on en attend d'autres, bien sûr. j'ai commencé par l'argentique avec un FE et nous faisions du filé les zones de netteté n'étaient pas aussi drastiques que maintenant je suis venu au M pour la maniabilité ( légèreté ) et aussi pour la colorimétrie ( mais c'est certainement très subjectif) |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18399Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
yves13 a écrit : [je suis venu au M pour la maniabilité ( légèreté ) et aussi pour la colorimétrie ( mais c'est certainement très subjectif) Vous avez bien raison |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 40 invités