Et aussi peut être un investissement !?

Entièrement d'accord pour le côté "Bel Objet", un M-A.
Finition au top.
Choix de matériaux qui le constituent, au top.
Douceur de fonctionnement, au top.
Pour moi, Leica a fait dans les M-A ce qui se valorise actuellement et dans le futur.
On ne peut le comprendre que si on l'a en main et surtout l'utiliser un certain temps.

Un Leica mécanique neuf se fait rare, même si certains se bonifient avec le temps.
Si tu veux un M argentique mécanique neuf, il n'y aura que MP et M-A.

Dans un M-A ( ainsi qu'un MP), pas de rouages en plastique

Arnaud

Bah toujour un meilleur investisment que un numérique!:-)
Sinon maintenant j'hésite entre le mp et le m-a
Le m-a m'oblige a prendre un lightmeter avec....tanti que le mp pas
Mais que ce qui est plus fiable? Le lightmeter intégré au mp ou un lightmeter extern style sekonic?

Bof!
J'en ai 11, du M2 au M-P, et il faudra m'expliquer en quoi c'est mieux construit qu'un Nikon F2 ou F3 par exemple.
La plupart du temps, j'utilise un Zeiss ZM avec mes objectifs Leica (bien que le Zeiss 50/2 soit un peu plus homogène que le Summicron V4) qui a un meilleur obturateur que le Leica (bien que plus bruyant), un meilleur viseur.
C'est simplement un appareil photo qui nécessite un entretien régulier, comme tous les autres.
Les seuls intérêts réels du Leica M sont sa visée télémétrique et ses objectifs de grande qualité, pas sa fiabilité, plutôt discutable, ou sa durabilité.

Le marketing Leica est efficace, visiblement.

que tu prennes un MP ou un M-A, ça n'est qu'une question de coup de cœur!
Ils procurent le même sentiment de "brique fiable allemande".. Le genre de boitier avec lequel tu peux planter des clous —et de temps en temps faire des photos

Pourquoi comparer un F2 ou un F3, qui sont de bons et fiables work horses à un Leica? Là n'est pas le sujet.
Quand tu veux acheter un appareil photo, tu prends n'importe quel Canon ou Nikon. Quand tu achètes un Leica, tu achètes un Leica!

Ce sentiment de "brique fiable allemande" ne repose sur rien d'objectif.

Non, c'est ultra subjectif, c'est pour ça que je parle de sentiment.. Et c'est ça qui compte au final, non?


Je ne suis absolument pas d'accord.
On peut les comparer parce qu'ils sont construits de manière similaires. Parce qu'ils rendent des services proches. Parce qu'ils représentent deux types de petits formats 135 : le télémétrique et le reflex mécaniques et manuels.

Oui, mais c'est pas le sujet.. Tu peux ne pas être d'accord, mais en bon Leicaiste, si tu as acheté ton premier leica, c'est pour tout ce qu'il véhicule en terme de valeurs, et le système également.. Let's be honest!

Le choix se fait en fonction du type de système souhaité, bien sûr (reflex méca ou télémètre méca), mais aussi, parfois, en terme de fiabilité.
Un bon vieux Nikon F ou F2 s'avère bien plus fiable que n'importe quel Leica M.
Idem malheureusement pour les bons vieux Leicaflex, dont les quelques faiblesses se corrigent de manière bien plus compliquée et coûteuse que sur un Nikon F-F2.

Mais là n'est pas le sujet non plus.

On apprend cela à ses dépend en utilisant les matériels.
Expérience personnelle : après 5 ans d'utilisation d'un Leica MP neuf, il était complètement déréglé.
Après 10 ans d'utilisation de mon F2, et 8 ans avec mon F, rien, ils sont parfaits.

51 ans de M3 et 4 ans de MP à la carte, et aucun souci. Expérience personnelle aussi

Autre expérience personnelle : panne de cellule sur un F2-AS ; panne du 1/2000e sur un F2. Démontage et réparation pour une à deux heures de main d’œuvre en 2003.
J'ai évidemment pesté, pensé que cela n'arrivera pas avec des Leica M et Leicaflex. J'ai déchanté ; non seulement cela arrive, mais plus souvent, avec des interventions deux à trois fois plus coûteuses et complexes.
150ize=110]SAV Leica hors de prix, oui, mais faut s'y attendre quand on met un pied dans le monde Leica, right?[/size]

Du coup, pourquoi même parler de Nikon dans un post qui demande un avis entre un M-A et un M6TTl, et maintenant un MP?
Moi j'dis ça, j'dis rien!

Du coup, pourquoi même parler de Nikon dans un post qui demande un avis entre un M-A et un M6TTl, et maintenant un MP?
Moi j'dis ça, j'dis rien!

Oui, mais c'est pas le sujet.. Tu peux ne pas être d'accord, mais en bon Leicaiste, si tu as acheté ton premier leica, c'est pour tout ce qu'il véhicule en terme de valeurs, et le système également.. Let's be honest!