image photo du mois photo du mois
AG 2025 photo du mois 2

17 objectifs 50mm testés (à vis et monture M)

mektoub
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3045
Depuis le 25 fév 2004
Wallonie
J'ai débuté ce fil en indiquant bien qu'il serait ouvert aux commentaires de
tout un chacun, et que mes "analyses provisoires" seraient enrichies de
vos réactions (ce qui fut d'ailleurs fait, à la suite de judicieuses remarques
de Jean D., que je remercie pour son esprit constructif et positif)

J'ai joué le jeu à fond, en postant au fur et à mesure les crops bruts, les
découvrant d'ailleurs en même temps que vous, et en analysant par la suite.

La procédure de test a été faite avec le plus grand soin, et dans la plus
grande transparence: je n'ai jamais vu sur le net un test avec autant d'objectifs,
et dans des conditions aussi détaillées.

Je rappelle les éléments suivants:

  • le test porte à l'infini: les bâtiments sont à plus de 200m, et tous
    les objectifs étaient réglés sur leur infini (qui d'ailleurs coïncidait avec
    l'infini du boîtier, récemment révisé par Gérard Métrot)
  • on ne cherchait pas à tester ni le bokeh, ni la géométrie, ni la
    colorimétrie, qui sont effectivement des qualités non négligeables à
    prendre en compte pour le choix d'un objectif
  • le temps gris stable est préférable au "grand soleil" pour ce type de
    test: le contraste est plus bas, et tous les tests de mires sont plus parlants
    et discriminants à faible contraste qu'à contraste élevé: ce n'est pas moi
    qui le dit, c'est une réalité assez connue dans les tests d'objectifs
  • photos prises sur pied haut de gamme
  • météo sèche et froide, bonne transparence de l'air
  • négatifs développés dans un minilab pro: je connais le gérant
    personnellement, il venait de renouveler ses chimies
    (pour cause de mois chargé en communions)
  • le choix du C41 découle logiquement des données ci-dessus: le XP2 a
    un contraste très faible, une énorme latitude d'exposition
    (qui annule tout effet d'un obturateur pas ultra-régulier, comme un M6,
    par exemple). Le résultat eût été identique avec de la Fuji Reala
    désaturée: le C41 se scanne très facilement, il n'y a aucun souci de
    développement, le grain est invisible avec une excellente résolution.
    De plus le C41 représente bien le marché photo, en termes de parts de marché.
  • des notes précises ont été prises pendant la séance. Une vue "blanche"
    signale chaque changement d'objectif. Avant chaque vue, il y a eu vérification
    systématique de:
    - présence pare-soleil dédié
    - vitesse/diaphragme
    - cohérence n° de vue
    - map à l'infini
    - cache enlevé
    - exposition
    - cadrage (pied n'a pas bougé)
  • en ce qui concerne les scans, s'il y a un doute, je veux bien
    rescanner. Je tiens à disposition les négatifs pour toute personne qui a un
    bon filon pour scanner tout ça sur du Imacon, voire mieux


Le protocole ci-dessus est d'ailleurs de plusieurs ordres de grandeur
supérieur aux conditions de travail d'un M-iste normal: en général,
le trépied n'est pas utilisé !

Pour en revenir à la photo, il est important de relativiser ces tests, quels
que soient les résultats d'une optique donnée; Je possède une bonne
partie des objectifs testés, et aucun crop ne me fera renier une photo
prise avec l'un d'entre eux. J'adore mon Summar, qui m'a offert de beaux
portraits, et même quelques beaux paysages, certains dignes d'un tirage
baryté, montrés sur Summilux. Idem pour le Summilux I (1959), qui n'a
pas de bons résultats ici, mais qui a servi pour mon "errance à New York"
et "Portraits à f/1.4", par exemple.
Haut
Leonid
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 341
Depuis le 8 juin 2003
Paris
Et quand le reste? Moi, j'attends avec impatience et je ne suis pas le seul! :wink:
Haut
mektoub
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3045
Depuis le 25 fév 2004
Wallonie
Joël a écrit :
A pleine ouverture le Summarit semble supérieur au Summilux au centre de l'image, mais moins bon sur les bords... La différence s'estompe en diaphragmant.

:wink:


Joël,

tu as raison, j'ai édité mes "conclusions temporaires" pour prendre en compte ton analyse

merci :wink:

Les résultats du Jupiter 3 sont en ligne

Je les ai intercalés entre ceux du Summarit et du Summilux 1, pour des
raisons historiques: le Jupiter 3 est une copie du Zeiss Sonnar (même
formule optique) mais a la réputation d'avoir de grandes différences de
qualité d'un exemplaire à l'autre

Je n'ai fait aucun commentaires sur les résultats, j'attends de voir vos
impressions d'abord :wink:

PS: au début du fil, au lieu de mentionner la date de fabrication de
chaque objectif, je voudrais plutôt mentionner les dates de début et de fin
de fabrication du modèle en question: est-ce que quelqu'un pourrait
m'aider dans cette tâche? merci !
Haut
Leonid
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 341
Depuis le 8 juin 2003
Paris
C'est quand-meme tres simple pour le J-3, il suffit de regarder les deux premiers chiffres sur le N de serie. C'est la date de fabrication.
Haut
Jean-Yves
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2912
Depuis le 13 nov 2004
Lille, Paris
Bon ben : fin du suspense... :lol:

Le Jupiter est plus courbe et même au centre il est out aux grandes ouvertures (et là je ne crois pas que la météo y soit pour quelque chose, would it ?). Ce Summarit est vraiment impressionnant... :shock: :D
"La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein.
Haut
jipeji
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 605
Depuis le 11 juil 2004
Saint Domingue
Bonsoir à tous,

Pardon mais avec tout ce b....l on y comprend plus rien !!!! :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

OU peut-on voir :shock: :shock: :shock: le résultat COMPLET du test :?: :?: :?: :?: :?:

Merci par avance de vos :idea: :idea: :idea: :idea:

Cdt
Jipeji
Haut
Joël
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 817
Depuis le 9 juin 2004
Belgique
Actuellement seuls les objectifs suivants sont en ligne:

Summar
Summitar
Elmar échelle rouge (Red Scale)
Summarit
Jupiter 3
Summilux I

Le reste suivra probablement dans quelques jours... :cry:
Les crops au centre et sur les bords: ça prend un temps fou! :lol:

:wink:
Joël
Haut
Philippe D.
Avatar de l’utilisateur
✝
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
Joël a écrit :
Actuellement seuls les objectifs suivants sont en ligne:


Oui, mais où ça :?:

C'est vrai que c'est devenu le souk. :roll:
Haut
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18997
Depuis le 11 mai 2004
Paris
Philippe D. a écrit :
Oui, mais où ça :?:

C'est vrai que c'est devenu le souk. :roll:

il y a tout simplement deux pages dans ce fil,
c'est sur la première ... :wink: et non pas sur celle-ci
première page de ce fil de discussion, sur lequel figure les résultats
Haut
Joël
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 817
Depuis le 9 juin 2004
Belgique
mektoub a écrit :
Les résultats du Jupiter 3 sont en ligne

Je les ai intercalés entre ceux du Summarit et du Summilux 1, pour des
raisons historiques: le Jupiter 3 est une copie du Zeiss Sonnar (même
formule optique) mais a la réputation d'avoir de grandes différences de
qualité d'un exemplaire à l'autre

Je n'ai fait aucun commentaires sur les résultats, j'attends de voir vos
impressions d'abord :wink:

PS: au début du fil, au lieu de mentionner la date de fabrication de
chaque objectif, je voudrais plutôt mentionner les dates de début et de fin
de fabrication du modèle en question: est-ce que quelqu'un pourrait
m'aider dans cette tâche? merci !


Summar + SOOMP (1936) 1933-1940

Summitar + SOOPD (1950) 1939-1953

Elmar échelle rouge (Red Scale) + FISON (1957) Elmar:1926-1962 Red scale: 1951-1953?

Summarit + XOONS (1957) 1949-1960

Summilux I + XOOIM (1959) 1959-1961

Summilux II + 12586 (1977) 1961/62?-1995

Summilux III + pare-soleil intégré (1997) 1995-2004

Jupiter 3 (1973) ?

Summilux Asph. + pare-soleil intégré (2005) 2004-...

Elmar-M 2,8 + 11823 (1997) 1995-...

Nokton 50 + pare-soleil d'origine (2005) 1999-...

'cron 50 DR (mise au point rapprochée) + 12585 (1962) 1956-1968

'cron 50 v4 + 12585 (1985) 1980-1994

'cron 50 anniversaire + 12585 (2003) 2003

Hexanon-M 50/2 + pare-soleil intégré 1999-2003

'cron 40/2 + pare-soleil d'origine en caoutchouc (1972) 1973-1977

Tri-Elmar II à 50 + 12450 (2000) 1998(Version I) /2000 (version II) -...
Joël
Haut
 Dernière édition par Joël le mardi 30 mai 2006 - 18:50, édité 1 fois.
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 15022
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Notez que beaucoup de dates sont données sur les fiches de summilux (et même dès l'index).
Haut
mektoub
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3045
Depuis le 25 fév 2004
Wallonie
Merci Dido, d'avoir éclairé Philippe et Jipeji: en effet, pour une meilleure lisibilité, je mets chaque fois à jour le post initial, qui s'enrichit de jour en jour. Mine de rien, comme je suis assez méticuleux, cela prend du temps

Leonid: je crois que tu as mal lu mon post :wink:

Jean-Yves: effectivement à f/1,4 et f/2 le Jupiter ne fera pas vaciller Leica, mais ensuite il se défend pas mal. Pas d'autres réactions au Jupiter 3?

Merci Joël, je recoupe ton info avec celle donnée par Jpalbe en MP, mais je détecte déjà quelques petites divergences sur le Summitar (1939-1955), et sur l'Elmar échelle rouge (1951-1959) certainement due à une cohabitation vis/monture M (pas grave donc)
Haut
Joël
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 817
Depuis le 9 juin 2004
Belgique
mektoub a écrit :
Merci Joël, je recoupe ton info avec celle donnée par Jpalbe en MP, mais je détecte déjà quelques petites divergences sur le Summitar (1939-1955), et sur l'Elmar échelle rouge (1951-1959) certainement due à une cohabitation vis/monture M (pas grave donc)


Summitar 1939-1953
Fin de la fabrication en 1953.
39 furent encore vendus en 1954 et 48 en 1955 sur un total de 170.761!

Elmar échelle rouge 3.5 (1951-1954?)
En 1954 est sorti la nouvelle mouture en E39 en version M-39 et baïonette M pour le M3.
En 1957, les deux passent à 2.8
On peut donc considérer que la fin de la production des Elmars échelle rouge est 1953 ou 1954?
Joël
Haut
mektoub
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3045
Depuis le 25 fév 2004
Wallonie
Merci Joël, je vais mettre cela à jour :lol: :lol:

Bon, vous n'avez pas été très éloquents en ce qui concerne l'analyse des
résultats du Jupiter 3 :roll: Je me suis donc fendu d'un petit texte.

Et j'en ai profité pour mettre en ligne les résultats du Summilux asph. :!:
Haut
Leonid
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 341
Depuis le 8 juin 2003
Paris
Spéctaculaires, les résultats du ASPH., quoique sans surprises.

J'attends -avec impatience - la livraison de mon 35/1.4 ASPH crome. S'il est comme cela à pleine ouverture... (et il l'est, selon Puts, à part l'histoire du pistolet à la tempe, mais là, c'est l'xtreme 8) )
Haut
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités

Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par phpBB-fr.com - adaptation summilux.net