Scanner

Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 14995
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
J'ai complètement limé le mien, en supprimant aussi les barres transversales, depuis c'est très problématique pour mettre le film. De toute façon je préfère utiliser l'accessoire à pneux. :wink:
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14852
Depuis le 5 nov 2003
75001
Je pense qu'on doit pouvoir limer les barres traversantes (une image sur deux) en réduisant l'épaisseur de moitié. Il ne faut bien entendu pas les supprimer : le film ne serait plus maintenu plan.
Mais il est vrai que je suis moins jeune qu'autrefois : j'avais limé le passe-vue de mon AHEL (j'ai déjà écrit cette chose quelque part sur ce forum) ; maintenant un peu émoussé (pas encore usé), j'ai considéré qu'un passe vue qui me permet de voir 23,8*35,8 sur un 24*36 me convenait tout à fait, mes cadrages, bien que généralement soignés, n'étant tout de même pas calés au 1/10e de milimètre !
Jean-Yves
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2912
Depuis le 13 nov 2004
Lille, Paris
Je dois battre ma coulpe : je ne fréquent que rarement le forum "numérique". Aussi, c'est probable, je vous fais répéter de qui a déjà été détaillé, ou bien qu'un enfant de trois ans comprendrait. Mais enfin je n'ai pas l'impression que l'objet qui correspond au chargeur SA 21 et qui ressemble à ceci :



soit un subsitutif du passe-vue que Dido a figuré plus haut...

Ma question est simple : je suis prêt à mettre jusqu'à 800-900 euros mais JE VEUX LES BORDS DU NEGA. Je joue Nikon (même en limant, exercice pas fondamentalement désagréable), ou pas ? (Les pneux ne me dérangent pas). Promis, si ce n'est pas possible, je ne vous embête plus et je vais m'acheter le Minolta. Avec la différence je m'achèterai du papier et de la chimie... :wink:
"La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein.
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18999
Depuis le 11 mai 2004
Paris
celui dont tu viens de mettre l'image,

est le "bouffeur aux pneus" :lol:
qui recadre fortement, surtout sur le grand côté de l'image.

pas possibilité de le limer (coquin va ! :roll: )
il mange les bandes de négatifs par six, entrainement motorisé, automatic (les pneus :shock:)
pratique pour du "rapide".

pour du travail "soigné", presque 100%, il permet de rattraper l'horizontalité
en scan, c'est important de scanner "droit" !
--------------- :D le FH-3 =

donne presque déjà le 100%
engagé dans le scanner, sur un autre porte cliché,
il te permet de scanner 3 vues en déplaçant la partie noire dans la partie métallique,
puis en le retournant à 180° de scanner les 3 autres vues.

il est aussi nickel pour scanner les dia , pour récupérer ce qui est sous le cache.

ça me semble un peu périlleux de le limer, il est déjà assez "cheap", je l'ai un peu "amélioré" :wink:
mais me semble mieux conçu que le Minolta,
malgré qu'il donne plus que 100% du cadrage.

les passes vues des scanners ne sont pas encore au niveau des bons passes vues d'agrandisseurs. :cry:
Jean-Yves
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2912
Depuis le 13 nov 2004
Lille, Paris
Ah ! OK, merci Dido...
Si c'est cheap, ça vaut le coup d'essayer. Il me semble que la dimension limitante est celle de la fenètre du cadre métallique, qui est heureusement plus grande. On doit pouvoir gagner un demi mil' sur le cadre plastique... :)
"La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein.
Jean-Yves
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2912
Depuis le 13 nov 2004
Lille, Paris
Bon, les Coolscan sont apparemment une grande famille. Le V ED c'est le modèle semi-pro du moment ; il a l'air sympa. Sur internet autour de 680 euros. Vous êtes sûr que je ne regretterai pas la différence de prix par rapport au Minolta ? :wink:
"La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein.
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18999
Depuis le 11 mai 2004
Paris
Jean-Yves a écrit :
.... Vous êtes sûr que je ne regretterai pas la différence de prix par rapport au Minolta ? :wink:

:mrgreen2: houlala Jean Yves :shock:
je t'aime beaucoup, mais c'est toi qui voit :wink:

:lol: surtout quand tu vas entrer dans l'univers des pilotes de scanners :roll:
faut leurs donner du temps.
Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 14995
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
Jean-Yves a écrit :
.... Vous êtes sûr que je ne regretterai pas la différence de prix par rapport au Minolta ? :wink:


Minolta fait-il encore des scanners ?
zekkar
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4675
Depuis le 19 oct 2003
Paris
JY moi j'ai un Dualscan IV used acheté à Corgan sous Vuescan Pro pour Summilux c'est parfait en color K64 et N&B mais dés qu'il faut jouer à scan plus tirage print en 30x40 en imp de course je passe par Dido et son scan de course F1 !
le Minolta est short pour cela
Voila voili une info avant ton choix.
Bises
Jean-Yves
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2912
Depuis le 13 nov 2004
Lille, Paris
OK merci Jacques... La nuit portant conseil...

Le mot du jour : "If you want you scan"... :wink:
"La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein.
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18999
Depuis le 11 mai 2004
Paris
Jean-Yves a écrit :
...Le mot du jour : "If you want you scan"... :wink:

:lol: yes ! :D tu as tout compris :content:
Jean D.
    D'où l'expression "avoir la barre" ?
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6236
Depuis le 24 jan 2004
Paris
Bonjour !
Légitimement perplexe, Jean-Yves a écrit :
(…) Mais enfin je n'ai pas l'impression que l'objet qui correspond au chargeur SA 21 et qui ressemble à ceci :(…)
Heu… Excusez-moi encore, j’ai dû m’embrouiller avec les références de Nikon… ( :oops: moi, Nikon, à part le "F"…).
Bon, pour résumer au sujet des deux passe-film du Nikon Coolscan V… Il y a l’avaleur à train de pneus (vous connaissez mon opinion à son sujet, sinon lisez cette saga, en particulier le point 3 intitulé "respect du format") et il y a le passe-film manuel FH-3, à mon avis probablement impossible à modifier pour qu’il puisse continuer à fonctionner.

A propos des barres, Coignet a écrit :
Il ne faut bien entendu pas les supprimer : le film ne serait plus maintenu plan.
C’est ce je redoutais au départ, puis j’ai décidé d’expérimenter la chose : avec mes négatifs qui sont bien plats, je n’ai constaté aucun problème. Voici ce que j’ai écrit dans le point 3 précité : « J'ai scanné à 3200 dpi (Tiff) et ai constaté avec la "loupe" de Photoshop que le grain du Tri-X est très net et homogène sur tout le champ : la suppression des barres n'a donc aucun effet, la planéité du film demeure. »

Persifleur, Coignet a écrit :
(…) j'ai considéré qu'un passe vue qui me permet de voir 23,8*35,8 sur un 24*36 me convenait tout à fait, mes cadrages, bien que généralement soignés, n'étant tout de même pas calés au 1/10e de millimètre !
Bien d’accord ! Jean-Yves et moi (et quelques autres aussi probablement sur ce site) demeurons attachés aux "vrais bords noirs", tout en sachant bien évidemment que nous ne maîtrisons pas parfaitement la délimitation exacte du cadrage lors de la prise de vues : notre volonté de restituer le format intégral enregistré par le film, c’est "cérébral" ! :roll:

Vraiment connaisseur, à propos du passe-film FH-3, Dido a écrit :
(…) il te permet de scanner 3 vues en déplaçant la partie noire dans la partie métallique,
puis en le retournant à 180° de scanner les 3 autres vues.
:shock: alors là, c’est moi qui ne comprends plus : c’est bien ce que j’avais constaté lors de mes essais et que j’ai écrit page précédente (me souvenant qu’on ne peut passer une bande de six vues en une seule fois), mais Mektoub a affirmé le contraire (voir ici)… (il y a peut-être eu confusion parce que je m’étais trompé de n° de référence)

Semblant préférer le passe-film FH-3, Dido a écrit :
mais me semble mieux conçu que le Minolta,
malgré qu'il donne plus que 100% du cadrage.
Je ne vois pas pourquoi : le passe-film manuel FH-3 du Nikon Coolscan V fait vraiment "léger", alors que le celui du Minolta Dimage Dual Scan IV est robuste ! Tu écris que ce dernier « donne plus que 100% du cadrage » : je rappelle qu’il n’en est rien (en dépit de ce qu’annonce sa notice technique), et que pour obtenir l’intégralité du cadrage il faut le modifier.

Enthousiaste dès qu’il s’agit de limer, à propos du FH-3 Jean-Yves a écrit :
Ah ! OK, merci Dido... (…) ça vaut le coup d'essayer. (…) On doit pouvoir gagner un demi mil' sur le cadre plastique... :)
Jean-Yves, n’as-tu pas lu ce que j’ai écrit ici (erreur sur le n° de référence) ?
Je pense qu’il est impossible de modifier le passe-film manuel FH-3 du Nikon Coolscan V…

Jean D.
jean-pierre P.
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2313
Depuis le 5 nov 2005
Nord
Me posant les mêmes questions que Jean-Yves je suis les débats avec beaucoup d'intétêt.
Perdre les bords noirs du néga, j'avoue que cela me fait encore hésiter sur le choix du Nikon Coolscan V. Mais quoi à la place si on veut la même qualité d'image ?


J'ai relevé les prix suivants du Coolscan :

www.fnac.com : ------------------> 849 euros.
www.rueducommerce.fr :--------> 703 euros (port offert)
www.oehling.fr --------------------> 659,90 euros + 10 de port.

Avez-vous d'autres adresses ?
Jeromeaparis
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1070
Depuis le 9 juin 2005
Paris 15
Bonjour,

J'ai limé mon passe vue FH2 au cutter, et ca marche pour les négas de
Leica M, j'ai le liseré noir, mais pour les négas de mon IIIC, c'est pas
assez parceque le format est plus grand et l'image n'est pas bien centrée sur le film.

Je pense limer aussi le mange film motorisé, il bouffe un peu sur le grand
coté 36mm, sur le petit coté 24mm, j'ai le bord noir. Je l'ai demonté et ca
m'a lair faisable, mais attention au capteur.

J'ai acheté mon Coolscan V ici:

http://www.scandig.de/pd1068054887.htm?categoryId=3

Jerome
jean-pierre P.
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2313
Depuis le 5 nov 2005
Nord
Jeromeaparis a écrit :
Bonjour,



J'ai acheté mon Coolscan V ici:

http://www.scandig.de/pd1068054887.htm?categoryId=3

Jerome


599 euros cela fait une sacrée différence avec la FNAC !
Le mode d'emploi livré avec un appareil acheté en Allemagne est-il disponible en Français ?
PrécédenteSuivante

Retourner vers Labo numérique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités