Oui. A 100% tu en verras plus qu'avec un capteur de moindre définition mais ramené à une définition ou un tirage équivalent ça ne sera pas pire.

Ce qui est clair c'est que le M240 ne pardonne rien aux optiques. Même le très moderne et excellent lux 35 asph Fle révèle ses limites sur ce boîtier. Pour moi c'est un compromis qui n'est pas satifaisant, le point est délicat (car le moindre écart de netteté se voit comme le nez flou au milieu du visage), les flous de bouger viennent beaucoup plus vite... Bref, alors que je prennais beaucoup de plaisir avec le M6 et le M8, avec le M240 je me suis beaucoup pris la tête (avec quelques très belles photos à la clef, je dois dire). Je ne sais pas quel serait la solution, moins de pixels à nourrir ? Une base télémètrique élargie pour une mise au point plus précise ou plus vraisemblablement un excellent viseur électronique avec toutes les aides à la map nécessaires ? Un changement de paradigme avec une nouvelle monture plus adaptée au numérique et une nouvelle gamme optique (quitte à troquer son 50 contre un cron asph on peut changer de monture). En tout cas en l'état le M240 ne me donne pas la satisfaction attendue.

Curieusement, je n'ai aucun problème pour faire la MAP au 50/1.4 ASPH avec le M240, y compris à pleine ouverture et courte distance, pas plus qu'avec le M9 et nettement moins qu'avec le M8.

Curieusement, je n'ai aucun problème pour faire la MAP au 50/1.4 ASPH avec le M240, y compris à pleine ouverture et courte distance, pas plus qu'avec le M9 et nettement moins qu'avec le M8.

Ce qui est clair c'est que le M240 ne pardonne rien aux optiques. Même le très moderne et excellent lux 35 asph Fle révèle ses limites sur ce boîtier. Pour moi c'est un compromis qui n'est pas satifaisant, le point est délicat (car le moindre écart de netteté se voit comme le nez flou au milieu du visage), les flous de bouger viennent beaucoup plus vite... Bref, alors que je prennais beaucoup de plaisir avec le M6 et le M8, avec le M240 je me suis beaucoup pris la tête (avec quelques très belles photos à la clef, je dois dire). Je ne sais pas quel serait la solution, moins de pixels à nourrir ? Une base télémètrique élargie pour une mise au point plus précise ou plus vraisemblablement un excellent viseur électronique avec toutes les aides à la map nécessaires ? Un changement de paradigme avec une nouvelle monture plus adaptée au numérique et une nouvelle gamme optique (quitte à troquer son 50 contre un cron asph on peut changer de monture). En tout cas en l'état le M240 ne me donne pas la satisfaction attendue.

Je persiste à penser que le M240 est très exigeant que ce soit à l'égard des optiques qu'à l'égard du photographe...

Autant l'exigence d'un capteur plus défini semble évidente, autant je ne vois pas comment expliquer un supplément d'exigence pour le photographe? La vitesse de sécurité pour éviter le bougé à 100%?

Plus exigeant parce qu'il demande une vitesse d'obturation plus rapide et une mise au point très précise tout en étant doté d'un dispositif de map et d'un viseur assez peu améliorés depuis les années 50. Mon M6 ou mon Fuji 670 sont beaucoup plus tolérants à mon égard et j'ai très logiquement plus de plaisir à les utiliser (de même que j'ai eu d'avantage de plaisir à utiliser le M8 que le M9). Mais il ne s'agit que de mon expérience personnelle. Le M240 est certainement un boîtier fabuleux, mais ce n'est pas le bon outil pour moi.