summilux.net • Afficher le sujet - LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.

LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.

3787 messages • Page 3 sur 253 • 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 253

MarcF44	samedi 2 mars 2013 - 16:09 Répondre en citant le message Répondre
Vieux briscard Messages : 3308 Depuis le 23 mars 2010 Nantes Envoyer un courriel à MarcF44 Site Internet lien forum : lien externe :	Chriseto a écrit : Salut Si c'est pour avoir des fonctions ésotériques, pourquoi ne pas acheter un nikon ou un canon? Salut, Je ne veux pas entrer dans des guerres de religions, je ne suis marié à aucune marque, Leica a de bons objectifs en monture M qui donne des résultats introuvables ailleurs pour le même poids et la même taille et même parfois quelque soit le poids et la taille Les appareils photos ne sont que des outils de prise de vue, il ne faut pas leur porter une aura plus grande. Que certaines fonctionnalités ne te servent jamais est une chose, il faut tolérer que d'autres puissent y trouver un quelconque intérêt et accepter qu'elle ne soit pas l'exclusivité de telle ou telle marque (et pour info un Nikon j'en ai un ) Des remarques de ce genre avec le M "240" il va hélas falloir s'attendre à en lire pendant des kilomètres sur les forums... Prépares-toi psychologiquement quand il y aura des débats sur le manque d'un autofocus sur le M daure a écrit : Bonjour, Je vais sans doute être désagrèable, mais la réponse est non pour toutes les questions Au moins c'est une réponse non ésotérique Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
Haut
inactif
Chriseto	samedi 2 mars 2013 - 16:22 Répondre en citant le message Répondre
Habitué Messages : 709 Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA Envoyer un courriel à Chriseto Site Internet lien forum : lien externe :	Je ne voulais pas être agressif, c'était en effet une réponse un peu "réflexe" En effet, Leica a ouvert là une boite de Pandore. Ils ont toujours été très doués pour le packaging re-;-) Olivier
Haut
inactif
MarcF44	samedi 2 mars 2013 - 16:28 Répondre en citant le message Répondre
Vieux briscard Messages : 3308 Depuis le 23 mars 2010 Nantes Envoyer un courriel à MarcF44 Site Internet lien forum : lien externe :	Chriseto a écrit : Je ne voulais pas être agressif... ça ne l'étais pas vraiment mais dès que quelqu'un trace une frontière entre Leica et Canikon ce a le don de m'exaspérer () ça s'est vu ? () comme le label "Canikon" que j'utilise pourtant Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
Haut
inactif
Doc Henry	samedi 2 mars 2013 - 16:35 Répondre en citant le message Répondre
Vieux briscard Messages : 4206 Depuis le 29 oct 2007 lien forum : lien externe :	Chriseto a écrit : Salut Si c'est pour avoir des fonctions ésotériques, pourquoi ne pas acheter un nikon ou un canon? exactement pour la video sur un appareil photo , j'opterai pour le Canon 5D ou une caméra full HD ! si c'est pour tout embarquer sur un appareil et en l'occurence un M , je suis contre Henry
Haut
inactif
olivierT	samedi 2 mars 2013 - 18:27 Répondre en citant le message Répondre
Spécialiste Messages : 1473 Depuis le 20 fév 2010 Envoyer un courriel à olivierT lien forum : lien externe :	bien d'accord le doc, d'autant qu'en enlevant cette fonction (à la con), on pourrait envisager une gamme de prix... plus crédible. 5000 euros c'est beaucoup déjà, pour tout le monde, mais 6200 euros, n'est ce pas un peu excessif ?
Haut
inactif
Biglou	samedi 2 mars 2013 - 18:30 Répondre en citant le message Répondre
Messages : 66 Depuis le 1 sep 2007 lien forum : lien externe :	Doc Henry a écrit : Chriseto a écrit : Salut Si c'est pour avoir des fonctions ésotériques, pourquoi ne pas acheter un nikon ou un canon? exactement pour la video sur un appareil photo , j'opterai pour le Canon 5D ou une caméra full HD ! si c'est pour tout embarquer sur un appareil et en l'occurence un M , je suis contre Henry Tout pareil pour ce qui concerne la video. Sinon j'en ai essayé un ce matin et il y a certains gros progrès par rapport au M9. Beaucoup plus silencieux, déclencheur plus doux et précis donc moins de bougé. Images très prometteuses, grande qualité en sensibilité de base et à 3200 isos. Maintenant ce qui m'a chiffoné. Le live view et le viseur electronique. Saccades, délais, le processeur de l'appareil semble à la peine ce qui serait vraiment dommage pour ce nouvel appareil. Ceux qui voudraient utiliser des optiques R seront probablement un peu déçus (c'est mon cas) Ceux qui l'utiliseront dans le cadre de ce que sait faire un M9 le trouveront probablement très très bien, grande qualité d'image et améliorations manifestes.
Haut
inactif
stilgarna	samedi 2 mars 2013 - 19:04 Répondre en citant le message Répondre
Spécialiste Messages : 1073 Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) Envoyer un courriel à stilgarna Site Internet lien forum : lien externe :	Biglou a écrit : Ceux qui voudraient utiliser des optiques R seront probablement un peu déçus (c'est mon cas) Tu penses que ce sera un problème avec un objectif macro ? (60 ou 100 APO) Cordialement.
Haut
inactif
Doc Henry	samedi 2 mars 2013 - 19:45 Répondre en citant le message Répondre
Vieux briscard Messages : 4206 Depuis le 29 oct 2007 lien forum : lien externe :	Je ne suis pas sûr que je prendrais ce M finalement car mes M9 et 8 me conviennent pour le moment vu les quelques images de Gaumy,Tribble,Slack,Dr Rohde et de MarcF44. Un mot sur la politique de Leica . Ils ont sorti le dos DMR pour adapter sur les R8-9 et finalement ont laissé tomber tous ceux qui l'ont acheté. A l'époque mon CCL me l'a proposé mais vu certaines contraintes je ne l'ai pas pris et j'ai bien fait , même si je voulais rester en Reflex. J'ai donc acheté deux M numériques et changer de système que finalement je me suis adapté Voilà que maintenant on change de nouveau avec tous les "gadgets"comme certains le disent ici avec une qualité d'image à démontrer (un peu meilleur il est vrai que le M9) pour aller où ... vers un M243 ? comme dit E Puts ? ou revenir à un CCD M10 ? j'avoue que je ne sais pas trop ! Vous savez tous que je suis Leicaiste depuis 40 ans et je n'ai que du Leica chez moi, donc je peux vous parler en connaissance de cause. Bonne soirée à tous Henry
Haut	Dernière édition par Doc Henry le samedi 2 mars 2013 - 20:33, édité 5 fois.
inactif
bedojo	samedi 2 mars 2013 - 19:49 Répondre en citant le message Répondre
Membre des Amis Messages : 9225 Depuis le 19 mai 2010 corse Site Internet lien forum : lien externe :	Mais ça prend des photos ce truc?
Haut
inactif
MarcF44	samedi 2 mars 2013 - 19:53 Répondre en citant le message Répondre
Vieux briscard Messages : 3308 Depuis le 23 mars 2010 Nantes Envoyer un courriel à MarcF44 Site Internet lien forum : lien externe :	bedojo a écrit : Mais ça prend des photos ce truc? Rôôô, carton rouge Bernard Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
Haut
inactif
bedojo	samedi 2 mars 2013 - 20:10 Répondre en citant le message Répondre
Membre des Amis Messages : 9225 Depuis le 19 mai 2010 corse Site Internet lien forum : lien externe :	Ah te voilà...je me disais aussi! Si on se met à enlever tous les trucs à la con, comme tu dis, il ne va plus rester beaucoup ...de monde!
Haut
inactif
MarcF44	samedi 2 mars 2013 - 20:53 Répondre en citant le message Répondre
Vieux briscard Messages : 3308 Depuis le 23 mars 2010 Nantes Envoyer un courriel à MarcF44 Site Internet lien forum : lien externe :	Doc Henry a écrit : Je ne suis pas sûr que je prendrais ce M finalement car mes M9 et 8 me conviennent pour le moment Tu as tout à fait raison, pour un utilisateur content d'un M9 ou M8 ce M ne fait pas le trou, la discrétion de son déclencheur n'est quand même pas négligeable et on repart pour 2 ans de garantie (enfin il me semble) mais il ouvre des terres nouvelles pour ceux qui ont un parc intéressant R ou qui préfèrent tout simplement une visée électronique. La communauté summilux devrait se réjouir que ce M puisse ramener d'excellents photographes qui se sentaient trop handicapés avec le M traditionnel. Comme toujours j'ai envie de dire qui peut le plus peut le moins même si là c'est 6200 euros, 100 grammes de plus et peut être 1mm d'embonpoint Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
Haut
inactif
M.	samedi 2 mars 2013 - 20:54 Répondre en citant le message Répondre
Habitué Messages : 581 Depuis le 2 avr 2006 Nancy Site Internet lien forum : lien externe :	Bon, 4e page et pas encore de photos Des photos Des photos Des photos Plaisir: Instagram Travail: Instagram et site: industriel-photographe
Haut
inactif
MarcF44	samedi 2 mars 2013 - 20:58 Répondre en citant le message Répondre
Vieux briscard Messages : 3308 Depuis le 23 mars 2010 Nantes Envoyer un courriel à MarcF44 Site Internet lien forum : lien externe :	Gilles T a écrit : Prix boîtiers nus bien sûr, à ce prix là on ne peut pas encore faire une photo. tu as oublié l'ordinateur, l'écran et la centrale nucléaire PS : une centrale nucléaire achetée = une imprimante offerte avec du papier Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
Haut
inactif
MarcF44	samedi 2 mars 2013 - 20:59 Répondre en citant le message Répondre
Vieux briscard Messages : 3308 Depuis le 23 mars 2010 Nantes Envoyer un courriel à MarcF44 Site Internet lien forum : lien externe :	M. a écrit : Bon, 4e page et pas encore de photos au moins ça semble répondre à bedojo, non ce M ne peut pas prendre de photos Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
Haut
inactif