LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes  |
Chriseto a écrit : SalutSi c'est pour avoir des fonctions ésotériques, pourquoi ne pas acheter un nikon ou un canon? Salut, Je ne veux pas entrer dans des guerres de religions, je ne suis marié à aucune marque, Leica a de bons objectifs en monture M qui donne des résultats introuvables ailleurs pour le même poids et la même taille et même parfois quelque soit le poids et la taille  Les appareils photos ne sont que des outils de prise de vue, il ne faut pas leur porter une aura plus grande. Que certaines fonctionnalités ne te servent jamais est une chose, il faut tolérer que d'autres puissent y trouver un quelconque intérêt et accepter qu'elle ne soit pas l'exclusivité de telle ou telle marque (et pour info un Nikon j'en ai un  )Des remarques de ce genre avec le M "240" il va hélas falloir s'attendre à en lire pendant des kilomètres sur les forums... Prépares-toi psychologiquement quand il y aura des débats sur le manque d'un autofocus sur le M  daure a écrit : Bonjour,Je vais sans doute être désagrèable, mais la réponse est non pour toutes les questions  Au moins c'est une réponse non ésotérique Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Chriseto |
|
 Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA |
Je ne voulais pas être agressif, c'était en effet une réponse un peu "réflexe"
En effet, Leica a ouvert là une boite de Pandore. Ils ont toujours été très doués pour le packaging re-;-) Olivier |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Chriseto a écrit : Je ne voulais pas être agressif... ça ne l'étais pas vraiment mais dès que quelqu'un trace une frontière entre Leica et Canikon ce a le don de m'exaspérer (*)
ça s'est vu ? 
(*) comme le label "Canikon" que j'utilise pourtant Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4206Depuis le 29 oct 2007 |
Chriseto a écrit : SalutSi c'est pour avoir des fonctions ésotériques, pourquoi ne pas acheter un nikon ou un canon? exactement pour la video sur un appareil photo , j'opterai pour le Canon 5D ou une caméra full HD ! si c'est pour tout embarquer sur un appareil et en l'occurence un M , je suis contre 
Henry |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
bien d'accord le doc, d'autant qu'en enlevant cette fonction (à la con), on pourrait envisager une gamme de prix... plus crédible. 5000 euros c'est beaucoup déjà, pour tout le monde, mais 6200 euros, n'est ce pas un peu excessif ? |
| Biglou |
|
|
Messages : 66 Depuis le 1 sep 2007 |
Doc Henry a écrit : Chriseto a écrit : SalutSi c'est pour avoir des fonctions ésotériques, pourquoi ne pas acheter un nikon ou un canon? exactement pour la video sur un appareil photo , j'opterai pour le Canon 5D ou une caméra full HD ! si c'est pour tout embarquer sur un appareil et en l'occurence un M , je suis contre Henry Tout pareil pour ce qui concerne la video. Sinon j'en ai essayé un ce matin et il y a certains gros progrès par rapport au M9. Beaucoup plus silencieux, déclencheur plus doux et précis donc moins de bougé. Images très prometteuses, grande qualité en sensibilité de base et à 3200 isos. Maintenant ce qui m'a chiffoné. Le live view et le viseur electronique. Saccades, délais, le processeur de l'appareil semble à la peine ce qui serait vraiment dommage pour ce nouvel appareil. Ceux qui voudraient utiliser des optiques R seront probablement un peu déçus (c'est mon cas) Ceux qui l'utiliseront dans le cadre de ce que sait faire un M9 le trouveront probablement très très bien, grande qualité d'image et améliorations manifestes. |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Biglou a écrit : Ceux qui voudraient utiliser des optiques R seront probablement un peu déçus (c'est mon cas)Tu penses que ce sera un problème avec un objectif macro ? (60 ou 100 APO) Cordialement. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4206Depuis le 29 oct 2007 |
Je ne suis pas sûr que je prendrais ce M finalement car mes M9 et 8 me conviennent pour le moment
vu les quelques images de Gaumy,Tribble,Slack,Dr Rohde et de MarcF44. Un mot sur la politique de Leica . Ils ont sorti le dos DMR pour adapter sur les R8-9 et finalement ont laissé tomber tous ceux qui l'ont acheté. A l'époque mon CCL me l'a proposé mais vu certaines contraintes je ne l'ai pas pris et j'ai bien fait , même si je voulais rester en Reflex. J'ai donc acheté deux M numériques et changer de système que finalement je me suis adapté Voilà que maintenant on change de nouveau avec tous les "gadgets"comme certains le disent ici avec une qualité d'image à démontrer (un peu meilleur il est vrai que le M9) pour aller où ... vers un M243 ? comme dit E Puts ? ou revenir à un CCD M10 ? j'avoue que je ne sais pas trop ! Vous savez tous que je suis Leicaiste depuis 40 ans et je n'ai que du Leica chez moi, donc je peux vous parler en connaissance de cause. Bonne soirée à tous Henry |
| Dernière édition par Doc Henry le samedi 2 mars 2013 - 20:33, édité 5 fois. | |
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9225Depuis le 19 mai 2010 corse |
Mais ça prend des photos ce truc?  |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
bedojo a écrit : Mais ça prend des photos ce truc? Rôôô, carton rouge Bernard Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| bedojo |
|
|
Membre des Amis Messages : 9225Depuis le 19 mai 2010 corse |
Ah te voilà...je me disais aussi!
Si on se met à enlever tous les trucs à la con, comme tu dis, il ne va plus rester beaucoup ...de monde! |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Doc Henry a écrit : Je ne suis pas sûr que je prendrais ce M finalement car mes M9 et 8 me conviennent pour le momentTu as tout à fait raison, pour un utilisateur content d'un M9 ou M8 ce M ne fait pas le trou, la discrétion de son déclencheur n'est quand même pas négligeable et on repart pour 2 ans de garantie (enfin il me semble) mais il ouvre des terres nouvelles pour ceux qui ont un parc intéressant R ou qui préfèrent tout simplement une visée électronique. La communauté summilux devrait se réjouir que ce M puisse ramener d'excellents photographes qui se sentaient trop handicapés avec le M traditionnel. Comme toujours j'ai envie de dire qui peut le plus peut le moins même si là c'est 6200 euros, 100 grammes de plus et peut être 1mm d'embonpoint Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| M. |
|
 Habitué Messages : 581Depuis le 2 avr 2006 Nancy |
Bon, 4e page et pas encore de photos 
Des photos 
Des photos
Des photos |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Gilles T a écrit : Prix boîtiers nus bien sûr, à ce prix là on ne peut pas encore faire une photo.tu as oublié l'ordinateur, l'écran et la centrale nucléaire
PS : une centrale nucléaire achetée = une imprimante offerte avec du papier Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
M. a écrit : Bon, 4e page et pas encore de photos au moins ça semble répondre à bedojo, non ce M ne peut pas prendre de photos Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Sherlock, Xenophon et 25 invités