Bonjour,

Sauf erreur de ma part il s'agit de la version II (1956-1968), la version III ayant des bagues striées (et une autre formule optique). Cette version II a été produite en plusieurs variantes : mise au point normale et mise au point rapprochée, dessin de la bague de mise au point, plus large dans les productions sorties à partir de 1962.

S'agissant des variantes noires il y en a eu de deux sortes : à la fin des années 50, quelques rares Summicron sont sortis peints en noir, et vendus pour les M2, M3 et MP noirs. Puis, à partir de 1963 sont sortis des Summicron anodisés noir, comme celui-ci ; je crois que c'était une production régulière, préfigurant la version III qui, elle, est sortie exclusivement en anodisé noir.

Optiquement, l'objectif présenté ici est identique au reste de la production de la version II, c'est-à-dire superlatif. Il y a une fable concernant la variante à mise au point rapprochée, qui voudrait qu'elle soit supérieure à la variante à mise au point à 1m. Or c'est exactement la même formule optique. La seule différence, du moins dans mon opinion, vient de ce que les tolérances dans la distance focale exacte étaient plus strictes pour la version à mise au point rapprochée.

Financièrement la version anodisée noire "cote" certainement plus que la version chromée argent, car produite à moins d'exemplaires, sans être très rare pour autant. Elle n'atteint donc pas les prix délirants de la version peinte en noir, mais peut sans doute se négocier au double de la version chromée argent.

De vrais spécialistes pourront confirmer ou infirmer mon opinion.

Cordialement,

Raymond

Les gens qui pensent cela confondent peut-être avec le Summicron 'collapsible', qui lui est semble-il moins bon ?

Les gens qui pensent cela confondent peut-être avec le Summicron 'collapsible',qui lui est semble-il moins bon ?

...et le Summicron rentrant jaune, pourquoi est-il si recherché ? Ceux qui le recherchent et sont prêt à le payer bien plus cher que son frère qui n'est pas jaune, seraient-ils dans l'erreur ?

Le Summicron "rentrant" (version I) possède une autre formule optique (quoique assez voisine - pardon Jean, les différences sont subtiles mais incontestables) et est loin d'égaler les performances du Summicron version II. Cette optique ne m'a jamais convaincu, j'en ai eu plusieurs (au moins 3) à des époques différentes, donc ne pense pas être tombé sur "le" mauvais exemplaire pour me faire mon opinion. Je lui préfère de loin le Summitar qui, je dirais, est plus "pêchu", a plus de caractère - un caractère très différent du Summicron II qui se rapproche de l'idéal en termes de netteté et de neutralité.