Blowupster |
|
Vieux briscard Messages : 6153Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
olivierT a écrit : (...)mais j'ai récemment fait la comparaison entre mon vieux CRON90 de 1966 avec une dernière version CRON90 AA, sur M9 et bien... j'attends la livraison de ce dernier.(...)Bon là bien sûre la différence est grande et pour les télés lumineux des lentilles asphériques ont tout leur sens. J'ai aussi le 90mm AA avec le 90mm 2.8 de 1960...qui devenu plus utile comme décoration ! ![]() Pour revenir au Summilux contre cron V1 (ou V2) j'avais été assez surpris par mon exemplaire 1960. ![]() Pour le portrait ou Si on doit faire de le repro le new Summilux est incontournable.. plus en raison du fait que c'est un objectif apo que le fait qu'il soit Asph. Autrement le Cron récent est franchement excellent et il est difficile de faire une différence avec le Lux en dehors de tests poussés. |
olivierT |
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
+1 ![]() |
olivierT |
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
ah ! j'oubliais : très beau le P chromé. excellent choix ![]() |
Alesc |
|
Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
Blowupster a écrit : Pour le portrait ou Si on doit faire de le repro le new Summilux est incontournable.. plus en raison du fait que c'est un objectif apo que le fait qu'il soit Asph. Contrairement à la légende qui court ici, il me semble que le 50LA n'est pas apo... En tous les cas pas selon Erwin Puts. citation : The color correction is excellent, but not of APO calibre. Some red and green color fringing can be detected at high magnifications.Et pour de la repro, si j'avais à choisir entre le Lux et le Cron, je prendrais le Cron : celui-ci est plus homogène (le Lux pique moins dans les bords) et il a un poil moins de distorsion. De toute manière, je ne pense pas que le M soit l'outil idéal pour faire de la repro. ![]() |
Georges5 |
|
Régulier Messages : 196Depuis le 24 déc 2010 Paris |
Summiluxiens, [grâce] à cause de tous vos commentaires je me trouve avec un Summilux 50 ASPH...et je comprends vos enthousiasmes.. Le comparant avec le Summicron 50 que j'emploie depuis 10 ans, le Summilux est vraiment un autre cristal qui ne se résume pas à un diaph et un poids élevé. Caillou incontournable qui n’emmène vers le Noctilux...doucement quand le M 10 sera une actualité... Merci à vous. |
MarcF44 |
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Georges5 a écrit : Caillou incontournable qui n’emmène vers le Noctilux...Tiens, c'est étrange, sur les photos que j'ai pu voir au Noctilux je n'ai jamais retrouvé les qualités si uniques du 50LA à savoir son piqué stratosphérique à pleine ouverture et le velouté de son flou... ![]() Est-ce de l'auto persuasion ? Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
fabrice deutscher |
|
Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
MarcF44 a écrit : Est-ce de l'auto persuasion ?Il offre d'avantage de piqué que le Noctilux f1 et ne souffre pas de la comparaison avec le 0.95... Même si cela est une hérésie que de les comparer. |
olivierT |
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
Oui totalement +1 ! pas comparable et surtout pas pour faire la même chose ! ![]() ![]() ![]() ![]() |
visionners |
|
Habitué Messages : 442Depuis le 6 sep 2010 Chambéry |
MarcF44 a écrit : Georges5 a écrit : Caillou incontournable qui n’emmène vers le Noctilux...Tiens, c'est étrange, sur les photos que j'ai pu voir au Noctilux je n'ai jamais retrouvé les qualités si uniques du 50LA à savoir son piqué stratosphérique à pleine ouverture et le velouté de son flou... ![]() Est-ce de l'auto persuasion ? Son flou est extra ! je confirme ![]() ![]() Nina is playing par visionners, sur Flickr |
olivierT |
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
![]() |
loloboubou |
|
Spécialiste Messages : 2859Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
Juste un mot pour vous dire que j'ai été frappé par le loi dite loi Paga. Après avoir acquis moult 50 (nokton 1.5, cron 4, nokton 1.1, canon 1.2, sonar 1.5 ... sans compter les vissants summar, sonnar ...) je viens de tout bazarder pour faire l'acquisition d'un devinez quoi ??? Lux 50 LA ... qui restait invendu par miracle au CCL de Lyon (une commande non honorée).
J'ai lu et relu ce fil, traqué flickr ... et bon ... c'est décidé je le colle à l'hyper glue sur mon M9 comme ça plus de poussières, un peu d'ascétisme et de la marche pour cadrer. Je n'ai encore rien de "postable" depuis hier mais nous partons demain ensemble pour une trek / croisière sur le Nil en felouque ... c'est bien le diable si je n'arrive pas à poster quelque chose de correct au bout d'une semaine et de 4 SD card de 8 Mo ! A bientôt ![]() Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
loloboubou |
|
Spécialiste Messages : 2859Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
Ah j'allais oublier ! Merci Visionners, c'est somptueux ! Bises à Nina Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
olivierT |
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
loloboubou |
|
Spécialiste Messages : 2859Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
Bruno ? Recommandable ? Un type responsable de ma ruine ? ![]() M9 ![]() Lux ![]() Bon allez absout ! Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
olivierT |
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
![]() ![]() |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités