Summarex
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime  |
Jean D. a écrit : Bonjour ! Pour information, la cote du Summarex f:1,5/85 mm (avec pare-soleil et bouchons) indiquée par le "Leica International Price Guide" est de :
Jean D. Ce qui signifie en pratique un bon 30% supplémentaire voire plus si c'est une boutique qui le vend: 1600 euros chez LeicaShop  |
| mito |
|
 Habitué Messages : 405Depuis le 10 sep 2005 Toulouse |
Zekkar, tu as peut être ou surement raison. Je ne sais pas. L'optique a, sur la photo ce qui n'est pas suffisant, l'air d'être très belle. C'est vrai qu'il mentionne quelques fines traces de nétoyages. J'avais pris cela comme comme un signe de franchinse, sachant qu'il a 100% et pas de transactions effectuees.
Pour être sur que l'on parle de la même chose, et pour en finir pour moi avec cela, le lien ici. http://cgi.ebay.fr/VERY-RARE-LEICA-LEIT ... dZViewItem |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ce que je pense (car je pense parfois) :
On n'achète jamais une optique sans savoir comment sont les lentilles frontales et arrières : donc par internet, de très bonne photos et la confiance sont nécessaires (comme nous le faisons entre nous). On n'achète jamais non plus un objet dont personne ne veut depuis longtemps, car cette optique est connue et recherchée : conclusion, cette offre n'est pas intéressante. Lorsqu'on achète aux USA (partout en dehors de la CE) il y a des droits de douane à payer et de la TVA, qui peuvent s'élever à 20% du prix de la chose). Conclusion : ne pas l'acheter Tu es presque parisien, attends d'en voir en vitrine d'un revendeur. |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6237Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour !
Eric76 a écrit : Ce qui signifie en pratique un bon 30% supplémentaire voire plus si c'est une boutique qui le vend: 1600 euros chez LeicaShop Actuellement Leicashop propose quatre Summarex (deux noirs et deux chromés) à des prix variés mais assez conformes à la réalité du marché, reflétant leur état mais aussi leur degré de rareté. Notons que dans le cas du très beau et très rare Summarex noir, Leicashop annihile de toute évidence ce coefficient multiplicateur, afin que cet objectif demeure « abordable » pour un amateur passionné [fabriqué en pleine guerre (1943), laqué noir, état "B+", prix 4900 €]. Les remarques énoncées par Laurent Coignet sont judicieuses ; en outre il a écrit : Conclusion : ne pas l'acheterJean D. |
| mito |
|
|
Habitué Messages : 405Depuis le 10 sep 2005 Toulouse |
Benh je suis d'accord, mais mon post d'avant avant était justement pour dire que je ne voulais pas l'acheter...
Merci à tous pour votre quiétude. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Jean D. a écrit : La question ne se pose plus, car cette vente s’est achevée la 14 0ctobre.Je pense qu'il vaut mieux acheter directement à un commerce qui lui garantira son achat (même en ligne, même à LeicaBeiMaster, même à LeicaShop), qu'aux États-Unis, hors taxes et douanes, à un particulier, un objet pas vu… mito a écrit : Benh je suis d'accord, mais mon post d'avant avant était justement pour dire que je ne voulais pas l'acheter... |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Jean D., veut tu dire que cette optique (que personne ne veut) pourrait être un achat intéressant ?
Ceci dit sans compter les frais de douane et de TVA. |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6237Depuis le 24 jan 2004 Paris |
En effet, Laurent, "la question se posait" (  je n’avais pas fait le lien)…
Fil : oui, cet objectif pourrait être un achat intéressant (mais voir les remarques de Laurent : illustrations, douane, TVA)… Le fait qu’il n’ait recueilli aucune enchère ne permet pas de déduire a priori qu’il recèlerait un problème caché ou traduirait une quelconque méfiance ; je pense au contraire que le vendeur a fort honnêtement décrit ce Summarex. Simplement il s’agit d’un objectif vraiment particulier qui ne peut intéresser qu’un nombre assez réduit d’amateurs, et d’autre part le vendeur ne l’a pas suffisamment mis en valeur (une seule illustration, assez médiocre). Personnellement, je n’aurais pas acheté ce Summarex, car je sais que je ne supporterais pas les quelques légères traces d’essuyage qui subsistent sur une lentille interne, même si elles n’affectent pas la qualité de l’image… Je pense que ma réaction a dû être partagée par certains amateurs d’optiques anciennes, qu’ils souhaitent irréprochables… Jean D. |
| mito |
|
|
Habitué Messages : 405Depuis le 10 sep 2005 Toulouse |
Juste une petite remarque, surement plus théorique que pratique, sur le personne n'a enchéri, personne n'en veut. Un peu d'amusement quoi.
Si chaque fois qu'un objet est mis en vente, tout acheteur potentiellement intéréssé effecture le même raisonnement, qui consiste à se dire que tant qu'un objet n'a reçu aucune encère, il ne constitue pas un bon achat, et bien il n'y aurait aucune transaction d'effectuée, quelle que soit la nature de l'objet. Chacun attend qu'une personne face la première offre pour faire la sienne, et au final l'objet reste invendu. Cela, bien entendu, ne viens pas contredire toutes les autres bonnes justifications mises en avant. |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
@Jean D.
Oui extra, le nouvel avatar très look "forces spéciales" j'aime !  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
mito a écrit : Chacun attend qu'une personne face la première offre pour faire la sienne, et au final l'objet reste invendu. Tout cela n'étant pas bien grave et ne justifiant aucune polémique ! Je voulais juste dire gentiment qu'il me semble qu'il vaut mieux acheter un ancien Summarex dans d'autres conditions. |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Merci Jean D.
Il est vrai que pour une telle optique, l'annonce manque cruellement de photographies, notamment une vue à travers l'optique pour bien se rendre compte de l'état des lentilles. Pour les frais de douanes et la TVA, m'en fou... plus de sous, même pour un 12 mm.  |
| mito |
|
|
Habitué Messages : 405Depuis le 10 sep 2005 Toulouse |
@ Coignet
Je suis majoritairement d'accord avec toi. Et je te remercie de tes contributions. Pour la citation que tu reprends, j'ai bien précisé que je ne voulais que m'amuser un peu avec cette petite situation auto-référente purement abstraite et théorique. Il ne fallait pas y voir autre chose. Désolé si j'ai pas su être plus clair. Merci encore pour tes participations. |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
@ mito
Youpi j'ai retrouvé du Summarex Noir que j'ai revendu (le C**) pour un 90 2 
M3 85 à 1.5 à la bougie, pélerinage militaire de Lourdes Agfa Isopan Record 1600 zazas. Ps : on peux pas vaseliner le néga dans le scanner pour virer les rayures de l'age, et pour un 1943 y flare pas.  |
| mito |
|
|
Habitué Messages : 405Depuis le 10 sep 2005 Toulouse |
Et tu l'as retrouvé, que je cherche un peu sous le même lampadaire  |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités