28 ou 35 mm avec un M8 ?
23 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Ledok |
|
 Habitué Messages : 622Depuis le 22 fév 2010 Bretagne  |
Bonsoir,
En parlant du 15mm il s'agit du Voigtlander ? Edit:  J'ai vu la réponse dans le profil 
En monture à vis ou directement en monture M il y a une différence de lentilles où c'est la même chose ? En monture M il est plus cher et sans le viseur  C'est toujours à l'imparfait de l'objectif que tu conjugues le verbe photographier. |
| Lucho |
|
|
Messages : 40 Depuis le 2 juin 2009 Marseille |
le 24 mm conseillé f 3,8 se trouve à quel prix ? |
| comleget |
|
 Habitué Messages : 518Depuis le 13 sep 2009 83330 VAR FRANCE |
bonjour
il est un peu moins de 1800 euros http://www.dpm-images.info/index.php/ac ... h-new.html superbe optique avec le M8.  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Quand j'ai acheté le 15mm Voigtlander, il n'y avait que la version à vis, non couplée au télémètre et livrée avec viseur 15. J'ai dû rajouter un viseur 21mm. Actuellement je crois que l'on peut choisir son viseur.
Je ne dis absolument pas que le couplage au télémètre soit sans intérêt mais, après une certaine frustration, je me suis vite adapté et, en mode A, j'ai ainsi l'avantage de ne jamais regarder dans le viseur de l'appareil; au moins l'inconvénient du non couplage m'apporte un petit avantage "compensatoire". Par contre je crois qu'il faut serrer, affiner sa pré-estimation de MAP, surtout sur M8 (plus qu'en argentique) et ne pas trop compter sur une soit disant PDC énorme ... Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| nasdak |
|
 Habitué Messages : 576Depuis le 22 sep 2005 Lyon |
le 15 à vis est excellent ça tombe bien j'en vends un !
trêve de plaisanterie j'ai moi aussi le même dilemme : venant d'un M6 j'ai un 35 et un 50 et sur le M8 il me manque un grand angle. Le 35 est sympathique, devenant plus ou moins un 50. Prendre un 28 semble la solution évidente, mais cela devient un 37 ; sachant que le 35 devient un 47, la différence entre les 2 optiques n'est pas flagrante... on le voit d'ailleurs bien en faisant varier les cadres du M8, ils ne sont pas si éloignés que ça. Je crois que choisir un 24-25 et un 35 serait une meilleure solution, mais j'y vois deux problèmes : - les 24-25 sont (pour mon budget) chers et énormes (zeiss 25/2.8) ou bien peu lumineux (25/4 voigt) - le cadre du 24 est assez dur à voir en entier sur le M8, même sans lunettes ! |
| Chronomania |
|
 Habitué Messages : 844Depuis le 11 jan 2009 Marcigny |
nasdak a écrit : Je crois que choisir un 24-25 et un 35 serait une meilleure solution, mais j'y vois deux problèmes : - les 24-25 sont (pour mon budget) chers et énormes (zeiss 25/2.8) ou bien peu lumineux (25/4 voigt) - le cadre du 24 est assez dur à voir en entier sur le M8, même sans lunettes ! Le Zeiss 25 n'est pas si cher que ça dans l'absolu (on peut en trouver autour de 650€) pas si encombrant (l'équivalent d'un 50) et c'est une merveille. Les résultats sur le M8 sont vraiment impressionnants, c'est le genre d'objectif qui justifierait à lui tout seul de s'équiper de ce boîtier. Je ne peux que le recommander très chaudement. Si l'on aimait, comme moi, la combinaison 35 + 50 sur un M argentique, alors la combinaison 25 + 35 est idéale sur un M8. |
| nasdak |
|
|
Habitué Messages : 576Depuis le 22 sep 2005 Lyon |
650e c'est un bon prix pour ce caillou, je ne l'ai pas trouvé à ce tarif... |
| nasdak |
|
|
Habitué Messages : 576Depuis le 22 sep 2005 Lyon |
et bien si en fait je l'ai trouvé
(j'en ai meme 2 maintenant) |
23 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités