Leica M9, vos commentaires post-présentation

alain.besancon
    pas d'ac
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10432
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Et bien moi je ne suis PAS d'accord mais alors pas du tout et on ne va pas se battre pour autant. OK sur les ombres et les HL, tout à fait OK ... mais pourquoi vouloir, espérer, croire qu'un jour le numérique aura la même dynamique que le film :?: Rêve allez vous me dire, OK ... mais quel beau coup de poignard dans le dos de l'argentique :lol: Aujourd'hui nous avons encore la chance de posséder 2 systèmes compétitifs pour l'usager "ordinaire" mais dont nous savons qu'ils peuvent être merveilleusement complémentaires ... pourquoi ne pas prier que celà dure le plus longtemps possible :wink: Je l'ai très souvent dit, quand je pars avec 2 boîtiers c'est le plus souvent M8 et M2 avec 2,8/50 rentrant de 1959 .... serais-je taré ... ou du moins, beaucoup plus que je n'en ai conscience :?: :wink:

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii
aileka
Spécialiste
Messages : 2127
Depuis le 22 juil 2008
Paris, France
Tout se résume un un mot:compression :wink:
Pour le son, il existe dans les studios des appareils nommés compresseurs. Ils remontent le niveaux les plus bas (sinon on ne les entend pas sur une radio de voiture ou une télévision) et ils baissent les niveaux trop élevés, sinon, les amplis n'encaissent pas et on entend des distorsions difficilement supportables.
Pour la photo, en argentique, tout se passe soit au labo (on masque les ombres, on pousse les hautes lumières, ou on joue sur le temps de dvpt du film), soit en studio (lumières ou réflecteurs pour "déboucher", ou écrans noirs pour "creuser") le tout pour conserver les détails des deux côtés du spectre visuel "simulé" par le traitement pour nous donner l'illusion de ce que voient nos yeux. C'est à dire compresser la gamme lumineuse.
En photo numérique, c'est par l'écran (mieux vaut qu'il soit étalonné) et les logiciels qu'on "compresse" la dynamique de l'image. Et je suis d'accord avec Dido, les capteurs actuels ont une tolérance plus importantes que les films inversibles. Pour le N&B et le négatif couleur c'est un peu différent, car ceux-ci n'ont pas un rendu linéaire, mais une courbe en "s", qui nous offre une "compression" des valeurs incluse dans les propriétés du film. Les profils en numérique jouent le même rôle, mais comme on dispose de plus de possibilités, on peut se perdre!
En résumé, pour l'image, les compresseurs, c'est nous devant nos agrandisseurs ou nos écrans :wink:
Et on n'y coupe pas ( c'est le cas de le dire!) si on veut des résultats publiables.
invite2

Message supprimé à la demande de son auteur.
Phil VDD
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6109
Depuis le 3 sep 2007
Arquennes
Pourquoi toujours vouloir comparer?

http://www.teteamodeler.com/musique/chansons/peinture.mp3

:lol: :arrow:

Une belle photo reste une belle photo. Tout le reste...

Qui sait dans quel micro chantaient Brel, Brassens, Ferré?
"Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta
aileka
Spécialiste
Messages : 2127
Depuis le 22 juil 2008
Paris, France
Phil VDD :lol: :lol: :lol:
danyves
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4810
Depuis le 23 juil 2007
Normandie
+1 Comparaison.... :D
Bokhe
    Re: latitude d'exposition M9
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 556
Depuis le 10 mars 2009
Paris
jeanfeil a écrit :
Qu'en est-il de la latitude d'exposition du M9 ? Ou en langage moderne, la dynamique.
En gros, les blancs sont ils vite cramés et les noirs vites perdus ? Ou y a t il eu des progrès par rapport au M8 ?


Je ne rentrerai pas dans le débat numérique Vs Argentique, à chacun l'outil avec lequel il se sent à son aise ... mais moi je viens de la diapo, donc le numérique n'a jamais été un 'retour arrière' en matière de dynamique.

Pour répondre à la question, le M9 à sa valeur nominale de sensibilité (soit 160 iso) et en DNG 14 bits non-comprésser je dirai de l'ordre de 11,5 f/stop, soit environ un Diaph gagné par rapport au M8 (et traitement avec C1).
Donc plutôt très bon, aux vues des dos CCD qui ont une dynamique de l'ordre de 12 F/stop; et bien meilleur que n'importe quels SLR en cmos qui gardent pour eux la faible montée du bruit (mais à ne pas confondre avec la dynamique native du capteur).


La dynamique du M9 c'est le deuxième point (après la gestion du bruit) que j'ai essayé de tester Cf. les exemples avec de fortes dynamiques que j'ai postés.
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=27934

Pour moi il n'y a pas de 'parade universelle' (expo à droite ou montée des basses lumières en post-traitement ou à la prise de vue) et cela dépend grandement de l'appareil (plus CCD vs Cmos).
Par exemple les choix que j'effectue à la prise de vue avec un D3 n'ont rien à voir avec ceux du M9, idem pour le post traitement !

Le tout c'est de penser au post traitement (en fonction de l'appareil utilisé) que l'on fera dès la prise de vue, et de faire les bons choix (compromis en fait) dès cette étape; entre autre ou sera le niveau moyen que l'on va privilégier sur le rendu final.

A mon humble avis en numérique (mais c'était déjà vrai en argentique non ?!), 80% des difficultés de post-traitement et/ou insatisfactions des résultats sont liés à de mauvais choix effectués à la prise de vue et/ou non maîtrise des outils de post-traitements (basique, certes mais bon à rappeler) :wink: .


Dommage que beaucoup de Léicaistes ne s'aperçoivent pas que les appareils numériques leica (DMR, Mx) ont justement le rendu le plus "Argentique" (Cf. dos moyens formats) du marché 35mm et de loin ! et maintenant avec le M9 en FF (PDC) avec le plein rendu des optiques Leica.
...l'oeil est Lumière, surtout au Leica !
danyves
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4810
Depuis le 23 juil 2007
Normandie
Et pour comparer :D

M9 versus M8 and D3x

pour la définition; revue partie 3 de Erwin Puts.


http://www.imx.nl/photo/leica/camera/pa ... ge157.html

Verdict, effet de moiré sur le M9 que n'a pas le M8, mais plus "vif", et avec une gamme dynamique plus grande pour le M9.


Et la comparaison, non le débat continue ici; ou plutôt là bas comme ici

http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... eview.html
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14852
Depuis le 5 nov 2003
75001
C'est joli d'écrire comme ça en bleu.
Tiens, je vais écrire en violet, ça me va bien.
ma signature
regish
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2319
Depuis le 6 déc 2004
Porto-Vecchio
danyves a écrit :
Et pour comparer :D

M9 versus M8 and D3x

pour la définition; revue partie 3 de Erwin Puts.


http://www.imx.nl/photo/leica/camera/pa ... ge157.html

Verdict, effet de moiré sur le M9 que n'a pas le M8, mais plus "vif", et avec une gamme dynamique plus grande pour le M9.


Et la comparaison, non le débat continue ici; ou plutôt là bas comme ici

http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... eview.html

Avant de porter un jugement sur un boîtier, j'attends les tests rigoureux et sérieux de revues comme"Chasseur d'Images" par exemple, et pas le "buzz" ou les dithyrambes de certains testeurs au doigt mouillé appointés par les marques ... J'aime Leica mais je fais confiance à des tests objectifs, voire scientifiques, pas à des publireportages.
aime7
    Re: pas d'ac
Régulier
Messages : 112
Depuis le 28 mai 2009
Paris
alain.besancon a écrit :
Et bien moi je ne suis PAS d'accord mais alors pas du tout et on ne va pas se battre pour autant. OK sur les ombres et les HL, tout à fait OK ... mais pourquoi vouloir, espérer, croire qu'un jour le numérique aura la même dynamique que le film :?: Rêve allez vous me dire, OK ... mais quel beau coup de poignard dans le dos de l'argentique :lol: Aujourd'hui nous avons encore la chance de posséder 2 systèmes compétitifs pour l'usager "ordinaire" mais dont nous savons qu'ils peuvent être merveilleusement complémentaires ... pourquoi ne pas prier que celà dure le plus longtemps possible :wink: Je l'ai très souvent dit, quand je pars avec 2 boîtiers c'est le plus souvent M8 et M2 avec 2,8/50 rentrant de 1959 .... serais-je taré ... ou du moins, beaucoup plus que je n'en ai conscience :?: :wink:

Alain


Désolé, je pensais que mon pseudo indiquait assez ma préférence.
Ca n"empêche pas de penser qu'un jour l'électronique distancerait complètement
le film en dynamique directe (voir le travail de Fuji sur le S5), et de bien plus
qu'un ou deux IL., même si cela ne "remplace" pas la magie du grain d'argent
(cette notion a-t-elle seulement un sens?)
Ce sont deux techniques différentes qui n'ont pas les mêmes charmes, là nous
sommes d'accord.
alain.besancon
    OK
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10432
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
OK, mais perso je n'ai pas de préférence: une phase de M8 me renvoit à l'argentique ... qui me renvoit au M8 :lol:

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii
Icarex 35
    Re: latitude d'exposition M9
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2146
Depuis le 6 avr 2008
Lyon
Bokhe a écrit :
jeanfeil a écrit :
Qu'en est-il de la latitude d'exposition du M9 ? Ou en langage moderne, la dynamique.
En gros, les blancs sont ils vite cramés et les noirs vites perdus ? Ou y a t il eu des progrès par rapport au M8 ?




Dommage que beaucoup de Léicaistes ne s'aperçoivent pas que les appareils numériques leica (DMR, Mx) ont justement le rendu le plus "Argentique" (Cf. dos moyens formats) du marché 35mm et de loin ! et maintenant avec le M9 en FF (PDC) avec le plein rendu des optiques Leica.


Je serais un peu plus nuancé. Les boitiers Fuji (S3 et S5) ont aussi un rendu très proche de l'argentique. Et pour posséder S5 et M8, je trouve que c'est le S5 qui est le plus proche mais ils sont dans un mouchoir de poche sur ce point.
aime7
Régulier
Messages : 112
Depuis le 28 mai 2009
Paris
Tout dépend de ce qu'on entend par "proche". Je compare régulièrement M7 et S5.
(Le Fuji est plus pratique avec un zoom et les automatismes, mais il faut le trainer,
sa tenue en main est mauvaise, son bruit désagréable).
En couleur les images du M7 sont toujours plus belles à mon goût. Sauf au delà de 1000 iso, où le bruitage du Fuji est agréable si le sujet s'y prête, surtout que la
balance des couleurs reste impeccable en jpeg.
Icarex 35
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2146
Depuis le 6 avr 2008
Lyon
aime7 a écrit :
Tout dépend de ce qu'on entend par "proche". Je compare régulièrement M7 et S5.
(Le Fuji est plus pratique avec un zoom et les automatismes, mais il faut le trainer,
sa tenue en main est mauvaise, son bruit désagréable).
En couleur les images du M7 sont toujours plus belles à mon goût. Sauf au delà de 1000 iso, où le bruitage du Fuji est agréable si le sujet s'y prête, surtout que la
balance des couleurs reste impeccable en jpeg.


Je n'ai pas parlé du tout du poids et de l'encombrement :roll:
Je me contente de comparer le rendu du S5 avec celui de l'argentique.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 32 invités