M9: ca donne quoi en qualité d'image?
| chili |
|
|
Messages : 27 Depuis le 25 mai 2009 France  |
Pas très encourageant 
http://www.optyczne.pl/2204-nowość-Leica_M9_i_jej_pełnoklatkowi_konkurenci_-_porownanie_RAW.html |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
nel a écrit : Merci Pascal pour les DNGJe trouve ça pas mal. A creuser. Il va falloir que phase one fasse rapidement une mise à jour et une mise à niveau de C1. Pour les IR résiduels je ne m'inquiète pas trop. Wait and see. Je ne sais pas quand je pourrais toucher la bête mais sans tarder j'espère. Il va y avoir un autre M8U à vendre. Voir http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... -files.htm |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14943Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Il y a de nouveaux DNG sur la page du M9.
Notez que certaines images ont été faites avant la mise à disposition du micrologiciel définitive (1.002). Par ailleurs, j'ai créé les images de présentation sans aucun traitement particulier (utilisation d'un export prédéfini Lightroom) , le but étant de télécharger les fichiers DNG. |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Controverse à 800 ISO et plus
http://www.h2hreviews.com/blog/Leica-M9 ... O-800.html Et comparaison sur le Web de Raws http://www.lenstip.com/1757-news-Leica_ ... rison.html Et pour Capture One télécharger la dernière vesion Capture One 4.8.3, normale ou PRO : http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... ports.html http://www.phaseone.com/Content/Downloads/CO4.aspx http://80.237.159.100/330a3505-0085-424 ... 20Note.pdf Bon 4.8.3 donne des résultats psychédéliques qvec le profil Leica M9 Generic. Seul profil utilisable : Adobe DNG File Neutral |
| Dernière édition par danyves le jeudi 10 septembre 2009 - 20:34, édité 1 fois. | |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
chili a écrit : Pas très encourageant http://www.optyczne.pl/2204-nowość-Leica_M9_i_jej_pełnoklatkowi_konkurenci_-_porownanie_RAW.html Je pense au contraire que c'est tres encourageant: certes il y a plus de bruit dans les hautes sensibilites, mais ca se rattrape facilement avec un petit coup de photoshop, et surtout... on peut choisir quel niveau de correction apporter. Le capteur du M9 donne des images beaucoup plus piquees que tous les autres capteurs presentes. Hors, une fois que l'information est perdue, elle est perdue... donc je prefere nettement avoir a faire un effort manuel de reduction du bruit plutot que d'avoir une image toute prete... et toute floue (meme a 100 iso...) |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
J'ai deux réflexions qui me viennent à l'esprit :
- passer un coup de filtre anti-bruit, quelque soit le logiciel utilisé, conduit à lisser l'image et réduire le piqué... - le test est en partie biaisé en raison des optiques utilisées : Summicron 50 pour le M9... et AF-D 50/1.8 pour le D3x !!! Le Nikkor vaut 150€ neuf, c'est un objo sympa mais clairement très loin du Cron ! Un test avec le Planar 50 ZF serait plus intéressant. De plus la colorimétrie du M9 est clairement moins bonne que sur les autres appareils (dominante bleue), et on discerne du bruit chromatique dès 200 iso... |
| Dernière édition par Cedric92 le jeudi 10 septembre 2009 - 20:57, édité 2 fois. | |
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Oui, la différence de piqué est frappante, vraiment à l'avantage du M9 !
On voit la trame d'impression de l'etiquette sur le crop couleur de l' image au M9 à 180 isos, pratiquement pas sur les autres boitiers. edit : exact, on compare aussi des objectifs... |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Cedric92 a écrit : J'ai deux réflexions qui me viennent à l'esprit :- passer un coup de filtre anti-bruit, quelque soit le logiciel utilisé, conduit à lisser l'image et réduire le piqué... - le test est en partie biaisé en raison des optiques utilisées : Summicron 50 pour le M9... et AF-D 50/1.8 pour le D3x !!! Le Nikkor vaut 150€ neuf, c'est un objo sympa mais clairement très loin du Cron ! Un test avec le Planar 50 ZF serait plus intéressant. A f8 comme ici, je pense que la différence de performances entre le Nikkor et le summicron ne doit pas être visible sur "seulement" 18 Mpix... La différence de micro-contraste est due à l'absence de filtre AA sur le M9... Concernant le M9, sur les images de la fille sur la bouteille d'huile, on voit légèrement la trame d'impression à 80 iso. J'ai l'impression qu'à partir de 400 iso, le bruit se combine à la trame d'impression et provoque des artéfacts de dématriçage, ressemblant à du moiré... Le bruit, on le voit mieux sur les aplats de gris, ça à l'air correct jusqu'à 1600 iso. Sur ces exemples, j'ai l'impression qu'à 1600, ça ne sera peu visible sur un tirage... Sur d'autres exemples, je trouvais pourtant le bruit déjà fort à 1600 iso... [message modifié juste pour corriger une faute d'orthographe] |
| Dernière édition par Laurent A le jeudi 10 septembre 2009 - 21:16, édité 2 fois. | |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Laurent, je ne suis pas d'accord. Tu ne peux pas décemment comparer les résultats tirés à partir de deux objectifs aussi opposés. Je possède le Nikkor AF-D 50/1.8, c'est un cailloux sympatoche mais ça ne reste qu'un objectif en plastique made in China à moins de 200€.
Bien sûr que l'absence de filtre AA change beaucoup de choses. Mais moi je vois du bruit dans les aplats gris dès 200 iso, c'est léger mais c'est là. Oui, les images sont ultra-piquées... mais c'est tout. Pour le reste, je trouve pas ça terrible. |
| alexg |
|
|
Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
En n&b je trouve le bruit pas désagréable du tout...
http://www.slack.co.uk/m9/highiso/index.html En fait les images n&b issues du M9 ne me semblent jamais 'froides' même aux bas isos comme pouvaient l'être celles du M8 que je ne trouvaient pas totalement convaincantes... |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
alexg a écrit : En fait les images n&b issues du M9 ne me semblent jamais 'froides' même aux bas isos comme pouvaient l'être celles du M8 que je ne trouvaient pas totalement convaincantes...Ca, c'est très certainement l'effet FF qui quoiqu'en disent certains apporte beaucoup de velouté et de naturel aux images. |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Certes, quand on va enlever le bruit dans l'image du M9, on va ajouter du flou (apres tout un petit flou c'est la facon la plus simple de debruiter), mais la difference par rapport aux autres boitiers c'est que dans le cas du M9 on va pouvoir selectionner quel est le meilleur compromis bruit/flou, c'est ce que je voulais dire par "une fois l'information perdue, elle est perdue..." |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Bon, vivement que je fasse mes propres tests pour me rendre compte...  |
| Bokhe |
|
 Habitué Messages : 556Depuis le 10 mars 2009 Paris |
Faisant suite à ma prise en main d'hier (gros improvement d'ergonomie Vs M8 ! ) Cf. Post commentaires Post-présentation ... qq images traitées sous capture One (DNG full 16 bit) ... avec crop 100% confirmant mes impressions (voir commentaires de mon dernier post) .
ça décoiffe dur .. le nouveau pofil couleur M9 de C1 version 4.3 facilite les tests entre autre sur le rouge (à la Leica) ainsi que sensibilité au IR sur noir (matériaux synthétiques avec lampe incandescente) sont très concluant ! 
 ...l'oeil est Lumière, surtout au Leica ! |
| le papa tango |
|
|
Messages : 27 Depuis le 15 août 2007 Paris |
Bonsoir,
j'ai glâné les sites anglo saxons (autre que LUF où la température est encore élevée) pour tenter d'identifier les avis sérieux. C'est en anglais, désolé: http://dfarkas.blogspot.com/ C'est de loin à mon très humble avis la meilleure analyse objective du M9 à ce jour. http://www.reidreviews.com/reidreviews/flash.asp Sean Reid est considéré comme un gourou sur LUF, son site est payant (et toujours en anglais, mais les 30 dolles pour l'année demandés sont très très largement mérités): ses revues d'objectifs (Zeiss, Leica,..) me semblent pertinentes. En outre certains de ses articles traitent de la photographie de façon plus générale et sont très bons. Sean fut l'un des premiers à analyser le M8, puis le M8.2 (et ses articles sont très souvent mis à jour). Il a publié ce matin un premier article de fond sur le M9; peut être moins incisif et personel que David Farkas, mais ce n'est qu'un premier chapitre (demain une analyse comparative des Isos); Sean est un amoureux du M et ça se sent dans tout ce qu'il en dit. Son style de photo va dans le même sens. http://www.luminous-landscape.com/revie ... irst.shtml Plus la peine de présenter Michael Reichmann le pape du paysage canadien, des érables rougeoyants, des pingouins sur un bloc de glace bleu piscine (images superbes) et grand testeur devant l'éternel. Sa revue du M9 n'a rien de spécial et je n'y ai pas appris grand chose; curieusement ses avis sont généralement plus tranchés. Voilà, si vous ne les avez pas encore consultés... Le Papa Tango Quelques photos sur: https://www.flickr.com/photos/22019358@N00/ |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 49 invités