comme chaque fois qu'il y a une évolution technologique ! avec le numérique, on embarque le film, donc si on en a besoin, on s'en fiche que six mois après il y ait mieux, on s'en est servi six mois avant, si c'est ponctuel, en prévision de.. ce qui arrivera plus tard. . oui, on peu avoir ce sentiment.... mais un boitier numérique c'est un investissement à obsolescence rapide, tout le monde le sait, et pas que chez leica ! ceux qui ont acquis le M8.2 savaient que leica préparait un FF sauf à faire faillite avant !

Les 18 Megapixels étaient prévisibles, puisque de fait le M9 conserve la même densité de photosites que le M8. Par contre, puisqu'on parle d'une électronique reprenant (en l'adaptant hein), celle du S2, et que le S2 ne dépasse pas les 800 ISO, je demande à voir. [Et je verrai, à n'en pas douter, puisque les tests risquent d'être légions d'ici un mois.]

Note : En étant encore plus vicieux, on pourrait s'amuser à faire la moyenne des performances des différents objectifs, aux ouvertures les plus performantes, puis appliquer au résultat le théorème d'échantillonnage de Nyquist-Shannon qui énonce que "la fréquence d'échantillonnage d'un signal doit être égale ou supérieure au double de la fréquence maximale contenue dans ce signal, afin de convertir ce signal d'une forme analogique à une forme numérique." Et avec les résultats, on aurait l'explication de pourquoi le M8 fait 10 Mpx, et par là-même, pourquoi il est dépourvu de filtre anti-aliasing : pour la simple raison qu'avec une telle conception, il n'y a pas besoin de filtres, puisque c'est le capteur qui joue ce rôle.
On en déduit donc que, en toute logique, le M9 sera également dépourvu de filtre AA.

De quoi va-t-on bien pouvoir discuter ?

Du seul sujet qui intéresse vraiment tout le monde, même les bonnes-sœurs, même les femmes en burka : le sexe.

Bon, du coup, j'espère que le M9 aura une fonction "vibrante" pour la confirmation de la MaP.