Jean-Yves |
|
Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Je suis d'accord avec Jean ![]() ![]() JY "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
rapport au cercle de confusion, ![]() ![]() au sens "strict" , dans la théorie , tu as raison, mais dans les faits, comme tu le dis: mektoub a écrit : (...)parce que le spectateur a toujours tendance à observer ces tirages de plus près que nécessaire, pour assouvir sa curiosité de détails ..."l'éxigence" de l'œil a changé, et j'ai fait un "raccourci langagier", en disant que la résolution des films et des optiques, "conditionnait" la taille du cercle de confusion. mais c'est pourtant d'une certaine façon ainsi que cela se passe. l'accutance en progression et l'augmentation du contraste des optiques, a changé la donne, pour te rendre compte, fait un 30x40cm (avec un bon objectif d'agrandisseur !!! ![]() en repérant soigneusement, tes "limites" de profondeur de champ , ben , avec une optique ![]() les limites avant et arrière, sont floues !! à un diaph de F11, pour être bien net en 30x40cm, il faut se baser sur l'échelle de profondeur de champ correspondante à F8, voir F5,6 (pour de la technical-pan) et ce "décalage" ne date pas d'hier, il y a + de 20 ans, lors de mes études à l'école de photo, cette "inadéquation" de la valeur du cercle de confusion, avait fait l'objet, d'un cours de mes professeurs d'optique et de sensitométrie, en perspective par rapport à l'évolution de la technologie photographique, du 13x18cm au 24x36mn, évolution des émulsions, effet de bord, accutance, contraste général et micro-contrastes, rendu des micro-détails, baisse du flare, etc... |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Dis donc Dido, ne me dis pas que ma pifométrie habituelle m'a foutu sur la bonne voie et que je ne dis pas que des conneries ![]() Dis donc Richard, je crois bien que j'en ai mérité un petit ![]() Alain |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
alain.besancon a écrit : (...) et que je ne dis pas que des conneries ![]() (...) ![]() Alain chui de ton avis ![]() et, Merci, à la tienne Alain ![]() ![]() ![]() ![]() mais mon père a encore du Gevrais-Chambertin , et du Clôt du Chapitre , de mon année de naissance (1964 ![]() qu'il ouvre lors des anniversaires ! ![]() ma mère est des abords de Cahors ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
... avec de telles origines et une si noble éducation, c'est curieux que tu t'intéresses aux caniveaux ![]() ![]() ![]() Alain ![]() |
sanglier |
|
Spécialiste Messages : 1176Depuis le 23 mai 2003 |
je ne pensais pas qu'un tel sujet que j'avais lancé aurait tant disgressé. En tout cas c'"est bien sympa. J'attends quands même sur ce fil des photo au 21mm, juste pour voir. |
Vincent |
|
Habitué Messages : 365Depuis le 7 oct 2004 Cherbourg |
Revenons à nos sangl... pardon, à nos moutons.
Je m'aperçois que je n'ai pas remercié Mektoub pour sa réponse, en attendant de le remercier pour les photos en intérieur en très basse lumière qu'il ne manquera pas de nous poster bientôt. Et d'autres, bien sûr, s'ils veulent bien. Si on ne s'émeut que devant un palmier, c'est con, parce qu'il y a des jours où les platanes sont formidables. Robert Doisneau |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités