Le M9 sera-t-il "Full Frame" (plein format) ?

Philippe D.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
Tiens, j'ai une question bien plus pressante. ;)
Je suis bien curieux de savoir si un télémétrique numérique sera fabriqué comme successeur d'un Mamiya 7 II, d'un Bronica RF645 ou d'un Fuji GS 645S ?

Un télémétrique Mamiya 8 Digital, voilà qui aurait de la gueule et enfoncerait le FF 24x36 haut la main.
Le rêve d'un S2 serait du coup comblé en mieux et peut-être même moins cher.
En tous cas, j'aimerais bien. :cool:
Cedric92
    Re: "imbéciles"
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1224
Depuis le 9 juil 2008
Suresnes (92)
alain.besancon a écrit :
Flyer34 nous sommes bien d'accords et quasi sur tout. J'entends bien préciser ma "pensée", plutôt mes craintes. Je ne parle QUE du M, pas du R. Tôt ou tard il aura un capteur plein format, je n'en doute pas, mais:
- je ne parle même pas de son coût
- je crains plus les "artifices": firmware encore plus puissant et performant pour retraîter les images brutes, micro lentilles quasi micro prismes à "redresser les rayons sournois qui tirent dans les coins" :wink: , optiques très GA qui risquent fort de demander une technicité rétrofocus .....
- question: sera-ce encore LE M que nous aimons tant ou une "usine à retraiter l'image" :?: :?: Perso je ne croyais guère à la numérisation du M, j'en rêvais sans y croire ... mais le M8, tout imparfait qu'il est est là ET permet d'utiliser directement nos optiques même anciennes (OK avec un recadrage); nous retrouvons quasiment tous dans les images du M8 une certaine "Leica M touch" .... je crains que ce soit la fin: le M plein format sera "autre chose", peut être pas avec un 35 ou 50 (et ce sera peut être même un vrai M) ... mais en super GA moi je n'y crois pas; ceci étant et au prix de quelques renoncements, ce sera peut être un engin formidable ... mais limité, comme l'est le M8 actuel

Alain


35 ou 50, ça me conviendrait parfaitement :wink:
Blowupster
    Re: OK
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6151
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
Philippe D. a écrit :
Ceci dit, je ne crois pas un instant que des photos prises en 24x36 numérique M seraient de bien meilleure qualité que celles prises avec un M8, même un M8.2 :cool:


Pas sûr de comprendre pourquoi.
Tous les systèmes qui ont proposé des demis format numériques pour des raisons techniques sont passés à plus grand quand la technique l'a permis.
Le 5D Canon fait quand même mieux que le 300D. Le Blad 60Mpix fait mieux que les premiers capteurs numériques.

Mes optiques donnent de très bon résultats sur le M8, je ne vois pas pourquoi les pixels autour de ce capteur donneraient que de la désinformation. Pour un 8mm je peux imaginer que la périphérie déçoive, mais pour le 35 50 et 90mm on a de la marge et de plus Leica Zeiss and Co n'ont jamais proposé d'optiques M qui soient des daubes dès que l'on dépasse la surface du capteur du M8.

Je ne comprends pas non plus pourquoi le M9 serait plus cher que le M8 à sa sortie.
Philippe D.
    Re: OK
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
Blowupster a écrit :
Philippe D. a écrit :
Ceci dit, je ne crois pas un instant que des photos prises en 24x36 numérique M seraient de bien meilleure qualité que celles prises avec un M8, même un M8.2
Pas sûr de comprendre pourquoi.
Dans ce cas, je ne peux pas t'aider. :roll:
citation :
Le Blad 60Mpix fait mieux que les premiers capteurs numériques.
Tout comme le capteur du M8 fait mieux que celui du Kodak DCS 520 de 2 méga pixels sorti en 1998. :roll:
Quelle est la taille du capteur du Hasselblad H3DII stp ?
6x6cm ou bien 36x48mm :?: Hassi = FF :?: :exaspere:
citation :
Je ne comprends pas non plus pourquoi le M9 serait plus cher que le M8 à sa sortie.
Là encore, je ne peux rien pour toi. :cool:
invite9

Message supprimé à la demande de son auteur.
Blowupster
    Re: OK
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6151
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
Philippe D. a écrit :
Quelle est la taille du capteur du Hasselblad H3DII stp ?
6x6cm ou bien 36x48mm :?: Hassi = FF :?: :exaspere:

Disons que la taille des capteurs dépend de ce que la technique rend disponible.
Les H lorgnent vers le 4.5x6 numérique.
Leaf propose un capteur 36x56mm en 2009. Nikon jurait de ne pas faire de 24x36mm numérique il n'y a pas si longtemps.

A noter que le capteur CFV de Blad (38x38mm) passe aussi sur le SWC qui est un porte objectif de 38mm par du tout retrofocus.
Alors l'arrivée d'un capteur 24x36mm pour mon summilux 35mm ne me fera pas changer de religion.

Le prix du 50Mpix Blad est moins cher que le premier capteur numérique de 6 mpix pour Hasselblad
loloboubou
Spécialiste
Messages : 2859
Depuis le 1 déc 2008
Lyon
Et dire que j'ai vendu un rein pour m'offrir un M8 ! On va me donner quoi pour l'autre ?
Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon
Summicron2
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3888
Depuis le 19 juin 2003
Europe
citation :
Le prix du 50Mpix Blad est moins cher que le premier capteur numérique de 6 mpix pour Hasselblad


Comme Leica se fournit sur le marché mondial, et que le prix des capteurs chute tous les 6 mois, il n'y a aucune raison qu'un M9 24x36 soit plus cher qu'un M8.2.

Donc j'attends. :cool:

Car le format actuel ne me satisfait pas.

En attendant, j'ai un canon 5d markII :cool:
Laurent A
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1751
Depuis le 19 mars 2004
Val d'Oise
Summicron2 a écrit :
Comme Leica se fournit sur le marché mondial, et que le prix des capteurs chute tous les 6 mois, il n'y a aucune raison qu'un M9 24x36 soit plus cher qu'un M8.2.

Comme Leica se fournit sur le marché mondial, et que le prix des capteurs chute tous les 6 mois, il n'y a aucune raison qu'un M8.2 en 2009 soit plus cher qu'un M8 en 2006 :wink:
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14852
Depuis le 5 nov 2003
75001
Laurent A a écrit :
Summicron2 a écrit :
Comme Leica se fournit sur le marché mondial, et que le prix des capteurs chute tous les 6 mois, il n'y a aucune raison qu'un M9 24x36 soit plus cher qu'un M8.2.

Comme Leica se fournit sur le marché mondial, et que le prix des capteurs chute tous les 6 mois, il n'y a aucune raison qu'un M8.2 en 2009 soit plus cher qu'un M8 en 2006 :wink:

:lol: :lol:
Si, il y a une raison : un obturateur bridé, ça coûte plus cher, car le mécanisme qui supprime le 1/4000 est en diamant et platine.
:roll:
Bon… d'accord :
:arrow: :arrow-anim:
ma signature
dominique.L
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 903
Depuis le 25 mars 2007
a l'ouest
En restant urbain.
..
Certain Renard Gascon, d'autres disent Normand,
Mourant presque de faim, vit au haut d'une treille
Des Raisins mûrs apparemment,
Et couverts d'une peau vermeille.
Le galand en eût fait volontiers un repas ;
Mais comme il n'y pouvait atteindre :
"Ils sont trop verts, dit-il, et bons pour des goujats. "
Fit-il pas mieux que de se plaindre ?

...
meldy
Habitué
Messages : 438
Depuis le 31 jan 2008
paris
joliment placé :D :D :D
Philippe D.
    Re: OK
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
Blowupster a écrit :
Disons que la taille des capteurs dépend de ce que la technique rend disponible.

Je ne te le fais pas dire. ;)

Quant au capteur Kodak KAF-50100 de 36x48mm du Hasselblad H3DII-50, tu es sans doute conscient que le facteur des optiques du Hassi 6x6 est de 1.37x contre 1.33x pour le M8. :lol:

Je n'entends pas beaucoup de réclamations d'un capteur FF format carré 58x58 chez les fans de Hassi. Seraient-ils moins ..., ou plus ... que les agités leicaïstes ? :P
jr94320
    Re: OK
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 714
Depuis le 25 jan 2007
94
Philippe D. a écrit :
tu es sans doute conscient que le facteur des optiques du Hassi 6x6 est de 1.37x contre 1.33x pour le M8. :lol:

C'est enoooooooooooooooooooooorme :lol: :lol: :lol:
Amitiés
Jacques
Nouveau site internet
Blowupster
    Re: OK
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6151
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
Philippe D. a écrit :
Je n'entends pas beaucoup de réclamations d'un capteur FF format carré 58x58 chez les fans de Hassi. Seraient-ils moins ..., ou plus ... que les agités leicaïstes ? :P


A la sortie du CFV je m'étais ajité pour demander le 56x56mm; j'ai eu droit à des réprimandes salées. Depuis ça a évolué. Le H3D 60 Mpix serait 45x6 ce qui pose problème pour le nouveau 28mm qui a cercle d'image trop petit.
Sur certain forum Blad V, on rêve d'un capteur d'au moins 48x48mm en craignant que la solution choisie ne soit de discontinuer les V.

Si Leaf ou PhaseOne proposent un super capteur 56x56mm dans 4 ans ça risque de poser un problème sérieux. Hasselblad a desinvesti dans son matériel de production.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 57 invités