Merci, en fait, peu de changement en réalité dans les pages perso ...( je me néglige )
les nouveautés sont sans les pages pro
http://andre.photographie.free.fr
je viens de faire un mise à jour de la page du Round Créolia et de toute la partie Pano 360 en un peu plus léger...

J'y ai pensé,Olivier je vais acheter 2 ou 3 batteries de secours et de renfort et si malgré cela elles sont tous HS ensuite, je serai bien
mais dans les villages mong et thais,il parait qu'ils ont du courant (groupe électrogène)

Prévoir un Hyperdrive Colorspace 80 ou 120/160 GB pour sauvegarde/stockage des photos.

Panneaux solaires en rouleaux : Vieux Campeur

Là oui Doc Henry, ça me paraît bien plus plausible d'autant que, mais ce n'est que mon opinion, l'absence d'AF sur les R argentiques commençait sérieusement à être discutable ... son absence sur R numérique serait un pur suicide. Qu'il y ait soit une MAP manuelle de ces objectifs AF, soit une utilisation aisée et satisfaisante des optiques R conventionnelle ce serait certainement mieux et cerise sur le gâteau ..... mais simple "cerise" (parfois, c'est le meilleur )Alain

Le poids de 3 batteries M8 et du chargeur idoine équivaut au poids de ? pellicules.Il me semble que si je devais partir aujourd'hui
pour une contrée lointaine, je choisirais un M argentique avec 1 seule optique (35 ou 50, à voir).Mais je ne pars pas dans une contrée lointaine, et je ne détiens pas
la vérité.

Dany,c'est commercialisé ?

mais ce sera à quel prix tout ceci Alain,de 9000 E à 10.000 E si c'est comme le S2? je viens de voir à l'instant dans le journal "le Monde"que"l'Europe plonge"ça ne sent pas bon tout ça ....

Dany,c'est commercialisé ?

raison de plus pour avoir un DMR !
Au prix des boitiers numériques leica, je maintiens qu'il serait avantageux de le partager à plusieurs, on l'utilise surtout en voyage, dans certaines occasions et circonstances, mais pas en permanence ! bien sur, la distance est un problème ! et il faudrait que le boitier soit assuré !

Ma remarque ne visait qu'à comparer ce prix à celui de M8 plus récents. Le DMR n'étant pas encore remplacé, il se maintient bien en prix.
Pour les indécis, je rappelle que son capteur est légèrement plus petit que celui du M8, un peu moins bon pour le bruit (en pratique, le M8 est impec jusqu'à 640 ISO, le DMR jusqu'à 400). La qualité des images est très bonne (et on a une profondeur de 16 bits, contre 8 sur le M8 ). L'affichage est moins rapide que celui du M8, avec un écran plus petit (ce sont des choses qui évoluent vite); la batterie est plus grosse et tiens moins longtemps; l'ensemble boîtier/dos est encombrant; on ne peut mettre que des cartes SD (pas de SDHC). En revanche, le DMR bénéficie de trucs qui manquent au M8 : molette pour changer les ISO et quelques autres réglages, avec petit écran LCD associé; les optiques ne nécessitent pas de filtres IR; on peut réarmer manuellement; on peut brancher une télécommande. Le viseur est un 100% précis à cadre. Et on peut mettre des optiques Leica allant du 15 au 800 mm.
Bref, si je n'étais pas raisonnable, je prendrai un deuxième DMR