Y sont pas beaux, nos boîtiers ?
| Marc S. |
|
 Régulier Messages : 296Depuis le 16 juin 2004 Caen  |
Bonsoir,
Voici mon petit dernier, un M6, acheté il y a quelques jours avec 3 optiques à un ami pro, contraint de revendre une bonne partie de son matériel argentique pour financer l'achat d'un boîtier numérique...Une nouvelle vie pour ce jeunot de 1995 qui vient seconder ses aïeux, un M3 de 1954 et un IIIf de 1951. M3, M6: 41 ans séparent ces 2 boîtiers, mais leur parenté est frappante, ils se complètent à merveille. Plaisir tactile, plaisir de l'oreille aux vitesses lentes, enfin bon, je ne vous apprends rien (et encore, je n'insiste pas sur la qualité photographique du tandem). J'avoue que mon R4 se sent un peu délaissé, y a de la jalousie dans l'air... 
Sur ces photos,le M6 est équipé de son Summicron f2/50, et de son Elmarit f2,8/24 et du viseur 24 mm. Le Summicron f2/35 est resté sur l'étagère. 
 |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6237Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Arnaud et Marc S. possèdent tous deux un Leica M3 de 1954…
 Que vois-je ? celui d’Arnaud porte le n° 702590 :
Cet ancêtre en pleine forme nous montre un caractère très archaïque : l’axe du bouton de rembobinage est étroit et comporte une fente. Cet axe est aussi une vis rotative arrimant le capot au châssis (elle maintient le capot en demeurant libre) ; la fente (pour tournevis) peinte en rouge constitue, par sa rotation, un repère du bon déroulement du film. Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| Marc S. |
|
|
Régulier Messages : 296Depuis le 16 juin 2004 Caen |
Bonsoir,
J'ignore si Arnaud et moi-même sommes les seuls possesseurs d'un exemplaire de M3 de 1954, première année de fabrication de ce légendaire boîtier. Si mes sources sont exactes (et Jean D. n'hésitera pas à corriger mon propos si je commets une erreur  ), Leitz a produit 10 000 M3 cette année là.
Mon M3 porte le numéro 704 408, voici une photo de son capot, où l'axe du bouton de rembobinage ne comporte pas une fente, comme celui d'Arnaud, mais un point rouge, qui est lui aussi un bon repère de défilement. C'est, sauf erreur de ma part, la seule différence que je constate entre nos boîtiers : 
Celui d'Arnaud est par conséquent plus ancien, ce qui me vexe beaucoup !  Jean D. pourra certainement nous dire si un Summiluxien possède un M3 encore plus "vieux "que le nôtre.
Cordialement Marc |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
bon déjà vu ....
 |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Hoo !! Le beau F2AS !  |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Hé ! hé ! en plus j'ai réparé le prisme !! la cellule fonctionne ( j'ai fait un seul film avec  ) mais j'en voulais un. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Tu as donc trouvé le faux contact.
Je n'avais pas eu le courage de chercher ; bravo ! |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
le disque céramique les pistes en laiton sont usées par endroits, il a suffit de tordre les peignes pour qu'ils passent sur une surface saine
le disque se trouve sous la roue dentée ( 2ème photo ) et là je n'ai pas fait de photo ( sinon un petit coup de num à chaque étape permet de retrouver ses jeunes ) |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ha oui, tout bête.
C'est vraiment d'une simplicité et d'une robustesse épatante, ce matériel ! |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6237Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Après ces images d’autopsie, revenons à l’anatomie externe...
Archéologue du M3, Marc S. a écrit : (…) J'ignore si Arnaud et moi-même sommes les seuls possesseurs d'un exemplaire de M3 de 1954, première année de fabrication de ce légendaire boîtier. (…) Méticuleux comptable, Marc S. a écrit : (…) Si mes sources sont exactes (…), Leitz a produit 10000 M3 cette année là. (…):wink: Faisant le point, Marc S. a écrit : (…) Mon M3 porte le numéro 704 408, voici une photo de son capot, où l'axe du bouton de rembobinage ne comporte pas une fente, comme celui d'Arnaud, mais un point rouge, qui est lui aussi un bon repère de défilement. C'est, sauf erreur de ma part, la seule différence que je constate entre nos boîtiers : Remarquer un autre caractère archaïque (souvent méconnu) : la butée au bout de la griffe porte-accessoires est un demi-cylindre ; cette butée demeure cylindrique, mais sans le méplat et comporte une fente (pour tournevis) à partir du Leica M3 n° 782000. Qu’il comporte une "fente rouge", "un seul trou rouge décentré" (comme le boîtier de Marc au numéro déjà bien bas) ou enfin "deux trous rouges symétriques", l'axe du bouton de rembobinage constitue un repère permettant de s’assurer du défilement correct du film ; ces repères creux servent à visser ou dévisser l’axe (au moyen d’un tournevis ou d’outils spéciaux dans les deux autres cas), qui bien que tournant "fou" arrime le capot sur le châssis. Comme certains auteurs l’affirment (Van Hasbroeck, Lager et Laney), on pourrait penser que ces trois repères sont apparus successivement dans l’ordre ci-dessus, c’est-à-dire que l’axe à "fente rouge" constituerait le premier type en raison de son apparence utilitaire… Cependant, l'axe du bouton de rembobinage du prototype n° 0032 du Leica M3 (fabriqué en 1952) comporte "un seul trou rouge décentré" (ce prototype est illustré dans "25 Jahre Leica Historica" : figures 7 et 8 page 190, et figure 10 page 219) ; j’ai observé d’autres illustrations de M3 dont le numéro est très bas (proche de 700000) montrant ce même type d’axe. Il apparaît que l'axe du bouton de rembobinage à "un seul trou rouge décentré" correspondrait donc au premier type, et qu’il a ensuite coexisté avec celui à "fente rouge" (plus rarement utilisé) ; ces deux types d’axe ont été définitivement supplantés par l’axe comportant "deux trous rouges symétriques", probablement apparu sur le boîtier n° 782001. Ce dernier type est plus rationnel que le premier sur le plan de l’outillage, en ce qui concerne le vissage et le dévissage ; l’axe à "fente rouge" est à l’évidence le plus pratique, mais Leitz l’a certainement éliminé pour rendre plus difficile le démontage de son chef d’oeuvre par des réparateurs non agréés. Ce sujet est l'un des plus ardus de l'histoire du Leica M3 ; c'est également l'un des plus ésotériques !
Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| Dernière édition par Jean D. le jeudi 3 juillet 2008 - 1:04, édité 1 fois. | |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| Marc S. |
|
|
Régulier Messages : 296Depuis le 16 juin 2004 Caen |
Bonjour,
Jean, je m'incline devant ta science. S'il existait une université Leica, nul doute que tu en serais l'un des premiers docteurs Honoris Causa, en récompense de ta connaissance encyclopédique, mémoire vivante de l'entreprise
Blague à part, merci pour ces informations passionnantes, qui nous éclairent sur la genèse de ce merveilleux boîtier qu'est le M3. Marc |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10497Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
 |
| Poum |
|
 Régulier Messages : 265Depuis le 25 août 2006 Du côté de Rennes |
Le comble du leicaïste: transformer l'unique télémétrique numérique du marché en reflex.
Cette Visoflex lui donne un air délicieusement rétro. |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Deux Noctilux f/1.2
notez les trois ou quatre différences majeures  |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités