Au sujet du ZI Sonnar f:1,5/50 mm

mektoub
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3045
Depuis le 25 fév 2004
Wallonie
superbe Jeb !

sur certaines vue à 1.5, il me rappelle mon Summilux 50 première génération ...

Au fait, tes chaussures étaient à 90cm? Ou bien tu t'es rapproché plus près en tablant sur la PDF?
jerom6
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 198
Depuis le 1 oct 2007
Lille
Très joli tout ça! Pas de problème de MAP à f/1,5 ?
Jean-Claude
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1074
Depuis le 20 avr 2007
Suisse Romande
jerom6 a écrit :
Très joli tout ça! Pas de problème de MAP à f/1,5 ?


Pourquoi :?: c'est étudié pour :wink:
à f1,5 la profondeur de champ est réduite et c'est encore plus sensible avec cet objectif monté sur le M8, mais il faut être méticuleux et précis à la prise de vue.
Si le télémètre du boîtier est décalé, ça ne pardonne pas.

Le défaut est-il constaté sur un autre boîtier :?:
Le télémètre du boîtier est-il calé "pile-poil" :?:
Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts.
jeb
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1264
Depuis le 10 nov 2004
Suisse
Merci. Pas de problème spécifique à 1,5. Mektoub j'étais bien à 90 cm le but étant de tester à la fois l'extrême proximité et le diaph très fermé. Je vais en tirer quelques autres ce soir ou demain. A bientôt, alors.
jerom6
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 198
Depuis le 1 oct 2007
Lille
En fait je parlais du fameux focus shift. Si pas de problème tant mieux. Moi je n'ai pas encore développé mes essais. Mais est-ce qu'on parle du même objo? Il est bien en monture M celui dont on parle ici (sinon, désolé :lol: )
jean-seb
Messages : 64
Depuis le 22 avr 2006
Normandie
Merci BertrandT pour cette réponse claire et précise, je comprends mieux a présent ce qui se cache derrière ce terme vaguement inquiétant !

Jean-Claude, oui je pense que le télémètre de mon Zi est bien réglé, enfin je n'avais pas ressenti ce problème avec le Planar meme a F2, je vais quand même l'amener pour une petite révision chez Photo suffren afin d'en avoir le coeur net, merci a vous.
adonf
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1203
Depuis le 30 déc 2005
Nanterre Plage
Jean-Claude a écrit :
Pourquoi :?: c'est étudié pour :wink:


Le Sonnar est justement par défaut "étudié" (réglé) pour ne pas avoir de focus shift à f/2.8. En dessous (donc à f/1.5), il y a du front focus et au dessus (f/4 et plus), du back focus, qui peut être compensé (ou pas) par la PDC.
adonf
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1203
Depuis le 30 déc 2005
Nanterre Plage
Jean-Claude a écrit :
Le défaut est-il constaté sur un autre boîtier :?:


Ce n'est pas un défaut, c'est juste de l'aberration sphérique, due à la formule optique. (On retrouve ça sur presque tous les objectifs lumineux)
Jean-Claude
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1074
Depuis le 20 avr 2007
Suisse Romande
Oui, oui, OK,
Je faisais surtout référence à la description du phénomène par Jean-Seb. qui parle clairement d'un "front-focus" (décalage de la zone de netteté) d'une dizaine de centimètres vers l'avant.
Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts.
Ekreviss
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1519
Depuis le 29 juin 2003
Suisse
Mais c'est le cas pour de nombreuses optiques depuis bien longtemps !

Et tout à coup, le Sonnar devient "l'optique à abattre" !

Incroyable !

Faites de images ! Arrêtez de lire les rumeurs et les gens qui volent au secours de la victoire !!!!!
Ekreviss
Jean-Claude
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1074
Depuis le 20 avr 2007
Suisse Romande
Non, il n'y a rien à abattre :?
Ces questions de décalage de la mise au point, ne sont certes pas nouvelles, mais avec de grandes ouvertures, c'est très visible, et si c'est constaté, autant voir si les mécaniques sont bien réglées.
A part ça, je suis enchanté de Zeiss, que ce soit le 50mm f1,5 en M ou le 85mm f1,4 avec bague sur le Digilux.
Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts.
Ekreviss
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1519
Depuis le 29 juin 2003
Suisse
Mais je ne parlais pas pour vous, Jean-Claude !!!!!

Loin de moi l'idée de vous viser !

Je soulignais une tendance générale autour du Sonnar qui fait preuve de la plus grande imcompétance, ou de la plus parfaite mauvaise fois !
Ekreviss
jean-seb
Messages : 64
Depuis le 22 avr 2006
Normandie
Donc vous parliez de moi Ekreviss ?

Qui a parlé "d'optique a abattre" sur ce fil ?

J'aime beaucoup le rendu de cet objectif et j'assume mon incompétence en terme de formules optiques, simplement quand sur une série de portraits la map n'est pas là ou je le voulait et de loin (je ne suis pas artiste, désolé) je cherche a en comprendre la cause afin d'y remédier selon ce que j'en attends.

Maintenant, si c'est le télémètre qui est en cause, (je serai fixé la semaine prochaine) je ne manquerai pas de le signaler.
jeb
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1264
Depuis le 10 nov 2004
Suisse
Ah si on savait tout… Là encore une à 1,5, dans une petite échoppe à épices de Marrakech. Il me semble que la netteté correspond bien à ce que j'avais dans le viseur, mais bon… Ai gardé au tirage la pénombre de l'endroit, mais j'aurais pu tirer plus clair.

adonf
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1203
Depuis le 30 déc 2005
Nanterre Plage
Superbe en tout cas 8)
PrécédenteSuivante

Retourner vers Compatibles

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités