Au sujet du ZI Sonnar f:1,5/50 mm

Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6151
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
michelangelo a écrit :
Je peux te faire une ordonnance, et une sévère... :lol:


... une à se retrouver éparpillé aux quatre coins de Paris façon Puzzle ?
Sherlock
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 365
Depuis le 24 oct 2005
Montluçon
Je confirme , mon fils 17 ans ... :wink:

Sinon pour les 3 autres, il s'agit d'une femme :shock: :shock: :shock:
Janacek
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 731
Depuis le 21 déc 2006
Montreuil
Sherlock a écrit :
J'ai le mien depuis une dizaine de jours. Finition superbe, compact, parasoleil d'emploi très agréable, MAP mini un peu loin (90 cm).









:iboitier: MP :iobj: C-Sonnar 1,5/50 mm :ifilm: HP5+ 200 asa dans ID stock > scan Minolta Dualscan IV et Vuescan

Très très content.


D'abord bravo et rendu magnifique j'adore ça

par contre je croyez que la MAP mini c'etait 70cm....
il faut que je vais faire une petite recherche

Merci

PS après le 75mm voigt je pense que je vais craquer pour ce zeiss ;)
Sherlock
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 365
Depuis le 24 oct 2005
Montluçon
Je confirme la MAP mini est de 90 cm.
Cela dit les premiers Summilux 50 étaient à 1 mètre, c'est seulement à partir de la dernière génération pré-asphérique que la MAP mini est passée à 70 cm.
Il faut le savoir, c'est tout.
Je pense aussi que c'est le prix de la compacité qui reste très appréciable à mon avis (MP + 50 + parasoleil passent très bien sous la veste !).
jean-seb
Messages : 64
Depuis le 22 avr 2006
Normandie
A mon tour de poster quelques images prises ce matin avec mon nouveau joujou, photos prises a ouverture maximale 1,5 donc.(hormis la dernière, prises a F 5.6)
Trix 400 exposée a 200, développé dans du Ilford DD-X.








michelangelo

Message supprimé à la demande de son auteur.
jean-seb
Messages : 64
Depuis le 22 avr 2006
Normandie
A titre de comparaison, (bien que ce ne soit pas le même couple film/revelateur) une autre prise avec le 50 Planar a F2.
Trix 400+ ID 11
jean-seb
Messages : 64
Depuis le 22 avr 2006
Normandie
michelangelo a écrit :
Si Jean-Pierre promettait de ne pas me dénoncer à la femme de Daniel, je dirais : "La numéro 2, la minette allongée sur le fauteuil, je l'aime bien". :wink:

Il semble que ce C-Sonnar ait un sérieux problème d'astigmatisme non corrigé, tout de même : il ne voit aucun rayon des roues du vélo sur la n°3 !



Là aussi la minette est un matou ! :wink:
Paradoxal
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7832
Depuis le 12 fév 2006
Belgique
jean-seb a écrit :
Là aussi la minette est un matou ! :wink:


Yek, yek!! :mrgreen: :langue:
Paradoxal
jerom6
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 198
Depuis le 1 oct 2007
Lille
michelangelo a écrit :
Il semble que ce C-Sonnar ait un sérieux problème d'astigmatisme non corrigé, tout de même : il ne voit aucun rayon des roues du vélo sur la n°3 !


:lol: :lol: :lol:
mektoub
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3045
Depuis le 25 fév 2004
Wallonie
merci à Sherlock et Jean-Seb, pour ces beaux exemples de photos au Sonnar

Il semble effectivement onctueux et nuancé à souhait

Cette section "compatibles" regorge décidément de bonnes petites trouvailles,
le tout dans la bonne humeur.

On attend encore celles de Jeb, bien entendu :wink:

Paradoxal: y a des jours, tu me fais peur :mrgreen2: :mrgreen2:
brivadois
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 431
Depuis le 9 août 2007
brioude (43)
Jean-seb,

Excellente série de tests du Sonnar. Ma préférée: la 1° de la péniche.

François
Heureux ceux qui louchent, ils verront 2 fois le Royaume des Cieux
jean-seb
    A propos du sonnar.
Messages : 64
Depuis le 22 avr 2006
Normandie
Modération : nouveau fil supprimé, messages transférés sur celui-ci.

***************************************************



Voilà, une petite question sur le Sonnar 1.5/50 de Zeiss, j'ai suivi les différents fils sur cet objectif et comme je ne pratique pas suffisamment l'anglais pour en faire de meme sur Rangefinder j'aimerai avoir les lumieres des spécialistes de l'optique.

A propos du fameux "focus shift" j'ai remarqué sur le mien que la map a l'air de se faire une bonne dizaine de centimetres devant l'élément que j'avais sélectionné, j'ai bien noté que pour résoudre ce problème il faut fermer a 2.8 mais j'ai justement acheté cet objectif pour faire des photos a PO, photos de nuits par exemple.
Donc en clair, si je le fais régler par Zeiss ou autres pour avoir une map calée sur la pleine ouverture, quelles vont être les conséquences en termes de perte aux autres ouvertures ?

Merci d'avance pour vos lumières.
jeb
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1264
Depuis le 10 nov 2004
Suisse
Bonjour les amis, alors enfin deux tirages. Il y en aura d'autres mais j'ai très peu de temps. Premier constat très positif pour moi concernant cet objectif, dont je sens que je n'ai de loin pas encore exploité la substantifique moelle…

f: 1,5, Tmax 400



et pour tester l'autre extrémité, f:16, Tmax 400



A bientôt! :lol:
Bertrand T
Spécialiste
Messages : 1253
Depuis le 16 août 2006
Pays-Bas
Si l'objectif est calé pour f/1,5, le glissement de mise au point ("focus shift") se fera dans l'autre sens aux ouvertures moyennes, en partie rattrapé par la profondeur de champ.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Compatibles

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités