Au sujet du ZI Sonnar f:1,5/50 mm
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse  |
michelangelo a écrit : Je peux te faire une ordonnance, et une sévère...  ... une à se retrouver éparpillé aux quatre coins de Paris façon Puzzle ? |
| Sherlock |
|
 Habitué Messages : 365Depuis le 24 oct 2005 Montluçon |
Je confirme , mon fils 17 ans ... 
Sinon pour les 3 autres, il s'agit d'une femme  |
| Janacek |
|
 Habitué Messages : 731Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
Sherlock a écrit : J'ai le mien depuis une dizaine de jours. Finition superbe, compact, parasoleil d'emploi très agréable, MAP mini un peu loin (90 cm).     MP  C-Sonnar 1,5/50 mm  HP5+ 200 asa dans ID stock > scan Minolta Dualscan IV et VuescanTrès très content. D'abord bravo et rendu magnifique j'adore ça par contre je croyez que la MAP mini c'etait 70cm.... il faut que je vais faire une petite recherche Merci PS après le 75mm voigt je pense que je vais craquer pour ce zeiss |
| Sherlock |
|
|
Habitué Messages : 365Depuis le 24 oct 2005 Montluçon |
Je confirme la MAP mini est de 90 cm.
Cela dit les premiers Summilux 50 étaient à 1 mètre, c'est seulement à partir de la dernière génération pré-asphérique que la MAP mini est passée à 70 cm. Il faut le savoir, c'est tout. Je pense aussi que c'est le prix de la compacité qui reste très appréciable à mon avis (MP + 50 + parasoleil passent très bien sous la veste !). |
| jean-seb |
|
|
Messages : 64 Depuis le 22 avr 2006 Normandie |
A mon tour de poster quelques images prises ce matin avec mon nouveau joujou, photos prises a ouverture maximale 1,5 donc.(hormis la dernière, prises a F 5.6)
Trix 400 exposée a 200, développé dans du Ilford DD-X. 
 |
| michelangelo |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| jean-seb |
|
|
Messages : 64 Depuis le 22 avr 2006 Normandie |
A titre de comparaison, (bien que ce ne soit pas le même couple film/revelateur) une autre prise avec le 50 Planar a F2.
Trix 400+ ID 11  |
| jean-seb |
|
|
Messages : 64 Depuis le 22 avr 2006 Normandie |
michelangelo a écrit : Si Jean-Pierre promettait de ne pas me dénoncer à la femme de Daniel, je dirais : "La numéro 2, la minette allongée sur le fauteuil, je l'aime bien". Il semble que ce C-Sonnar ait un sérieux problème d'astigmatisme non corrigé, tout de même : il ne voit aucun rayon des roues du vélo sur la n°3 ! Là aussi la minette est un matou ! |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7830Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
jean-seb a écrit : Là aussi la minette est un matou ! Yek, yek!!   Paradoxal |
| jerom6 |
|
 Régulier Messages : 198Depuis le 1 oct 2007 Lille |
michelangelo a écrit : Il semble que ce C-Sonnar ait un sérieux problème d'astigmatisme non corrigé, tout de même : il ne voit aucun rayon des roues du vélo sur la n°3 ! |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
merci à Sherlock et Jean-Seb, pour ces beaux exemples de photos au Sonnar
Il semble effectivement onctueux et nuancé à souhait Cette section "compatibles" regorge décidément de bonnes petites trouvailles, le tout dans la bonne humeur. On attend encore celles de Jeb, bien entendu
Paradoxal: y a des jours, tu me fais peur  mon site (en construction):
http://francois.courtois.googlepages.com/home |
| brivadois |
|
 Habitué Messages : 431Depuis le 9 août 2007 brioude (43) |
Jean-seb,
Excellente série de tests du Sonnar. Ma préférée: la 1° de la péniche. François Heureux ceux qui louchent, ils verront 2 fois le Royaume des Cieux |
| jean-seb |
|
|
Messages : 64 Depuis le 22 avr 2006 Normandie |
Modération : nouveau fil supprimé, messages transférés sur celui-ci. *************************************************** Voilà, une petite question sur le Sonnar 1.5/50 de Zeiss, j'ai suivi les différents fils sur cet objectif et comme je ne pratique pas suffisamment l'anglais pour en faire de meme sur Rangefinder j'aimerai avoir les lumieres des spécialistes de l'optique. A propos du fameux "focus shift" j'ai remarqué sur le mien que la map a l'air de se faire une bonne dizaine de centimetres devant l'élément que j'avais sélectionné, j'ai bien noté que pour résoudre ce problème il faut fermer a 2.8 mais j'ai justement acheté cet objectif pour faire des photos a PO, photos de nuits par exemple. Donc en clair, si je le fais régler par Zeiss ou autres pour avoir une map calée sur la pleine ouverture, quelles vont être les conséquences en termes de perte aux autres ouvertures ? Merci d'avance pour vos lumières. |
| jeb |
|
 Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Bonjour les amis, alors enfin deux tirages. Il y en aura d'autres mais j'ai très peu de temps. Premier constat très positif pour moi concernant cet objectif, dont je sens que je n'ai de loin pas encore exploité la substantifique moelle…
f: 1,5, Tmax 400 
et pour tester l'autre extrémité, f:16, Tmax 400 
A bientôt! |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Si l'objectif est calé pour f/1,5, le glissement de mise au point ("focus shift") se fera dans l'autre sens aux ouvertures moyennes, en partie rattrapé par la profondeur de champ. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 11 invités