summilux.net • Afficher le sujet

Codage 6 bits

141 messages • Page 4 sur 10 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10

Blowupster	mardi 21 août 2007 - 16:30 Répondre en citant le message Répondre
Vieux briscard Messages : 6153 Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse Site Internet lien forum : lien externe :	pascal_meheut a écrit : Je viens de faire un mélange des 2 : écriture sur la bayonnette directement au marqueur et un petit morceau de scotch transparent par dessus pour protéger du frottement. Ca marche très bien mais il faut voir sur la durée. Alors 2 mois plus tard, ça a tenu ?
Haut
inactif
pascal_meheut	mardi 21 août 2007 - 16:46 Répondre en citant le message Répondre
Vieux briscard Messages : 3623 Depuis le 9 fév 2005 Paris Envoyer un courriel à pascal_meheut lien forum : lien externe :	Oui, ca tient très bien. Sur une optique qui est récente et un poil plus "serrée" que les autres, les montages/démontages ont eu raison du scotch mais pas du marqueur.
Haut
inactif
LRafale	mardi 21 août 2007 - 18:02 Répondre en citant le message Répondre
Messages : 39 Depuis le 6 mai 2007 Villard De Lans Site Internet lien forum : lien externe :	je profite de ce post sur ce codage pour poser une question relative à la correction du vignettage grâce a ce codage. j'ai cru comprendre que cette correction ne fonctionne que lorsque l'on prend des photos en jpeg avec le M8, et qu'il serait inopérant en DNG. pouvez vous me confirmer ? merci à tous PS. plus que quelques jours avant le grand jour, et je me pose toujours la question 28 ou 35 ? @++ Laurent retrouvez moi sur http://www.pbase.com/lrafale/leica
Haut
inactif
Jean-Claude	mardi 21 août 2007 - 18:30 Répondre en citant le message Répondre
Spécialiste Messages : 1074 Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande lien forum : lien externe :	Bonsoir, Voilà : Sur ma photo on voit particulièrement bien les traces de dérapages de mon foret (Je n'ai pas de pointeau:!:) et de plus, en raison de l'épaulement de la bague, juste au mauvais endroit, il faut attaquer le métal en biais... On voit aussi la vis, à gauche de mon "point" que le M8 prend pour un autre point, ce qui fait que les exifs prennent mon 50 1,5 pour un 50 2,8. Blowupster a écrit : ... A Genève on dit que pour les optiques Leica chez Leica ça prend une semaine pour certains modèles ou plus de 6 semaines pour les autres. C'est une question de stock des bagues. S'ils ont celle qui est nécessaire, c'est très vite fait, sinon ... Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts.
Haut
inactif
Blowupster	mardi 21 août 2007 - 20:35 Répondre en citant le message Répondre
Vieux briscard Messages : 6153 Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse Site Internet lien forum : lien externe :	Merci pour l'image. Au moins en voyant ça je n'ai plus de complexe pour essayer. Pour la vis, ne faudrait il pas essayer d'utiliser de la "colle blanche" pour corriger les textes comme on en utilisait avant les PC ?
Haut
inactif
Blowupster	mardi 21 août 2007 - 20:43 Répondre en citant le message Répondre
Vieux briscard Messages : 6153 Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse Site Internet lien forum : lien externe :	LRafale a écrit : j'ai cru comprendre que cette correction ne fonctionne que lorsque l'on prend des photos en jpeg avec le M8, et qu'il serait inopérant en DNG. J'espers que ça agit aussi sur le DNG car à la longue on n'utilise plus de JPG avec un numérique qui propose du RAW. Le codage sert aussi au flash qui adapte son zoom automatiquement; il y a quand même des images on ne voit pas si facilement à l'écran si c'était le 50 ou le 90mm
Haut
inactif
Jean-Claude	mercredi 22 août 2007 - 10:00 Répondre en citant le message Répondre
Spécialiste Messages : 1074 Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande lien forum : lien externe :	Blowupster a écrit : Merci pour l'image. Au moins en voyant ça je n'ai plus de complexe pour essayer. Pour la vis, ne faudrait il pas essayer d'utiliser de la "colle blanche" pour corriger les textes comme on en utilisait avant les PC ? P.S. Si tu veux jouer à ça, évidemment, il faut dévisser la bague de l'objectif et faire le boulot loin des lentilles Oui, j'ai pensé au Tip-Ex pour masquer la vis, mais je crains que celà n'empâte le tout et rende impossible un prochain démontage... Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts.
Haut
inactif
pascal_meheut	mercredi 22 août 2007 - 17:03 Répondre en citant le message Répondre
Vieux briscard Messages : 3623 Depuis le 9 fév 2005 Paris Envoyer un courriel à pascal_meheut lien forum : lien externe :	Si vous êtes prêt à dévisser/revisser la bague arrière, J. Milich fait le fraisage proprement.
Haut
inactif
Blowupster	samedi 25 août 2007 - 21:02 Répondre en citant le message Répondre
Vieux briscard Messages : 6153 Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse Site Internet lien forum : lien externe :	Mystère : Leica propose un code rétroactif pour les deux 135mm 2.8 qui ne sont plus fabriqués depuis plus de 10 ans par contre pas de code pour le remplaçant actuel, le 135 3.4 apo. Etonant non ?
Haut
inactif
gautier	dimanche 26 août 2007 - 8:28 Répondre en citant le message Répondre
Administrateur Messages : 15022 Depuis le 21 mai 2003 Toulouse Site Internet galerie lien forum : lien externe :	Blowupster a écrit : Mystère : Leica propose un code rétroactif pour les deux 135mm 2.8 qui ne sont plus fabriqués depuis plus de 10 ans par contre pas de code pour le remplaçant actuel, le 135 3.4 apo. Etonant non ? Le 135 mm actuel (Apo-Telyt-M 135 mm f/3,4 Asph.) ne peut pas être utilisé (du moins si on veut maîtriser la photo) sur le M8. L'ancien Elmarit-M 135 mm f/2,8 était livré avec un complément optique (grossissement x 1,5) : cela permet de mettre au point, même sur le M8 D'où la possibilité de le coder (le codage à d'autant plus d'importance sur cette optique que le complément optique doit masquer le petit capteur frontal).
Haut
inactif
Blowupster	mardi 2 octobre 2007 - 8:49 Répondre en citant le message Répondre
Vieux briscard Messages : 6153 Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse Site Internet lien forum : lien externe :	Quel marqueur utilisez-vous. Je dois souvent repasser sur les marques. Après un peu d'exercice on peut utiliser le 135mm avec le M8. Par contre l'abscence de cadre pour le 135 fait que, si on ne l'utilise pas tous les jours, les premières images sont mal cadrées. Viove la commande Play sur le M8 !
Haut
inactif
pascal_meheut	mardi 2 octobre 2007 - 10:54 Répondre en citant le message Répondre
Vieux briscard Messages : 3623 Depuis le 9 fév 2005 Paris Envoyer un courriel à pascal_meheut lien forum : lien externe :	Blowupster a écrit : Quel marqueur utilisez-vous. Je dois souvent repasser sur les marques. Un truc à CD que j'ai acheté à la Fnac...
Haut
inactif
Blowupster	mercredi 10 octobre 2007 - 9:05 Répondre en citant le message Répondre
Vieux briscard Messages : 6153 Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse Site Internet lien forum : lien externe :	Au fait Quelqu'un a-t-il déjà envoyé son objectif ...sans la bague pour coder son objectif chez Leica ? Puisque Leica la remplace, il n'est pas nécessaire que la bague parte avec l'objectif ! 8) (Pas toutes les bagues sont simplement vissées par le bas il est vrais.)
Haut
inactif
philipandre	mercredi 10 octobre 2007 - 10:14 Répondre en citant le message Répondre
Vieux briscard Messages : 4523 Depuis le 28 déc 2006 France Envoyer un courriel à philipandre lien forum : lien externe :	Qu'en est il de ce codage sur les optiques compatibles ??? Un Zeiss ou autre est il codé ? codable ? et qu'apporterait d'éventuelles corrections basées sur des produits Leica ??? Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
Haut
inactif
Minox	mercredi 10 octobre 2007 - 12:00 Répondre en citant le message Répondre
Messages : 90 Depuis le 15 nov 2004 lien forum : lien externe :	Blowupster a écrit : Merci pour l'image. Au moins en voyant ça je n'ai plus de complexe pour essayer. 8) Bande de malade !! Minox 8)
Haut
inactif