Codage 6 bits
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6141Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse  |
pascal_meheut a écrit : Je viens de faire un mélange des 2 : écriture sur la bayonnette directement au marqueur et un petit morceau de scotch transparent par dessus pour protéger du frottement.Ca marche très bien mais il faut voir sur la durée. Alors 2 mois plus tard, ça a tenu ? |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Oui, ca tient très bien. Sur une optique qui est récente et un poil plus "serrée" que les autres, les montages/démontages ont eu raison du scotch mais pas du marqueur. |
| LRafale |
|
 Depuis le 6 mai 2007 Villard De Lans |
je profite de ce post sur ce codage pour poser une question relative à la correction du vignettage grâce a ce codage.
j'ai cru comprendre que cette correction ne fonctionne que lorsque l'on prend des photos en jpeg avec le M8, et qu'il serait inopérant en DNG. pouvez vous me confirmer ? merci à tous PS. plus que quelques jours avant le grand jour, et je me pose toujours la question 28 ou 35 ? |
| Jean-Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande |
Bonsoir,
Voilà : 
Sur ma photo on voit particulièrement bien les traces de dérapages de mon foret  (Je n'ai pas de pointeau:!:) et de plus, en raison de l'épaulement de la bague, juste au mauvais endroit, il faut attaquer le métal en biais...
On voit aussi la vis, à gauche de mon "point" que le M8 prend pour un autre point, ce qui fait que les exifs prennent mon 50 1,5 pour un 50 2,8. Blowupster a écrit : ...A Genève on dit que pour les optiques Leica chez Leica ça prend une semaine pour certains modèles ou plus de 6 semaines pour les autres. C'est une question de stock des bagues. S'ils ont celle qui est nécessaire, c'est très vite fait, sinon ... Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts. |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6141Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Merci pour l'image. Au moins en voyant ça je n'ai plus de complexe pour essayer.
Pour la vis, ne faudrait il pas essayer d'utiliser de la "colle blanche" pour corriger les textes comme on en utilisait avant les PC ? |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6141Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
LRafale a écrit : j'ai cru comprendre que cette correction ne fonctionne que lorsque l'on prend des photos en jpeg avec le M8, et qu'il serait inopérant en DNG.J'espers que ça agit aussi sur le DNG car à la longue on n'utilise plus de JPG avec un numérique qui propose du RAW. Le codage sert aussi au flash qui adapte son zoom automatiquement; il y a quand même des images on ne voit pas si facilement à l'écran si c'était le 50 ou le 90mm |
| Jean-Claude |
|
|
Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande |
Blowupster a écrit : Merci pour l'image. Au moins en voyant ça je n'ai plus de complexe pour essayer.Pour la vis, ne faudrait il pas essayer d'utiliser de la "colle blanche" pour corriger les textes comme on en utilisait avant les PC ? P.S. Si tu veux jouer à ça, évidemment, il faut dévisser la bague de l'objectif et faire le boulot loin des lentilles 
Oui, j'ai pensé au Tip-Ex pour masquer la vis, mais je crains que celà n'empâte le tout et rende impossible un prochain démontage... Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Si vous êtes prêt à dévisser/revisser la bague arrière, J. Milich fait le fraisage proprement. |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6141Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Mystère :
Leica propose un code rétroactif pour les deux 135mm 2.8 qui ne sont plus fabriqués depuis plus de 10 ans par contre pas de code pour le remplaçant actuel, le 135 3.4 apo. Etonant non ? |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14901Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Blowupster a écrit : Mystère :Leica propose un code rétroactif pour les deux 135mm 2.8 qui ne sont plus fabriqués depuis plus de 10 ans par contre pas de code pour le remplaçant actuel, le 135 3.4 apo. Etonant non ?  D'où la possibilité de le coder (le codage à d'autant plus d'importance sur cette optique que le complément optique doit masquer le petit capteur frontal). |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6141Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Quel marqueur utilisez-vous. Je dois souvent repasser sur les marques. 
Après un peu d'exercice on peut utiliser le 135mm avec le M8. Par contre l'abscence de cadre pour le 135 fait que, si on ne l'utilise pas tous les jours, les premières images sont mal cadrées. Viove la commande Play sur le M8 ! |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Blowupster a écrit : Quel marqueur utilisez-vous. Je dois souvent repasser sur les marques. Un truc à CD que j'ai acheté à la Fnac... |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6141Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Au fait 
Quelqu'un a-t-il déjà envoyé son objectif ...sans la bague pour coder son objectif chez Leica ? Puisque Leica la remplace, il n'est pas nécessaire que la bague parte avec l'objectif ! 8) (Pas toutes les bagues sont simplement vissées par le bas il est vrais.) |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Qu'en est il de ce codage sur les optiques compatibles ???
Un Zeiss ou autre est il codé ? codable ? et qu'apporterait d'éventuelles corrections basées sur des produits Leica ??? Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Minox |
|
 Depuis le 15 nov 2004 |
Blowupster a écrit : Merci pour l'image. Au moins en voyant ça je n'ai plus de complexe pour essayer. 8)
Bande de malade !!
Minox 8) |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité