Pour la nième et dernière fois :

Un « crop » avec un Q quel qu’il soit correspond exactement au même résultat en termes de PDC que si on changeait l’objectif de même focale.
Un « crop » de 50 mm sur un Q3 reviendrait à déposer le 28 mm et le remplacer par un 50, la résolution en moins bien évidemment.

C’est un fait optique indiscutable, invitons les incrédules à revoir leurs cours d’école de photographie pour ceux qui en fréquenté une.

Au hasard : que vous ne savez pas de quoi vous parlez ?

Pour la nième et dernière fois :

Un « crop » avec un Q quel qu’il soit correspond exactement au même résultat en termes de PDC que si on changeait l’objectif de même focale.
Un « crop » de 50 mm sur un Q3 reviendrait à déposer le 28 mm et le remplacer par un 50, la résolution en moins bien évidemment.

C’est un fait optique indiscutable, invitons les incrédules à revoir leurs cours d’école de photographie pour ceux qui en fréquenté une.

littérature uniquement littérature , du baratin maquillé

Pourquoi ?

Je ne comprends pas comment un fait optique indiscutable peut maintenant se transformer en perception/ressentit. En l’occurrence je pense que les calculs de profondeurs de champs, basés justement sur une réalité scientifique parle d’elle même.
Que vous trouviez que le crop 50 soit de qualité suffisante pour ne pas justifier l’achat d’un autre boîtier, il s’agit d’une appréciation personnelle et sur laquelle je vous rejoins plutôt, mais dire qu’un 28 croppé a 50 a la même profondeur de champs : non !

pas du tout ! ca s'appelle recadrer et faire des photos, tout est possible seul le résultat compte , le reste c'est du pinaillage, un autre mot pour littérature

mais dire qu’un 28 croppé a 50 a la même profondeur de champs : non !

Q3 43, f/5.6

Leica Q3 43 Apo-Summicron 43 mm f/2 Asph.