Leica Q3 43 mm
| Whiteman |
|
|
Messages : 95 Depuis le 21 fév 2014 Pris/Rp  |
Olivier Guillen a écrit : Bonjour,Je me tate serieusement à prendre ce nouveau Q3 43 ( pour remplacer mon M11 et 50mm ). J'ai déjà le Q3 28mm et je ne fait que des photo au 50mm avec le M11. Qui a fait cela ? Qu'en pensez vous ? ... A bientot Olivier J’ai a peu prêt la même configuration (Q3 et M10r + 50 lux) et le pense acheter ce Q3 43. C’est pour moi le combo parfait en terme d’efficacité….le charme du M sera alors mis de côté ! Ce qui m’étonne, c’est qu’en passant chez Leica, ils étaient surpris de ma vision des choses, m’expliquant que tous les possesseurs de Q3 vendaient leur 28 pour passer au 43…c’est juste deux visions stratosphériquement différentes  |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14907Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Tiberius a écrit : hanuman a écrit : Tiberius a écrit : Bon, c’est pas tout ça, mais elles sont où les photos  en 800X800 max tu veux poster quoi ? pour philatélistes ? ou alors un lien externe ? Je ne sais pas si c’est possible ici mais sur le forum chassimages on peut afficher en 800 sur le site et si on clique dessus on peut voir la version pleine résolution. |
"+1" de la part de : Tiberius |
|
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 437Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Tiberius a écrit : Bon, c’est pas tout ça, mais elles sont où les photos Q3 43. Pleine ouverture   Leica Q3 43  APO-SUMMICRON 1:2/43 ASPH. |
"+1" de la part de : lepetitpiero, Tiberius |
|
| ADG |
|
 Membre des Amis Messages : 1438Depuis le 19 avr 2020 Grand Est |
C’est prometteur… Quid du vignettage à PO ? Il semble présent sur cette photo. David |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 437Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
ADG a écrit : C’est prometteur…Quid du vignettage à PO ? Il semble présent sur cette photo. Il y en a, mais très régulier (un peu comme celui du M APO Summicron 50) |
| ADG |
|
|
Membre des Amis Messages : 1438Depuis le 19 avr 2020 Grand Est |
jmporcher a écrit : Edouard Peltier a écrit : Ce n'est malheureusement pas le cas de C1 Pro  , qui ignore complètement ce paramètre pourtant transmis par le Leica Q3  , comme on peut le constater simplement avec XnView. Résultat : je me suis fait des "gabarits" que j'applique ensuite sur les DNG dans C1 suivant les données lues dans XnView. Après, bien sûr, on fait ce que l'on veut au niveau du recadrage, à partir des DNG qui couvrent le 28 mm  .Ted Oui c'est bien le cas tout comme pour le 28mm. David |
| Whiteman |
|
|
Messages : 95 Depuis le 21 fév 2014 Pris/Rp |
pemby a écrit : Mezenc a écrit : Croper du 43mm pour extraire du 150mm , oui, j'ai hâte de voir le résultat et le flou d'arrière plan.   Moi aussi ça m'interesse et même d'avantage .....je m'étais fait exactement la même reflexion . Perso , les focales 40 Jusqu'à 150 de crop me séduiraient vraiment tréééés sérieusement , par contre la dimension bien trop importante de l'objectif et donc de l'ensemble me bloque total et j'avoue ne pas comprendre le pourquoi de cet embonpoint chronique . "Big is beautiful" en serait il la marketing raison ???? Cordialement C'est assez simple... croire dans un 40 pour en faire un 150 donne..... une pdc de 40.... donc pas de miracle à attendre ! Le Q3 28 est fait pour cadrer avec un 28 Le Q3 43 est fait pour cadre avec un 43 le reste n'est que littérature....  |
"+1" de la part de : lepetitpiero |
|
| Whiteman |
|
|
Messages : 95 Depuis le 21 fév 2014 Pris/Rp |
jmporcher a écrit : Tiberius a écrit : Bon, c’est pas tout ça, mais elles sont où les photos Q3 43. Pleine ouverture  Leica Q3 43 APO-SUMMICRON 1:2/43 ASPH.un petit redressage d'horizon et elle sera magnifique... merci pour le partage  Ce 43 sera mon cadeau de début d'année et il viendra seconder et non remplacer mon Q3 28 |
| yanni |
|
|
Messages : 79 Depuis le 15 oct 2016 rennes |
Merci à Whiteman pour sa dernière observation: je suis exactement dans la même configuration (M11+ 50+ Q+28) et je pense très sérieusement (euphémisme....) acheter le Q3 43.yanni |
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 15 oct 2021 Germering |
Whiteman a écrit : C'est assez simple... croire dans un 40 pour en faire un 150 donne..... une pdc de 40.... donc pas de miracle à attendre !Le Q3 28 est fait pour cadrer avec un 28 Le Q3 43 est fait pour cadre avec un 43 le reste n'est que littérature.... pas du tout ! ca s'appelle recadrer et faire des photos, tout est possible seul le résultat compte , le reste c'est du pinaillage, un autre mot pour littérature |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1588Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
jmporcher a écrit : Tiberius a écrit : Bon, c’est pas tout ça, mais elles sont où les photos Q3 43. Pleine ouverture Leica Q3 43 APO-SUMMICRON 1:2/43 ASPH.Tu n'auras pas trainé C'est sans doute encore un peu tôt, mais quelles sont tes impressions par rapport au 50 M Apo ? |
| vol de nuit |
|
 Régulier Messages : 202Depuis le 14 juil 2012 Limousin |
Pour la nième et dernière fois :  Un « crop » avec un Q quel qu’il soit correspond exactement au même résultat en termes de PDC que si on changeait l’objectif de même focale. Un « crop » de 50 mm sur un Q3 reviendrait à déposer le 28 mm et le remplacer par un 50, la résolution en moins bien évidemment. C’est un fait optique indiscutable, invitons les incrédules à revoir leurs cours d’école de photographie pour ceux qui en fréquenté une. « Deviens ce que tu es » F. Nietzsche |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4556Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Euh, ben non en fait : si le cadrage sera bien celui d’un 50, il n’aura pas la même profondeur de champs, il me semble que ce serait plutôt équivalent d’un 50 f:2,8 voir f:4. Dire qu avec un appareil et une optique moderne on conserve une excellente qualité et que c’est suffisant pour imprimer en A4, je suis tout à fait d’accord, mais dire que ce serait pareil que de shooter de base avec un summilux 50, non. Pour s’en convaincre il suffit de calculer la profondeur de champs d’un 28 et d’un 50 : la zone de netteté est moindre sur un 50 que sur un 28. Je me souviens que mon summicron 90 avait la même profondeur de champs que mon summilux 50. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| vol de nuit |
|
|
Régulier Messages : 202Depuis le 14 juil 2012 Limousin |
Tiberius a écrit : Euh, ben non en fait : si le cadrage sera bien celui d’un 50, il n’aura pas la même profondeur de champs, il me semble que ce serait plutôt équivalent d’un 50 f:2,8 voir f:4.Dire qu avec un appareil et une optique moderne on conserve une excellente qualité et que c’est suffisant pour imprimer en A4, je suis tout à fait d’accord, mais dire que ce serait pareil que de shooter de base avec un summilux 50, non. Faites cette expérience simple : sur votre beau moniteur 5K, ouvrez une belle image faite au Q3_28 m à, mettons f:4 sur un paysage avec premier plan. Tout est net, enfin, tout PARAÎT net, puisque de fait la PDC n’existe pas. Maintenant mettez l’image à 100%. Que voyez-vous ? Beaucoup de flous. Le « crop » revenant à agrandir l’image, que conclure ? « Deviens ce que tu es » F. Nietzsche |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4556Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Au hasard : que vous ne savez pas de quoi vous parlez ? Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 32 invités