Leica Q3
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
Bon je sais que vous pensez qu'ils ne sont pas concurrents, mais apparement les internautes pensent le contraire. Youtube est littéralement rempli de vidéos comparatives entre les Q/Q2/Q3 et le X100V ou précédent. Voici une petite sélection non exaustive Q2 vs X100V, je n'ai pas fait les autres versions de Q ni de X100, sinon j'explose le quota de lignes pour une réponse. Donc d'après Google mon ami : https://www.dpreview.com/forums/thread/4618499 https://www.reddit.com/r/Leica/comments ... me_decide/ https://www.reddit.com/r/AskPhotography ... 2_or_fuji/ https://youtu.be/5JCKy7MALEI https://youtu.be/gQhGQ3k-Upg https://youtu.be/D-RxB4b5zI0 https://youtu.be/qqjrTrZHWIM https://youtu.be/NmxhlcHTk6w https://youtu.be/wZcp3-D3ot8 https://youtu.be/42hmatNBc10 https://youtu.be/VNuODDDDRcQ https://youtu.be/UPUY8VK_G-k https://youtu.be/BxOZAeeDa5E https://youtu.be/O_Go5wc-s74 https://youtu.be/lKjEwaOaLCg https://youtu.be/-f4fQXGm2HY https://youtu.be/KnvPogM8cZ0 etc... etc... Et je vous épargne celles du Ricoh GR III/IIIx vs X100V. Ni les Q2 vs GR III/IIIx Ni les Q2 vs RX1R II, etc... etc... Fort heureusement personne n'a attendu votre permission pour comparer les compacts à objectifs fixes entre eux. Je vous mets quand même celle-ci : un comparo entre le GR III et l'Elmarit-M 28mm asph monté sur le M typ 240 https://youtu.be/C4cnSkHx9e0 Comme quoi tout est possible sur internet. PS : le meilleur EDC ? https://youtu.be/PWqV0UZNvi4 On va mettre tout le monde d'accord les Q, les X100 et les GR sont trois gammes d'appareils photo compacts cultissimes. Il n'y a pas de mauvais choix et encore moins de meilleur choix. Il n'y a que des excellents outils pour aller prendre des photos. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| GUIRAUD |
|
 Membre des Amis Messages : 1243Depuis le 24 oct 2017 01700 |
conclusion qui me plaît bien la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance Frédéric Dard |
| jbo |
|
 Spécialiste Messages : 1181Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
rax a écrit : Nicci78 a écrit : Le Q3 est concurrent du X100V Ça, c’est un scoop !  Il y’a autant d’appareils idéaux que d’utilisateurs ! Selon moi, l’écran arrière est un sacré plus par rapport au Q2. Est-ce qu’il aurait pu être mieux intégré ? Sans doute. Il est probable que le Q4 en fasse la démonstration. Effectivement, leur prix respectif les rend « incomparables ».  Je n’ai pas eu le Q3 en main et je possède le X100F, mais de ce que j’en perçois, leur compacité et le fait qu’ils proposent tous les deux une optique fixe, ne me semble pas suffisant pour qu’ils puissent être comparables. Il me semble que l’on a affaire à deux approches et deux propositions qui les distinguent davantage qu’ils ne les rapprochent. |
| SEBL |
|
|
Habitué Messages : 395Depuis le 12 déc 2005 Strasbourg |
" Est-ce qu’il aurait pu être mieux intégré ? Sans doute. Il est probable que le Q4 en fasse la démonstration.[/quote] Ouh là, on a un peu de temps pour ça. Il faut d'abord passer le Q3 Safari, puis le Q3 Lenny Kravitz, puis le Q3 007, puis le Q3 Kavinsky, le Q3 Marlène SCHIAPPA,....  |
| GUIRAUD |
|
|
Membre des Amis Messages : 1243Depuis le 24 oct 2017 01700 |
et le monochrome bien entendu la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance Frédéric Dard |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Chacun attache une importance plus ou moins grande à l'intégration de l'écran sur son boitier. Celui des M, voire des SL2 d'ailleurs, n'est pas non plus super bien intégré au boitier. |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
A lire la plupart des posts, j’ai l’impression que les potentiels acquéreurs du Q3 le sont uniquement pour des raisons esthétiques. Pourtant, c’est seulement un appareil photo qui doit être utilisé comme tel. Je n’ai pas encore eu le Q3 en main, alors je ne sais pas si l’écran arrière est bien intégré ou non. En revanche, d’autres posts indiquent que sa présence est utile et qu’il est aisé de s’en servir. Alors quel est le problème ? Et attendre un éventuel Q4 qui sortira dans 5 ans, quel est l’interêt ? Si le Q3 vous plait et que vous en avez les moyens alors pas d’hésitations et faites des photos. Sinon passez votre chemin. Il serait sympa d’être positif et de poster des photos faites avec ce boîtier plutôt que de passer votre temps à le critiquer.  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Tout d’abord on critique parce qu’on a déjà soit un Q ou un Q2. Alors il faut une très bonne raison d’upgrader. Et surtout parce que le travail a été particulièrement mal fait. Si l’écran avait l’intégration ultra réussie du X100V, il n’y aurait absolument pas d’autres critiques que sur l’intérêt d’avoir 60MP ou pas. Mais là il est difficile à admettre que Leica ait affublé un superbe appareil d’une énorme bosse dans le dos. De face c’est Esmeralda et de dos c’est Quasimodo. On parle tout de même d’un Leica dont le design des appareils a toujours été un facteur de vente et de coup de cœur. Imagine juste une Porsche 911 avec un arrière de break Volvo collé à la superglue. Oui c’est pratique ça serait une Porsche avec du coffre… mais bon personne n’achète une voiture de Stuttgart pour faire ses courses. ** Echange sans rapport avec le schmilblick nettoyé, le fil repartira demain avec bonne humeur ** Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| thierrylothon |
|
 Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
Merci Nicci de tes réflexions pertinentes sur le Q3… Je l’ai testé pendant plusieurs heures dans les conditions de la photographie de rue à Bordeaux (j’étais en compagnie de responsables Leica France) Dans le passé, j’étais possesseur du Q et du Q2 … j’étais globalement satisfait, pour la compacité, la discrétion et la relative « rapidité » à la prise de vue. Mais sans plus pour des raisons ergonomiques et d’incohérences fonctionnelles. Le Leica Q3 est certes une évolution majeure en termes d’autofocus, de l’écran orientable et une qualité d’image un peu meilleure, mais en retrait du Leica M11. Points négatifs que je remarque sur le Leica Q3 - Le viseur n’est toujours pas protégé des lumières parasites… - Pas de joystick pour faire naviguer le point AF ou pour changer de personnes (dans la reconnaissance de personnes)… En 2023, pour la photographie de rue, c’est rédhibitoire ! - L’indicateur de distance sur la bague de mise au point est presque inutilisable en mode manuel sur des zone de netteté … On passe de l’indicateur de 2m à l’infini … C’est totalement incohérent - Je trouve l’écran arrière trop petit et d’une trop juste qualité face à la concurrence. L’intérêt du Leica Q en général est la pratique de la pleine ouverture en photo de rue avec l’AF et du choix de la vitesse du flash … absolument génial dans la rue pour des effets de nuit américaine ou autres. Je suis désolé mais à plus de 6000€ on est droit d’exiger la « perfection » Donc, je suis en pleine réflexion et en attente pour un boiter TRÉS qualitatif dédié à la photographie de rue. Le Leica M c’est bien mais en 2023 les réactions des personnes sont parfois imprévisibles quand elles sont prises en photo… Donc j’anticipe le « problème avec un une optique Elmarit 24 à F11, 500eme montée sur un M11 ou encore mieux sur un GFX100s où les résultats sont nettement meilleurs que le 11, mais de cela, c’est une autre histoire |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Bonjour Thierry, content d’avoir de tes nouvelles. Le GFX 100S pour la street est un choix intéressant. C’est certain la qualité d’image est au rendez-vous.  Passe un bel été. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Merci Thierry pour ce retour. Quelque soit le domaine dans lesquels on les utilise, c'est quand même difficile de comparer des boitiers aussi différents qu'un M11, Q3 et GFX 100s. En quoi d'ailleurs ce dernier te parait préférable pour de la photo de rue ?? |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4878Depuis le 27 juin 2015 Lille |
thierrylothon a écrit : - Pas de joystick pour faire naviguer le point AF ou pour changer de personnes (dans la reconnaissance de personnes)… En 2023, pour la photographie de rue, c’est rédhibitoire !Je ne sais pas si c’est rédhibitoire mais c’est vrai que cela manque. Pour le reste, shootant depuis plusieurs semaines avec, cela relève plus du détail, je précise : dans ma pratique. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Cette absence de joystick est d'autant plus étonnant qu'il est présent, et bien placé, sur le SL2S par ex. Je trouve d'ailleurs le pad sur le Q2 trop bas ... et il est encore un peu plus bas sur le Q3. N'êtes vous pas gêné par sa position ? |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4878Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Je ne sais pas si plus haut, le risque n'aurait pas été d'appuyer involontairement dessus lors d'une prise en main normale. J'avoue dans ma pratique être très "old school". Soit la situation ne nécessite pas un focus hyper rapide : le collimateur central représente 0 risque. Soit, je suis en situation de photo de rue et il faut être réactif : focus manuel réglé sur une distance de deux mètres, f8 ou f11 et Iso auto. Bien sûr qu'il m'arrive d'être en focus reconnaissance des personnes avec un diaphragme grand ouvert mais ce n'est vraiment pas l'assurance tous risques. |
| thierrylothon |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
snoopss a écrit : Merci Thierry pour ce retour. Quelque soit le domaine dans lesquels on les utilise, c'est quand même difficile de comparer des boitiers aussi différents qu'un M11, Q3 et GFX 100s. En quoi d'ailleurs ce dernier te parait préférable pour de la photo de rue ??Je n’affirme pas que le GFX100s soit un boîtier fait pour la photo de rue de par son volume et son manque de discrétion. Mais l’ergonomie est bien pensé dans le tout manuel avec les deux molettes avant et arrière; l’une pour l’ISO, l’autre pour la vitesse… sur terrain pour gérer la lumière c’est )lus efficient que ld M (le M étant juste une philosophie de prise de vue). Autre point, totalement subjectif, la science des couleurs mieux maîtrisée par Fuji que Leica avec une patine singulière sur le GFX. Sur ce point Hasselblad est au-dessus du lot, malheureusement Hasselblad n’est pas compatible avec CaptureOne et c’est un enfer comme porte-optique Leica. Pour contre-dire, en partie, ce que je viens d’écrire… le M11 avec un 24 réglé F11 500éme avec une belle lumière anglaise constante … les photos seront magnifiques sur le rendu et la netteté … Donc, tout cela mérite beaucoup de réflexion dans l’acquisition d’un Q3 pour la photo de rue où il ne faut pas confondre la lecture du dossier des presse, le narratif dicté par la marque (surtout chez Leica où l’esprit est fort apprécié) et les influenceurs qui illustrent la nouvelle prostitution vouée au marketing de la marque. Et j’insisterai sur le tarif délirant de 6000€ sauf pour les adeptes du « Quoi qu’il en coûte » juste pour avoir un Leica qui n’est pas un « vrai » Leica !! Toujours dans l’esprit photographie de rue … Si la colorimétrie n’était pas aussi « flashy » j’aurais pris le Sony A7RV monté d’un 24mm. Le Nikon Z8 frise le sans-faute mais reste imposant… Bref, le Q3 peut avoir sa place mais avec peut-être trop de concessions à un tarif délirant !! Critique que j’ai pas signalée précédemment, est l’incapacité de récupérer les simulations des films Leica dans le fichier natif DNG, notamment pour le noir et blanc à haut contraste … c’est incompréhensible alors que Fuji le fait parfaitement bien ! |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités