Bientôt le Q3 ?
| miko934 |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 22 nov 2019 Paris  |
hanuman a écrit : miko934 a écrit : hanuman a écrit : aucun stockage interne , marre de ces rapias !il me semble avoir vu 8Go de mémoire interne. C’est encore pire que rien , 256gb seraient normal Bon ben rien alors...  |
| miko934 |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 22 nov 2019 Paris |
drzblackmamba a écrit : miko934 a écrit : drzblackmamba a écrit : kerone a écrit : J'aimerais bien savoir ce qu'apporte en plus le Maestro IV .A priori c'est beaucoup mieux (en terme d'autofocus) mais toujours pas au niveau de Canon Sony ... c'est bien dommage pour un street shooter  et la rafale à 4i/s fait peur !!Je passe mon tour ... Pour la Street, je suis quasiment tout le temps en hyperfocale et avec le 28mm du Q2 c'est juste parfait ! J'utilise l'autofocus également et même si ce n'est pas un foudre de guerre, les améliorations du firmware 4.0 sont intéressantes. Je pense réellement qu'avec le 28MM ont à pas besoin d'un AF de dingue...je shoote pas des voitures de courses sur un circuit avec mon Q2 lol Chacun son usage  Je trouve pour ma part que shooter avec un leica Q1/2/3 à 6 000 à l'hyperfocale est contre nature ! à f8 aujourd'hui, tous les objectifs se valent... Le surplus de pixels ne gonfle également ! 24 optimisés aurait été topissime ! J'attendais de cet appareil un autofocus au moins au niveau de Canon. J'ai pratiqué intensément le Q (typ116) et c'était le pied ! le Q2 m'a vraiment refroidit et le Q3 ne sera donc pas pour moi  Etre au niveau de Canon en AF, c'est etre au niveau le plus élevé du marché. Même Sony est un cran en dessous. Leica est clairement en bas de tableau...voir le dernier de la classe en la matière. Nikon, Sony, Canon et même Fuji ont des AF plus réactifs...donc faut pas attendre de Leica d'etre en pointe sur ce sujet...et c'est de toute façon pas leur positionnement. |
| AndréG |
|
 Régulier Messages : 241Depuis le 3 jan 2019 Thionville |
c'est une mémoire " TAMPON" et non interne https://www.flickr.com/photos/andreg57/ Leica Q3 43 /Leica Q2 monochrome |
| miko934 |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 22 nov 2019 Paris |
Shooter à l'hyperfocal quand on est en grand angle (du 24 au 35mm) me semble être pertinent, surtout en street ou on va chercher une belle profondeur de champ. Du coup on est plus souvent entre F8 et 16 par beau temps...et ensuite on ajuste. Bon ensuite chacun sa pratique...mais perso en Street je suis pas a 1,7 Bon ca devient un peu hors sujet...mais bon la Gamme Q est quand même le top pour cette pratique ! |
| miko934 |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 22 nov 2019 Paris |
AndréG a écrit : c'est une mémoire " TAMPON" et non interneTout à fait...du coup y'a rien en mémoire interne  |
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 299Depuis le 15 oct 2021 Germering |
8gb auraient été étonnant et un foutage de gueule , mais bref ! Je viens une fois de plus de me rendre compte combien j’aimais mon iPhone |
| AndréG |
|
|
Régulier Messages : 241Depuis le 3 jan 2019 Thionville |
c'est consternant de constater comme tout est démoli avant d'exister réellement . Ce boitier n'est apparu chez aucun vendeur ,aucune documentation compléte apparue et déjà dénigré par des personnes qui vraisemblablement ne l'utiliseront jamais . Tout cela parce que cela porte le nom de "Leica" . https://www.flickr.com/photos/andreg57/ Leica Q3 43 /Leica Q2 monochrome |
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 299Depuis le 15 oct 2021 Germering |
JFK a écrit : Tout aussi symétriquement croquignolesque, ceux qui encensent des objectifs très onéreux déjà commandés, sans les avoir jamais vus, encore moins essayés...pour info j'ai eu tous les summilux sauf le 21 , le noctilux 0.95 , l'apo summicron 50 et j'en passe, le SL2, le CL , plus Hasselblad et P45 , et je m'adresse a toi personnellement sans pirouette sans generaliser, et sans besoin du consentement des petits copains ce Q3 ne m'intéresse pas meme a moitié prix |
"+1" de la part de : mic203 |
|
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 3050Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
On dirait bien que Leica a daigné descendre de son piédestal et proposer un produit techniquement presque concurrentiel La seule remarque que je ferais concernant ce boîtier est que quelque soit la photo que l’on fait et le crop que l’on effectue ensuite on restera avec la profondeur de champ native de 28 mm sélectionnée On pourrait aussi ce questionner sur le choix du tarif au regard de la clientèle ciblée Christian J’M le CL … et les autres ! |
| patdiver |
|
|
Messages : 8 Depuis le 31 mars 2023 92 |
sacré marketing https://diglloyd.com/blog/2023/20230524_2100-LeicaQ3.html |
| AndréG |
|
|
Régulier Messages : 241Depuis le 3 jan 2019 Thionville |
ce gars là parle pour parler ..et ou ne connait pas Leica -produit de luxe ?? Nikon Z8 ( 45,7 millions) poids 950 grs =4599 euros + Nikon Z 24mm f1,8 (pas de 28mm dans cette gamme) poids 450 grs =999 euros Soit au total 5598 euros avec poids 1,4kg . Le Q3 à 5900 n'est pas plus un luxe que le Z8 -distorsion ou autres défauts ,toutes les marques corrigent cela. C'est comme sur votre voiture ,si vous débranchez toutes les assistances, vous allez vous retrouver dans le décor à la première occasion . -ses arguments sur la netteté, il ne faut vraiment n'avoir rien d'autre à faire pour chercher à le prouver . Cela fait + de 3 ans que j'utilise un QP et le Q2 ?Je développe avec LR et un 27', j'imprime en A3 et A3+ et je suis exigeant sur la netteté .Il n'y a rien à reprocher à ce boitier qui est un des plus nets que j'ai possédé . Encore une fois, c'est caractériser la marque "Leica" comme Luxe .  https://www.flickr.com/photos/andreg57/ Leica Q3 43 /Leica Q2 monochrome |
"+1" de la part de : Tiberius |
|
| patdiver |
|
|
Messages : 8 Depuis le 31 mars 2023 92 |
il en connait un peu sur Leica, mais il est connu pour pinailler un peu beaucoup https://diglloyd.com/idx-leica.html |
| kerone |
|
|
Régulier Messages : 121Depuis le 3 mai 2019 savoie |
AndréG a écrit : ce gars là parle pour parler ..et ou ne connait pas Leica -produit de luxe ?? Nikon Z8 ( 45,7 millions) poids 950 grs =4599 euros + Nikon Z 24mm f1,8 (pas de 28mm dans cette gamme) poids 450 grs =999 euros Soit au total 5598 euros avec poids 1,4kg . Le Q3 à 5900 n'est pas plus un luxe que le Z8 -distorsion ou autres défauts ,toutes les marques corrigent cela. C'est comme sur votre voiture ,si vous débranchez toutes les assistances, vous allez vous retrouver dans le décor à la première occasion . -ses arguments sur la netteté, il ne faut vraiment n'avoir rien d'autre à faire pour chercher à le prouver . Cela fait + de 3 ans que j'utilise un QP et le Q2 ?Je développe avec LR et un 27', j'imprime en A3 et A3+ et je suis exigeant sur la netteté .Il n'y a rien à reprocher à ce boitier qui est un des plus nets que j'ai possédé . Encore une fois, c'est caractériser la marque "Leica" comme Luxe . Exact. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le Z8 et le Q3 ne boxe pas du tout dans la même catégorie. Si le futur SL3 est basé sur le capteur du Q3 et M11, il ne le sera pas non plus. Les technologies embarquées (capteur empilé, obturation 100% électronique sans rolling shutter) par le Z8 sont largement supérieur à ce Leica et Lumix peuvent proposer actuellement. Donc comparons ce qui est comparable. Le Z8 est une affaire pour les professionnels et le Q3 un produit de luxe pour les amateurs. Du coup leurs prix se rejoignent étrangement. Le Q3 est l’entrée de gamme de Leica, ils ont donc fait des économies : pas de mémoire interne et objectif à la distorsion massive corrigée de manière logicielle. Ce que Diggloyd dit n’est pas nouveau. La perte de netteté dans les coins sur le Q2 était déjà constaté dans le HS spécial optiques du monde de la photo. Mais si c’est encore plus exacerbé sur 60MP ça sera embêtant pour les fans de paysages. Pour la perfection il fallait rester sur un crop 35mm pour le Q et le Q2. Ça sera sûrement encore le cas avec le Q3. Donc rien de vraiment nouveau sous le soleil. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| AndréG |
|
|
Régulier Messages : 241Depuis le 3 jan 2019 Thionville |
Nicci78 a écrit : Le Z8 et le Q3 ne boxe pas du tout dans la même catégorie. Si le futur SL3 est basé sur le capteur du Q3 et M11, il ne le sera pas non plus. Les technologies embarquées (capteur empilé, obturation 100% électronique sans rolling shutter) par le Z8 sont largement supérieur à ce Leica et Lumix peuvent proposer actuellement. Donc comparons ce qui est comparable. Le Z8 est une affaire pour les professionnels et le Q3 un produit de luxe pour les amateurs. Du coup leurs prix se rejoignent étrangement. Le Q3 est l’entrée de gamme de Leica, ils ont donc fait des économies : pas de mémoire interne et objectif à la distorsion massive corrigée de manière logicielle. Ce que Diggloyd dit n’est pas nouveau. La perte de netteté dans les coins sur le Q2 était déjà constaté dans le HS spécial optiques du monde de la photo. Mais si c’est encore plus exacerbé sur 60MP ça sera embêtant pour les fans de paysages. Pour la perfection il fallait rester sur un crop 35mm pour le Q et le Q2. Ça sera sûrement encore le cas avec le Q3. Donc rien de vraiment nouveau sous le soleil. C'est toujours dire "Leica c'est du luxe" par rapport à son prix et son "image de marque" UNIQUEMENT . Aucune comparaison technique à faire . Si vous achetez un Z8 + un ou deux objectifs, cela n'est pas "du luxe" mais au niveau prix c'est quasi équivalent . Alors Z8 luxe ou pas ?? Il faut arrêter ce type de comparaison . C'est comme pour les voitures, une Audi c'est "du luxe" mais une BMW (à puissance équivalente )ou Megane RS ou Citroen C5 ou C7 ,c'est quoi????? https://www.flickr.com/photos/andreg57/ Leica Q3 43 /Leica Q2 monochrome |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : micjim et 4 invités