snoopss |
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Tu sembles aimer dire, très respectueusement , que certains racontent des conneries. Mais il n'est pas nouveau que les 1ers boitiers sony n'appréciaient guère les rayons fortement inclinés de la plupart des courtes focales M. Ce n'est pas pour rien d'ailleurs que kolari proposait un filtre plus fin et moins destructeur pour utiliser ces objectifs avec de meilleurs résultats. Sans doute que les choses se sont améliorées sur les boitiers plus récents, tant mieux même, puisque tu en es satisfait mais ces problèmes ont existé. |
JESS |
|
Régulier Messages : 162Depuis le 5 juin 2019 PARIS |
snoopss a écrit : Tu sembles aimer dire, très respectueusement , que certains racontent des conneries. Mais il n'est pas nouveau que les 1ers boitiers sony n'appréciaient guère les rayons fortement inclinés de la plupart des courtes focales M. Ce n'est pas pour rien d'ailleurs que kolari proposait un filtre plus fin et moins destructeur pour utiliser ces objectifs avec de meilleurs résultats. Sans doute que les choses se sont améliorées sur les boitiers plus récents, tant mieux même, puisque tu en es satisfait mais ces problèmes ont existé.vous avez raison, cela venait de la techno BSI (capteurs rétro éclairés)... les puits de photosites étant moins profonds, la "dynamique" des rayons de lumière venant heurter les leds au fond s'en trouvait perturbée... cela fait plusieurs années que cela est réglé, y compris grâce à une meilleure gestion de la stabilisation du capteur. Donc depuis au moins le R3 / A9 et maintenant les R4 19;2 ET S1/R LE PB EST 100% RÉGLÉ. |
mokona |
|
Messages : 83 Depuis le 2 mai 2014 Toulouse |
Perso, sur le S1, le 28mm lux est vraiment mauvais, c’est quand même rageant. Et paradoxalement je trouve que le voigtlander 21 f1.8 s’en tire mieux. Allez savoir pourquoi. |
baptiste |
|
Habitué Messages : 642Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
JESS a écrit : baptiste a écrit : Sur S1 aucune idee... mais sur les Sony c’est clair que les optiques M en dessous de 50 mm, c’est la cata.très respectueusement et sans agressivité, ce que vous dites cest faux et archi faux j'ai toutes les optiques M et jai eu le A7R3 et maintenant j'ai le R4.... cet comme sur le Pana S1R, les optiques M sont remarquables dessus faut juste savoir les régler, faire attention au réglage de la stabilisation sur la bonne focale et le R3 était un saut important en performance, sur le R2 en effet il y avait peut etre des pb mais si on devait faire la liste des pb sur les M sur le sL1 le SL2 les Q, etc. on a pas fini... donc très courtoisement, faut arrêter de raconter nimporte quoi sans preuve. Ok, mon statement était trop court. Je l’ai par contre explicite dans un second poste. Donc faisons le tri: Sur la génération 1 (que j’ai eu pendant 3 ans) et 2 (que j’ai essayée et n’ai pas acheté précisément pour cette raison), je maintiens que le 35 Lux et le 24 Lux ne passent pas à PO, dans le sens où les tiers gauche et droite sont sujet à des dégradations qui sont loin d’être anecdotiques. Et je ne suis pas le seul à l’avoir noté à l’époque. Ces dégradations se tassaient en fermant. Et si ses portions étaient hors focus evidemment l’effet n’était pas problématique. Par ailleurs le centre de l’image était lui impeccable. Donc je ne vois pas où des questions de réglage interviendraient. Vrai, je n’ai pas testé le RIII et le RIV. Donc mon propos est une généralisation a priori et donc potentiellement abusive. Je suis donc preneur de photos démontrant le contraire: le fameux mur de brique par exemple ou des photos de tours prises à l’infini sur des Summilux à PO (parce que à 3,4 c’est moins notable...), montrant des crop centre et périphérie et démontrant que ces problemes ont été résolus avec la génération III et IV, ce qui serait une bonne nouvelle pour la communauté des Summiluxiens. Je vais aussi jeter un œil sur le site, j’ai peut être raté l’info... à la sortie du RIII j’avais mon SL et en étais parfaitement satisfait. |
baptiste |
|
Habitué Messages : 642Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
Et pour étayer sur le I et II: http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 14&t=88017 |
JESS |
|
Régulier Messages : 162Depuis le 5 juin 2019 PARIS |
mokona a écrit : Perso, sur le S1, le 28mm lux est vraiment mauvais, c’est quand même rageant.Et paradoxalement je trouve que le voigtlander 21 f1.8 s’en tire mieux. Allez savoir pourquoi. Alors là j'entends déjà toutes les pleureuses de saint leica qui vont se précipiter sur moi et me maudire jusqu à la fin des temps mais j'ai une explication le 28 A.4 comme le 21 1.4 et le 24 1.4 sont en dessous des exigeances des capteurs moderne je les ai réessayer dernièrement (et plusieurs modèles dans plusieurs magasins) sur un ME (MP240) cest franchement pas terrible du tout, pour ne pas dire mauvais à 1.4, ya de la frange partout, et les flous sont dégueus je vais vite aller allumer qq cierges. |
kikiraider |
|
Membre des Amis Messages : 2970Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Sur un M 240 vous les trouvez mauvais ? C’est effarant non ? pour des cailloux précisément dessinés pour les M ! Christian J’M le CL … et les autres ! |
JESS |
|
Régulier Messages : 162Depuis le 5 juin 2019 PARIS |
ça ma aussi surpris surtout que jai eu le 21 et le 28 en 1.4 mais là bof bof bof je ne sais d ou ca vient en meme temps depuis qq temps je remarque en boutique la présence doptiques mal calées. je suis mercredi soir à la présentation officielle SL2 mais je crois savoir que le firmware ne sera toujours pas définitif!! * |
mokona |
|
Messages : 83 Depuis le 2 mai 2014 Toulouse |
Et par curiosité qu'est ce qui passe bien sur du M240? et sur le S1R ? |
JESS |
|
Régulier Messages : 162Depuis le 5 juin 2019 PARIS |
les deux tri elmar WATE et MATE le 18mm super elmar le 21 mm 3.4 le 28 cron le 35 FLE Le 50 Summilux pré asphérique Les 50 LUX ET APO SUMMICRON LE 75 APO SUMMICRON LE 90 APO SUMMICRON Le 90mm MACRO ELMAR le 135 dernière génération et la génération davant aussi LES SUMMARIT 75 ET 90 fonctionnent aussi très très bien. Les 40 et 50mm 1.2 Voigtlander ADPH (la dernière génération) Le color skopar 21mm Voigtlander (le dernier) idem pour le 35mm f/2 Je ne l'ai pas testé par je pense que le dernier voitglander 75mm 1.5 aussi |
Bohns |
|
Habitué Messages : 934Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
Je suis personnellement très satisfait du rendu de mon Lux 28 sur SL, CL et M-P 240. Je n’ai pas constaté ce qui est rapporté précédemment... Le Lux 28 est une merveille. Il est devenu « mon précieux ». |
Slender |
|
Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Dommage pour les straps lugs externes Indice IP54 Magnesium Autrement il a l'air tres beau... a voir les specifications tres bientot. Je prie pour Cine 4K S35, L-Log, 4.2.2, 10 Bits interne, USB-C (avec possibilite de charger la batterie depuis le boitier, tres pratique pour la video, tethering studio...), iso 50-50000 potable.... |
Dernière édition par Slender le mardi 5 novembre 2019 - 12:06, édité 1 fois. | |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Pour la vidéo sérieuse, 47MP non refroidi de surcroît, ce n’est pas top. Autant acheter un S1H Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Slender |
|
Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
En S-35 on tombe a 31MP . Pour la video tres sérieuse j'ai meme mieux (accés a une Arri Alexa au boulot, ou Sony FS7). Pour moi le SL2 serait un peu comme une range rover, doué(e) partout, cher et sujet a caution certes, mais rassuré de savoir que quand le besoin de changer de terrain arrive (Photo-Video ou Autoroute-Chemin de montage), "tu peux" le faire avec le meme boitier. Sinon oui si tu veux "the best" dans chaque catégorie tu dois casquer pour un Blad numerique et une Arri Alexa, Un "G-Wagen" et un Bentley continental... |
Bohns |
|
Habitué Messages : 934Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
Slender a écrit : En S-35 on tombe a 31MP .Sur ce même raisonnement, on a encore 21 MP avec les optiques TL, ce qui correspond peu ou prou au capteur des TL2 et CL. Les VE TL 11-23, VE TL 55-135 et Lux TL 35 sont excellents, et deviendraient stabilisés sur le SL2. Une perspective alléchante |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités