Problèmes avec le M8 : sensibilité IR
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris  |
Ced777 a écrit : Personne ne semble le relever (serai-je le seul à être un peu étonné), mais je trouve qu'un vrai geste commercial de Leica, ce serait d'offrir (pas les 8 bien sûr, mais peut-être au moins 1 ou 2) les filtres IR aux acheteurs de M8!Ils en offrent 2 dans la taille de son choix à tout acheteur de M8. Ca, c'est confirmé. Le -30% ne l'est pas. |
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
pascal_meheut a écrit : Ced777 a écrit : Personne ne semble le relever (serai-je le seul à être un peu étonné), mais je trouve qu'un vrai geste commercial de Leica, ce serait d'offrir (pas les 8 bien sûr, mais peut-être au moins 1 ou 2) les filtres IR aux acheteurs de M8!Ils en offrent 2 dans la taille de son choix à tout acheteur de M8. Ca, c'est confirmé. Le -30% ne l'est pas. Ok dans ce cas, c'est correct de leur part.  |
| Parmodyne |
|
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Même les plus grands peuvent connaître des moments difficiles:
http://actualite.free.fr/multimedia/3_2006-11-24T153230Z_01_TOY452261_RTRIDST_0_OFRIN-SONY-APPAREILS-PHOTO-20061124.html |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : Sur un million de modèles vendus, Sony s'attend à devoir en réparer 4.000.  0.4% defect
alors que ce sont tous les M8 du premier lot qui sont touchés 100% defect
Cela dit : la réaction de Leica est bonne. J'achèterai probablement le M8 pour mon fils, gravement malade, qui a ouvert de grands yeux quand je lui ai montré les photos du M8, alors que mon M6 le laissait indifférent.  |
| Al |
|
|
Messages : 61 Depuis le 21 nov 2006 Paris |
Pascal : Leica travaille t il sur une solution interne, ce qui serait plus perenne que l'obligation d'avoir en permanence un filtre?
Ceci étant c'est un premier niveau de solution merci |
| Marc32 |
|
 Régulier Messages : 132Depuis le 10 juin 2006 Bruxelles |
logiquement ils ne sauraient pas proposer d'autre solution sans tout revoir, et ça leur couterait bien trop cher. Le filtre sera donc la solution pour le M8 (un filtre devant le capteur ferait perdre de la netteté).
On verra si ils auront corrigés ça sur le M9 (qui ne sortira peut-être jamais ceci dit) |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14916Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Summicron2 a écrit : citation : Sur un million de modèles vendus, Sony s'attend à devoir en réparer 4.000. 0.4% defect |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Al a écrit : Pascal : Leica travaille t il sur une solution interne, ce qui serait plus perenne que l'obligation d'avoir en permanence un filtre?Ceci étant c'est un premier niveau de solution merci Pas que je sache et si c'est le cas, ils n'en parlent pas bien que nous soyons plusieurs à avoir insister dessus. D'après ce qu'ils disent, ca n'a pas l'air d'être possible. Il faut savoir que normalement, le capteur Kodak du M8 est livré avec un filtre qui fait très bien son travail sur les infrarouges. Si Leica l'a fait changé, c'est qu'il posait des problèmes : réflexions trop grandes d'après eux qui augmentaient le flare et peut-être aussi des problèmes dans les coins de perte de piquée et de dérive vers le cyan. Il n'y a peut-être pas sur le marché de filtre IR qu'on puisse mettre devant le capteur et qui permette de garder une bonne qualité avec les optiques M. Celles-ci ne vont pas bien avec le numérique et c'est pour ca qu'il a fallu attendre si longtemps. Même l'Epson RD-1 avec son coeff de 1.5 vignettait beaucoup avec les grand-angles et chose amusante, son filtre infrarouge est peu efficace aussi. Le problème est moins net que sur le M8. Et ca n'est pas le seul boitier. Vous pouvez voir l'exemple ici: http://www.underexposure.com/index.php?page=irtest |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 35 invités