Je suis assez stupéfait de ces débats sur l'optique...il est clair que le nouveau Summicron devra être essayé sur un 36 ou 48 Mpix d'un futur M, parce que beaucoup d'optiques anciennes passent très bien sur le M9, le MM ayant strictement la même résolution optique toutes celles qui sont conseillées dans mon petit livre passeront très bien aussi !

Peut-être a-t-il un meilleur rendu, nous verrons cela bientôt...mais quand on sait que le capteur des M9/MM sépare 72 paires de lignes au mm et que les vieux Summicron des sixties réussissent à faire moirer un capteur de Nex7 (125 paires de lignes avec filtre AA !) on a sans doute encore de la marge (beaucoup) !

Puisque certains parlent du D800E son capteur à une résolution optique de 102 paires de lignes au mm et tous les vieux zooms (et même le récent 24-70 !) ont du mal dans les bords et coins de l'image, ainsi que tous les vieux grands angles AIS et F...mais tous les récents AFS G haut de gamme (cherchez du magnesium et pas seulement du plastoc sur les 1.4 de 24, 35 et 85 ou sur le 200 de 2) sont parfaitement à la hauteur, de même que les Micro Nikkor (même cinquantenaires !) et les gros télés...

Donc pas de panique à mon avis

Désolé de dire ça.

Mais je crois que vous vous prenez trop la tête pour rien. Sur des petits détails qui ont aucunes importance.

Autant résumer.
C'est simple, pour moi ce "MM" c'est du pure marketing !

Je ne pense pas qu'il est vraiment une différence entre une image couleur converti en noir et blanc et une image déjà en noir et blanc. Et puis, je vois mal en 2012 une personne se trimbaler avec 2 M.

Ils se peut donc, que Leica se soit tiré une balle dans le pieds avec ce boitier, affaire à suivre.

Je pense que les plus malins, attendront patiemment le M10.
Personnellement, si j'avais les 6000€, pour rien au monde j’acquerrai ce boitier. J'opterai pour le M9 ou je patienterai pour le M10.

Et puis, je vois mal en 2012 une personne se trimbaler avec 2 M.

Je me permets en effet (par connerie) de dire qu'il existe pour chaque situation une exposition qui donnera un bon résultat sur film négatif, capteur, film inversible.
Et ce ne sera pas très difficile à vérifier, car, si tel n'est pas le cas, il faut supprimer la norme ISO et les posemètres.

Ceci étant, cela n'empêche pas, pour des raisons personnelles, de faire sa petite cuisine : s'arranger pour ne pas avoir des diapos trop noires si on veut les scanner, faire des blancs cramés sur film parce qu'on trouve que ça fait choli, mais ne pas le faire sur capteur parce qu'on trouve que ça fait cracra...

Ton point de vue est pour moi le résultat d'une mesure incidente, donc une valeur brute, qui nécessite d'être interprété après.

Pour moi il n'y a pas d'"exposition parfaite" : on peut peut-être trouver un compromis qui colle à tous les supports, mais à mon avis c'est dommage : la légère surex permet de conserver du détail dans les basses lumières du néga, la légère sous-ex de bien saturer les couleurs d'une diapo ou de conserver les hautes lumières d'un fichier numérique...
C'est d'ailleurs ce qui est intéressant quand tu exposes : il faut réfléchir et interpréter ce que te dis ta cellule pour retranscrire toutes les nuances de ta scène sur ton support, c'est passionnant !

Soit exactement ce que j'ai écrit :

1/ il existe une mesure qui donne un bon résultat
2/ on interprète en fonction du support et du résultat recherché (on devrait ajouter : et du sujet).