Summaron-M en 28mm (et non 2.8cm) F:5.6, ref 11695

a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10530
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Fumées et autre contre-jour me semblent bien maîtrisés par le photographe et le Summaron 5.6/28mm.
"Flare" bien utilisé je trouve.
ferrari
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 270
Depuis le 9 jan 2013
Antibes

:iboitier: Apple iPhone 6s Plus :iobj: iPhone 6s Plus back camera 4.15mm f/2.2

Je n'ai pas encore attaqué les tests mais coté esthétique il est au top !
Mak
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5596
Depuis le 25 mai 2009
Colombes
Top!

Tu l'as acheté?

Mak.
Dernière série: Dans le cimetière de ***
ferrari
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 270
Depuis le 9 jan 2013
Antibes
Mak a écrit :
Top!

Tu l'as acheté?

Mak.


Il est à la maison depuis mercredi !
Mak
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5596
Depuis le 25 mai 2009
Colombes
Excellent!

Tu le montes sur quoi?

N'hésite pas à partager tes photos!

Mak.
Dernière série: Dans le cimetière de ***
ferrari
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 270
Depuis le 9 jan 2013
Antibes
Il est déjà monté sur mon Monochrom ( 1ère génération ).

Je vais le tester en Italie la semaine prochaine et je publie ........ si c'est publiable ......
ferrari
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 270
Depuis le 9 jan 2013
Antibes

:iboitier: Leica M Monochrom

un exemple parmi la première série.

très décevant au sortir de LR, c'est très sombre et sans détail, cela demande beaucoup de boulot en post-production et reste sombre et contrasté, tout à fait le style des exemples sur le site Leica.

Très bons résultats pour le Street !

...... je persévère !
CAILLETON Stéphane
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 343
Depuis le 1 mai 2012
TOULOUSE
En tout cas j'adore le rendu N&B que vous présentez ici.
Vous pensez que pour la même photo vous auriez eu moins de travail et un résultat meilleur avec une autre optique ?
ferrari
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 270
Depuis le 9 jan 2013
Antibes
Cette optique a un rendu très particulier, rien à voir avec le Lux 35 ou le Summaron 35 que j'utilise habituellement sur ce boîtier. Chaque optique a sa propre signature. Tout dépend du rendu que l'on souhaite, c'est une question de goût.
ortho
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 973
Depuis le 15 oct 2013
Et des photos sans post traitement poussé, tu en as ?
En ne cherchant pas à corriger ses défauts.

Juste pour voir la différence avec un lomo.
ferrari
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 270
Depuis le 9 jan 2013
Antibes
la même après LR et avant PS :


:iboitier: Leica M Monochrom
madras
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3067
Depuis le 26 août 2016
Essonne
Je préfère ce traitement plutôt que le précédent tout simplement parce ce qu'on distingue moins le halo autour de la tête du personnage. :wink:
"La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault
ferrari
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 270
Depuis le 9 jan 2013
Antibes
Les goûts et les couleurs .... :grin:
ortho
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 973
Depuis le 15 oct 2013
ferrari a écrit :
la même après LR et avant PS


Ok merci ! Hate de voir d'autres photos faites avec.
ferrari
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 270
Depuis le 9 jan 2013
Antibes
un autre exemple ( sans valeur artistique ) :

Après LR :


:iboitier: Leica M Monochrom

Après PS :


:iboitier: Leica M Monochrom
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 29 invités