sur mon 20d,

Il se pourrait que la différence soit surtout sur les bords.
Le 20D (comme le DMR) a un "petit" capteur ce qui facilite bien la vie des optiques.

Le DMR a quand même un capteur largement plus grand que celui du 20D.
En taille le plus proche est le 1DmkIIN.

L'idéal serait de joindre un 1Ds MKII à la comparaison.

I have a Canon 1D2, and 1Ds2. I use Leica R and Canon lenses, and increasingly I found myself turning off, first, auto exposure on the camera, then autofocus on the Canon lenses, because they simply don't focus fast enough in very common "edge" conditions (at many weddings, a lot of the light is scant, even when beautiful!).

I finally moved to manually focused lenses on the Canon body because wonderful (and I mean wonderful--even by Leica standards) lenses like the Canon 85 f1.2L (not the very newest version) can't be easily focused manually. It's a completely horrible experience, only made worse by the slower than slow autofocus on that lens.

So, I finally found myself earlier this year shooting a 1ds2 with Leica R lenses 95% of the time, with the only other Canon lens used regularly on AF being the very good IS 70-200 2.8L. For very dark interiors and fast movement, this is a good lens, but still hard to manually focus (though much better than the 85).

But I bought a DMR, even though I think the 1ds2 is a spectacular image making device. Why? Because even with the special manual focus screens in the 1Ds2 (Canon EC-S) the viewfinder is ridiculously poor compared with the R9. As a result, even the 70-200 has been replaced by the Leica 180f2.8 APO.

Yes, I miss full-frame. Yes, I miss "noiseless" ISO 1000 - 3200, and 4.5 frames per second. But the DMR is so much easier to focus using fast glass in low light it's actually worth giving those other things up, or at least relegating them to backup.

So I would say Leica is actually getting business by making fabulous manual focus cameras... they certainly got mine.

Je possède les Canon 1D2 et 1Ds2. J'utilise des objectifs Leica R et Canon et je me retrouvais de plus en plus à couper, d'abord l'exposition automatique sur le boîtier puis l'autofocus sur les objectifs Canon, car ils ne mettaient tout simplement pas assez vite au point dans des conditions très communes (dans beaucoup de mariages, la lumière est limitée, même si elle est belle !).

J'ai finalement opté pour des optiques à mise au point manuelle sur le boîtier Canon car les objectifs excellents (et je veux dire "excellent" même selon les standards Leica) tels le Canon 85 f/1,2 L (pas la toute dernière version) ne s'utilisent pas facilement pour une mise au point manuelle. C'est une expérience tout à fait horrible, seulement dépassée par l'autofocus plus lent que lent de cet objectif.

Je me suis donc retrouvé plus tôt cette année à photographier dans 95 % des cas avec un 1Ds2 et des objectifs Leica R, avec comme seule autre optique Canon utilisée régulièrement en AF, le très bon 70-200 f/2,8 L IS. C'est une bonne optique pour les intérieurs très sombres et le mouvement rapide, mais toujours difficile à utiliser en mise au point manuelle (bien que meilleure que le 85).

Mais j'ai acheté un DMR, bien que je pense que le 1Ds2 soit une machine spectaculaire à faire des images. Pourquoi ? Parce que même avec le verre spécial pour mise au point manuelle sur le 1Ds2 (Canon EC-S), le viseur est ridiculement pauvre comparé à celui du R9. Au final, même le 70-200 a été remplacé par le Leica 180 f/2,8 Apo.

Oui, j'ai perdu le plein cadre. Oui, j'ai perdu les 1000 - 3200 ISO "sans bruit" et 4,5 images par seconde. Mais il tellement plus simple de faire la mise au point en utilisant le verre du DMR en basse lumière qu'il est réellement intéressant de renoncer aux autres choses, ou du moins de les reléguer au second plan.

Ainsi je dirais que Leica se fait des clients en fabriquant de fabuleux appareils photo à mise au point manuelle... et que j'en suis devenu un.

Image réglage saturation + 20 AMHA

tout ça me tente de plus en plus...
350D/20D/30D... et objo R...

la, un verre de visée EC-S augmente un peu le score, mais ce n'est pas une panacée. j'utilise depuis peu un chip AF