Nouvelles optiques Leica M
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4718Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST  |
Le prix de vente public ne sera pas le même. Et la clientèle n'est pas la même. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
PeterR si tu veux en avoir le coeur net, tu peux lire les tests des nouveaux objectifs par Lloyd Chambers (Diglloyds) Malheureusement la lecture est payante (89$/an) http://diglloyd.com/prem/s/LEICA/LeicaM ... glyPT=true http://diglloyd.com/prem/s/LEICA/LeicaM ... glyPT=true En gros pour ceux qui ont pu lire ces articles : c'est comme avant, le Summicron 28 est largement supérieur au elmarit 28 à toutes les ouvertures. Le Summicron 28 a toujours le même petit problème de champs de courbure. Le Elmarit a bien les mêmes performances que son prédécesseur. Chambers a fini par demander directement à Leica quelles étaient vraiment les différences. Il a eu pour réponse : une micro optimisation du placement des optiques, ce qui améliore très légèrement les performances optiques. Bon bref une simple optimisation de la fabrication. En tout cas Chambers apprécie le nouveau design. Par contre aucun test du nouveau 35mm. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Frisco, ce n'est pas comme si Leica n'avait jamais sorti d'optiques aux prix très élevés, qui se vendent tout de même. Leica plancherait non seulement sur un Noctilux 35, mais aussi sur un update du 50mm: http://leicarumors.com/2015/06/24/new-leica-noctilux-lens-rumored.aspx/ http://leicarumors.com/2015/06/29/additional-information-on-the-rumored-new-leica-noctilux-lenses.aspx/ En comparant les prix de Voigtlander sur les Nokton 50mm et 35mm, et les objectifs équivalents en Leica, on est dans un rapport de 1 à 7 et de 1 à 10. Ça ferait un Noctilux 35mm f/1.5 à 10 ou 11000 USD, pas très loin du prix du Noctilux 50mm actuel, qui continue à se vendre. Carpe Noctem |
| Dernière édition par cedric-paris le vendredi 4 mars 2016 - 10:12, édité 1 fois. | |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4718Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Je n'en ai jamais douté et n'en doute pas vraiment sur ce qui a à venir. Mais je dois être dans l'erreur avec ma vision étriqué vis à vis de l'inutilité de ces pseudo manques d'optique qui pour moi relève plus d'une lubie que d'un réel besoin. A mes yeux çà ne présente pas vraiment d'intérêt sauf dans de très rare usages qui ne reflète pas la pratique moyenne de la clientèle. Je n'aurais pas du trainer sur ce fil  LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
FRISCO a écrit : l'inutilité de ces pseudo manques d'optique qui pour moi relève plus d'une lubie que d'un réel besoinC'est clair! A fortiori l'utilité/valeur ajoutée des nouvelles optiques 28mm et 35mm semble marginale par rapport aux anciennes. Pour qui vient des contraintes de l'argentique, passé 3200 ISO et f/1.4 on est dans la science-fiction de toute façon. Le nocti 35mm sera un nouveau jalon pour la marque, comme le nocti 50 fut un peu un porte-étendard de Leica jusqu'à aujourd'hui. (...alors qu'un nouveau pare-soleil en métal...) Carpe Noctem |
| Dernière édition par cedric-paris le vendredi 4 mars 2016 - 10:45, édité 4 fois. | |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4718Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Et bien franchement le par soleil m'interesse bien davantage. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
FRISCO a écrit : Et bien franchement le par soleil m'interesse bien davantage.Cela dépend du portefeuille je suppose. Mais l'ancien pare-soleil en plastique, assez compact, n'est pas si mal! Il existe des pare-soleils en métal à 5 euros, ce qui semble une option intéressante plutôt que de racheter une optique au prix neuf pour avoir le nouveau machin (le nouveau PS ne va pas sur les anciennes optiques). Carpe Noctem |
| Dernière édition par cedric-paris le vendredi 4 mars 2016 - 11:10, édité 5 fois. | |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4718Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
S'intéressé ou par soleil ne veut pas dire l'acheter la différence de prix entre un pare-soleil Leica et une optique leica moderne laisse quand même place un sacré différentiel Ils font le job très bien je le sais mais je n'aime pas ces pare-soleil a 5€ LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
JCR28 a écrit : Ou peut trouver ceci /Le [film] 24x36 [mm, couleur] atteint péniblement et dans des conditions très particulières 8 Mpixels Le 6x8 [cm] atteint sans trop de problèmes et avec des optiques « de course » 16 Mpixel Le 4x5 pouces atteint péniblement 32 Mpixels Le 8x10 pouces peut dans certains cas atteindre 64 Mpixels Source : http://www.galerie-photo.com/film-contr ... ution.html A prendre avec des pincettes (ou une clef à molette) et une pincée de sel (ou une pelletée de gros sel de Guérande). Ces chiffres ont été proposés en 2004 par un certain Henri Gaud, cité par Emmanuel Bigler qui juge ces valeurs "plutôt sévères" pour le film et développe beaucoup d'autres points derrière, d'où le titre de son article: "est-ce seulement une question de résolution?". Il est apparement très difficile d'attribuer une "résolution" au film et de la comparer ainsi à celle d'un capteur, puisque pour le film, on parle non pas de pixels mais de paires de lignes par mm, et interviennent le grain du film, la méthode pour scanner, etc. D'autres facteurs interviennent quand on parle de pixels, comme taille des pixels. Voici d'autres chiffres: http://istillshootfilm.org/post/114131916747/the-real-resolution-of-film-vs-digital 24x36: 78 MP 6x6 (120mm): 282 MP 4x5: 1025 MP ... Celui-ci donne des valeurs proches (24x36: 97 MP) Voir aussi ici. Carpe Noctem |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4718Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
J'avais même pas relevé  tout ce perd  LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4718Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
JCR28 a écrit : Ou peut trouver ceci /Le [film] 24x36 [mm, couleur] atteint péniblement et dans des conditions très particulières 8 Mpixels Le 6x8 [cm] atteint sans trop de problèmes et avec des optiques « de course » 16 Mpixel Le 4x5 pouces atteint péniblement 32 Mpixels Le 8x10 pouces peut dans certains cas atteindre 64 Mpixels Source : http://www.galerie-photo.com/film-contr ... ution.html C'est de la théorie tout cela Dans la pratique il peut en être autre Avec mon vieil Imacon Precision II qui n'est quand même pas le dernier crie en terme de résolution par rapport à un X5 J'arrive à exploiter sur mes Ekta d'Xpan par exemple 24x65 quelques chose de l'ordre de mémoire de 80 Mpx Pour quoi car il me délivre des fichier que je peu amèner à 2m50 X 0m92 pour du 150 Pixel Par Pouce (et pas du Dpi comme on entend trop souvent)  Soit du 14764x5433 = 80212812 pixel soit 80 Mpx Ce qui nous amène en gros à du 40 Mpx pour du 24x36 Je parle pas de la qualité qui est fonction des optiques utilisés ainsi que du type de film bien entendu ensuite du scanner puis du programme qui traite l'image et enfin du savoir faire de l'opérateur peut être que la science dit le contraire mais au quotidien et à l'usage le film est loin d'être si éloigné du num en terme de résolution. Sachant qu'avec un Flextight X5 ces valeurs peuvent être multiplié par au moins 1.5 Mais si l'original est une bouse il restera une bouse  LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
FRISCO a écrit : Mais si l'original est une bouse il restera une bouse Bien dit Ça me rappelle un musicos qui cherchait le micro le plus fidèle à Pigalle, le micro de Gainsbarre. Le vendeur lui dit: "Voilà, c'est celui-là. On entend tous les détails avec, un vrai son 3D. Si vous chantez comme une casserole, ça sera restitué comme une casserole, mais en très haute fidélité"  Carpe Noctem |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7755Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
dorsk081 a écrit :  Toujours pas de retour d'avis sur ce nouvel Elmarit 28 Asph ? Des liens peut-être ? Merci Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| giacomelli |
|
 Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
maintenant oui: http://www.slack.co.uk/leica-m-resolution.html |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités