En l'honneur du Summilux M 35mm (premier modèle "preasph" uniquement)
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes  |
Le Coma n'apparaît pas de manière régulière, comme le dit Piga, cela fluctue en fonction de la source lumineuse. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Pour l'instant, il n'y a pas de coma flagrant dans les exemples de ce fil. Par contre, un côté nimbé, en effet, avec l'exemplaire ci-dessus: cette oie blanche a une jolie petite auréole de saison. Carpe Noctem |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4294Depuis le 15 juin 2010 Paris |
On voit une légère coma sur les lampadaires de la photo de tour Eiffel de JMGé un peu plus tôt dans ce fil (http://www.summilux.net/cliches/2015/11/2015_11_19_6485_00001.jpg. Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Ah oui en effet, en bas à droite, mais c'est léger  Carpe Noctem |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4294Depuis le 15 juin 2010 Paris |
de toutes manières, la coma est par essence un défaut léger. De mémoire, c'est un défaut optique du troisième ordre : le premier ordre étant la déformation sphérique (la "puissance" d'une lentille, qui pour ce qui nous intéresse ici n'est pas un défaut), le second ordre couvrant je crois entre autres l'aberration cylindrique (différence de puissance suivant l'axe de la lentille). Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| jugoslav |
|
 Vieux briscard Messages : 4057Depuis le 28 fév 2008 paris 17 |
Aller une petite avec le diaf un peu fermé !  Je laisse entrer par mes paupières...pour ne pas me fermer à la "terre"...les éléments charriés par le vent... Mon site: http://www.regard-noir.com/fr/accueil.html |
| JMGé |
|
 Habitué Messages : 513Depuis le 16 jan 2011 Paris |
Ambiance irréelle. Des reflets ou une surimpression ? floguill a écrit : Trop de mots, et pas assez de photos ! Vite, réagissons    M2  Summilux 35mm (1969)  f/1.4Bonsoir J'aime beaucoup  . Il est difficile d'apprécier la netteté sur une image de cette taille, mais je ne trouve pas que la tête du canard soit floue ou manquant de piqué. On retrouve bien l'aspect nimbé, la lumière un peu diffusée mais on pressent qu'il y a des détails dans les plumes.Pour illustrer la Coma, 2 images à f1,4 et 2,8 et 2 crops sur des lampadaires lointains (Pour ne pas alourdir, je n'ai pas ajouté celle à f2, mais elle me parait plus proche de celle à f2,8 que de celle à 1,4).  M9 M9 M9 M9Jean Marie |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Belle illustration Carpe Noctem |
| fufu |
|
|
Habitué Messages : 598Depuis le 25 août 2004 Orgeval |
pour le pare soleil, quelqu'un a-t-il déjà essayé celui du cron aph? |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
fufu a écrit : pour le pare soleil, quelqu'un a-t-il déjà essayé celui du cron aph?Sinon, plus simplement: un pare-soleil métallique générique fait le job (pare-soleil et protection), pour toutes les tailles d'objectifs, de 2 à 10 euros. Taper "metal lens hood leica" sur la baie. Exemple: objet 171817963925. Carpe Noctem |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Non, cela ne peut pas convenir car le Summilux 35mm ne possède pas de filetage (sauf les rares et chères premières versions). Il faut impérativement un PS à pince, voir à bague de serrage. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Cool! Je ne savais pas, mais j'aurais donc une version rare et chère Carpe Noctem |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4729Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Bonjour, Les exemples donnés par JMGé ne sont pas vraiment probants par rapport à l'aberration de coma, car les lampadaires sont dans un cercle central de 20 mm, alors que cette aberration se manifeste dans des parties éloignées de l'axe optique. Voici le genre de photo à éviter avec cet objectif (à éviter tout court aussi, d'ailleurs) à pleine ouverture :  Cette aberration, heureusement, se manifeste surtout quand il y a de fortes lumières. Avec un sujet plus "plat", comme celui-ci, à f:2, il n'y a pas de problème (la mise au point est faite sur la troisième rangée de coings) :  A une ouverture de diaphragme plus modeste (ici, 4), le piqué est correct sur tout le champ image (on peut parfaitement lire les indications aimablement fournies par Paul, y compris dans le coin inférieur gauche) :  Dès 2,8, les forts contrastes sont parfaitement maîtrisés :  Et à f:8, je doute que l'on puisse voir une différence par rapport à une optique plus moderne :  Et un petit "crop" sur le sympathique diablotin :  M2 'Lux 35 de 1988  Provia 100 FBref, un objectif que sa compacité me permet d'emporter en toute circonstance, alors qu'un 'Lux 35 asphérique FLE resterait le plus souvent à la maison... |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
cedric-paris a écrit : Cool! Je ne savais pas, mais j'aurais donc une version rare et chère Absolument. Après, je ne suis pas un expert, mais les premières versions du Lux (avec filetage et blocage à l'infini) sont moins courantes, donc forcément... elles sont plus chères.     http://www.leicashop.com/vintage_en/lei ... 527-5.htmlMa galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4717Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Belle illustration Piga des performances de ce Lux LE PLANAR C'EST LE PANARD |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : SDe et 42 invités