gautier |
|
Administrateur Messages : 14944Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
J'espère qu'un test sera fait aussi avec de longues focales R (les Apo-Telyt modulaires peuvent vignetter sur le M, je voudrai savoir ce qu'il en est sur le SL). |
teiki arii |
|
Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
gautier a écrit : J'espère qu'un test sera fait aussi avec de longues focales R (les Apo-Telyt modulaires peuvent vignetter sur le M, je voudrai savoir ce qu'il en est sur le SL).Ça alors! J'ai cet inconvénient à pleine ouverture avec mon Leica-R 28/2.8 sur les Canon EOS, mais pas avec les Apo-Telyt-R... "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
gautier |
|
Administrateur Messages : 14944Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
teiki arii a écrit : gautier a écrit : J'espère qu'un test sera fait aussi avec de longues focales R (les Apo-Telyt modulaires peuvent vignetter sur le M, je voudrai savoir ce qu'il en est sur le SL).Ça alors! J'ai cet inconvénient à pleine ouverture avec mon Leica-R 28/2.8 sur les Canon EOS, mais pas avec les Apo-Telyt-R... |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Vite fait, il n'y a pas de soucis ça marche bien, aussi bien avec du M que du R. Le déclenchement est un modèle de douceur, l'EVF est effectivement un peu moins confortable par grand soleil, rien de très grave pour moi (et quel oculaire ), magnifique qualité de fabrication, je trouve le capteur très modelé, très nuancé. Une dont j'ai post-produit le DNG, j'aime que ça claque un peu (déjà posté) SL90AAM@PO |
JMS |
|
✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
MDenis a écrit : ...juste par curiosité, sait-on qui est le fabriquant du capteur du SL?On peut penser que c'est une base Sony, sans certitude...mais l'environnement est différent : pas de filtre AA ce qui donne un modelé très progressif sans accentuaation. Et peut-être aussi lentilles et filtre RVB sur mesure, mais pour cela il faut tout démonter et passer au microscope, Leica ne me l'a pas permis (si vous connaissez les tests de Phot Argus des sixties, ils démontaient pièce par pièce les appareils en test) |
teiki arii |
|
Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Eric Bascoul a écrit : l'EVF est effectivement un peu moins confortable par grand soleil, rien de très grave pour moi"De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
JMS |
|
✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Hors sujet : c'est pénible d'avoir deux discussions à suivre en même temps, logiquement le fil "futur Leica" aurait du être fermé le 20/10 à 19 h 30 quand l'embargo a été levé et qu'on ne parlait plus de rumeurs et spéculations |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
JMS a écrit : ... (si vous connaissez les tests de Phot Argus des sixties, ils démontaient pièce par pièce les appareils en test)Oui, excellent ! je me souviens de ces tests teiki arii a écrit : Rien de rédhibitoire en pleine lumière donc.. Est-ce aussi confortable que l'OVF d'un R8 par exemple? Personnellement je préfère, mais c'est assez difficilement comparable, l'EVF semble plus "plat", mis par contre pour moi il a au moins deux avantages, par faible lumière on y voit comme en plein jour, et on voit la photo exactement au moment où on la prend, alors qu'avec un réflex, c'est le seul moment où on n'y voit plus rien, et ça je n'ai jamais aimé. Après, il faut se faire son idée par soit même je crois. JMS a écrit : Hors sujet : c'est pénible d'avoir deux discussions à suivre en même temps, logiquement le fil "futur Leica" aurait du être fermé le 20/10 à 19 h 30 quand l'embargo a été levé et qu'on ne parlait plus de rumeurs et spéculations Oui, c'est sûr Personnellement j'ai préféré poster sur ce fil, car je le trouve plus calme. |
teiki arii |
|
Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Eric Bascoul a écrit : teiki arii a écrit : Rien de rédhibitoire en pleine lumière donc.. Est-ce aussi confortable que l'OVF d'un R8 par exemple? Personnellement je préfère, mais c'est assez difficilement comparable, l'EVF semble plus "plat", mis par contre pour moi il a au moins deux avantages, par faible lumière on y voit comme en plein jour, et on voit la photo exactement au moment où on la prend, alors qu'avec un réflex, c'est le seul moment où on n'y voit plus rien, et ça je n'ai jamais aimé. Après, il faut se faire son idée par soit même je crois. "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je pense qu'il est urgent d'attendre le futur M. Si la rumeur d'un M plus fin équipé d'un télémètre hybride opto-électronique se confirme, on aura presque droit au meilleur des deux mondes : - visée optique pour les focales 35, 50 ou 75mm, à la rigueur 28 et 90mm. En plein soleil. Remarque cette plage d'utilisation est tellement faible ; - visée électronique pour les grand-angles, les téléobjectifs, le Noctilux 50 et le Summilux 75. En intérieur ou à l'ombre. Avantages : - pas besoin d'adaptateur pour les optiques M et fonction zoom automatique disponible par senseur de mise au point comme sur le M 240 ; - la compatibilité avec les optiques R est toujours assurée par la bague R vers M ; - encombrement et poids réduit. Désavantages : - prise en main limite pour les Noctilux et les téléobjectifs 90 et 135mm ; - je doute qu'on retrouve le même confort de visée avec l'EVF hybride qu'avec le SL 601, le grossissement sera forcément moindre ; - pas de possibilité de monter des optiques autofocus. Construction en laiton + magnesium vs aluminium usiné dans la masse. Finalement il faut juste réfléchir à ses besoins, si on a besoin un jour d'objectifs AF en complément de ses M, tout en appréciant le design anguleux et la taille du SL, le 601 sera parfait. Sinon il faudra attendre le M 260. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Roquebrune |
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Nicci78 a écrit : Si la rumeur d'un M plus fin équipé d'un télémètre hybride opto-électronique se confirme, on aura presque droit au meilleur des deux mondes. |
Lucien |
|
Régulier Messages : 161Depuis le 9 juil 2003 Belgique |
Roquebrune a écrit : Nicci78 a écrit : Si la rumeur d'un M plus fin équipé d'un télémètre hybride opto-électronique se confirme, on aura presque droit au meilleur des deux mondes.Si Leica enlève le télémètre, ça va hurler sur les forae. |
Aden |
|
Habitué Messages : 497Depuis le 27 avr 2014 France |
Sur les fora (nominatif pluriel neutre). |
Lucien |
|
Régulier Messages : 161Depuis le 9 juil 2003 Belgique |
Aden a écrit : Sur les fora (nominatif pluriel neutre). Merci. |
Lucien |
|
Régulier Messages : 161Depuis le 9 juil 2003 Belgique |
Un de ceux qui ont testé le SL avec le 24-90 SL pourrait-il me dire si le SL travaille à l'ouverture choisie ou à pleine ouverture ? Merci d'avance. Lucien |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités