a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10463Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Fumées et autre contre-jour me semblent bien maîtrisés par le photographe et le Summaron 5.6/28mm. "Flare" bien utilisé je trouve. |
ferrari |
|
Régulier Messages : 270Depuis le 9 jan 2013 Antibes |
![]() ![]() ![]() Je n'ai pas encore attaqué les tests mais coté esthétique il est au top ! |
Mak |
|
Vieux briscard Messages : 5542Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
Top! Tu l'as acheté? Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
ferrari |
|
Régulier Messages : 270Depuis le 9 jan 2013 Antibes |
Mak a écrit : Top!Tu l'as acheté? Mak. Il est à la maison depuis mercredi ! |
Mak |
|
Vieux briscard Messages : 5542Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
Excellent! Tu le montes sur quoi? N'hésite pas à partager tes photos! Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
ferrari |
|
Régulier Messages : 270Depuis le 9 jan 2013 Antibes |
Il est déjà monté sur mon Monochrom ( 1ère génération ). Je vais le tester en Italie la semaine prochaine et je publie ........ si c'est publiable ...... |
ferrari |
|
Régulier Messages : 270Depuis le 9 jan 2013 Antibes |
![]() ![]() un exemple parmi la première série. très décevant au sortir de LR, c'est très sombre et sans détail, cela demande beaucoup de boulot en post-production et reste sombre et contrasté, tout à fait le style des exemples sur le site Leica. Très bons résultats pour le Street ! ...... je persévère ! |
CAILLETON Stéphane |
|
Habitué Messages : 343Depuis le 1 mai 2012 TOULOUSE |
En tout cas j'adore le rendu N&B que vous présentez ici. Vous pensez que pour la même photo vous auriez eu moins de travail et un résultat meilleur avec une autre optique ? |
ferrari |
|
Régulier Messages : 270Depuis le 9 jan 2013 Antibes |
Cette optique a un rendu très particulier, rien à voir avec le Lux 35 ou le Summaron 35 que j'utilise habituellement sur ce boîtier. Chaque optique a sa propre signature. Tout dépend du rendu que l'on souhaite, c'est une question de goût. |
ortho |
|
Habitué Messages : 973Depuis le 15 oct 2013 |
Et des photos sans post traitement poussé, tu en as ? En ne cherchant pas à corriger ses défauts. Juste pour voir la différence avec un lomo. |
ferrari |
|
Régulier Messages : 270Depuis le 9 jan 2013 Antibes |
la même après LR et avant PS :![]() ![]() |
madras |
|
Vieux briscard Messages : 3067Depuis le 26 août 2016 Essonne |
Je préfère ce traitement plutôt que le précédent tout simplement parce ce qu'on distingue moins le halo autour de la tête du personnage. ![]() "La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault |
ferrari |
|
Régulier Messages : 270Depuis le 9 jan 2013 Antibes |
Les goûts et les couleurs .... ![]() |
ortho |
|
Habitué Messages : 973Depuis le 15 oct 2013 |
ferrari a écrit : la même après LR et avant PSOk merci ! Hate de voir d'autres photos faites avec. |
ferrari |
|
Régulier Messages : 270Depuis le 9 jan 2013 Antibes |
un autre exemple ( sans valeur artistique ) : Après LR : ![]() ![]() Après PS : ![]() ![]() |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités