Au secours - Version Summicron 35mm?
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Tuan |
|
|
Messages : 95 Depuis le 28 oct 2013 Paris  |
Bonjour à vous, Je suis vraiment perdu en essayant de trouver la version d'un summicron 35. En fait, je vous explique. Son numéro de série dise qu'il date de 1970, soit version 2 ou 3. Mais en cherchant les images de ces deux version, rien ne ressemble à celui là. Son apparence dit pourtant le contraire qu'il est bien de la version 4. Je penche encore plus à l'hypothèse de la version 4 en tombant sur cette annonce d'un 35mm qui vraisemblablement est le même que celui en question. viewtopic.php?f=20&t=72900 Quelqu'un pourrait m'expliquer? Quelle est sa vraie version? Merci de votre aide.      |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10497Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
IV sans hésitation. Bertrand C. montre un II ou III ici (plus bas) Autrement quelques infos, ici . |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| telemetrix |
|
 Spécialiste Messages : 2633Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Oui, çà ressemble bien à une version IV. La version III a une bague d'embase métallique chromée beaucoup plus épaisse ... entre autres . Bizarre quand même un n° de série qui indiquerait une fabrication de 1970 pour une version IV. Jacques. |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10497Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
 Il n'y a que la version IV où le n° de série est caché derrière la bague de diaph.  |
| telemetrix |
|
|
Spécialiste Messages : 2633Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
a.noctilux a écrit : :idea:Il n'y a que la version IV où le n° de série est caché derrière la bague de diaph.  Oui. Ceci étant, tous les 2/35 version IV n'ont pas cette bizarrerie, les numéros, pour d'autres, étant classiquement gravés autour de la frontale. Je ne sais à quelle époque ces changements cosmétiques ont pu intervenir ( idem pour l'ergot de MAP parfois convexe parfois concave) Jacques. |
| David02 |
|
|
Messages : 40 Depuis le 26 juil 2014 Paris |
C'est en effet version 4 |
| Tuan |
|
|
Messages : 95 Depuis le 28 oct 2013 Paris |
Bon j'ai bien compris. En fait, il s'agit de l'histoire d'un objectif que j'ai vendu. L'acheteur est retourné hier soir vers moi pour me dire qu'il est de la version 3 (ou plutôt 2). En effet, il a pris un autre 35 (version 2) qu'à la place du mien, et croyait que c'était celui que je lui est vendu (il a une collection d'une vingtaine d'objectifs en gros, quel bonheur d’ailleurs!). J'ai pu comprendre le problème quand il m'a envoyé une photo de celui-ci, c'est bien de la version 2 avec numéro de série: 23940xx (bien gravé en haut à coté du nom de l'objectif). J'aurais du garder quelque part le numéro de série de mon 35. Voilà l'inconvénient qu'il pourrait y avoir quand on en a trop en collection!!!!! MERCI à vous d'avoir répondu et confirmé mon hypothèse, je suis expert mtn des versions de summicron 35 lol |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10497Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Un peu d'archéologie "par hasard", en cherchant autre chose. Ce qui me semble bizarre c'est la gravure "50" à côté du "m", ce qui fait que ce 35mm est bien un 35,0mm de focale mais c'est la première fois que j'en vois cette valeur "réelle" gravée sur un 35mm, ma culture c'était sur 50mm et plus  Ceci ne va pas changer le monde, juste une simple constatation que Leitz/Leica nous réserve souvent des surprises. |
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2032Depuis le 2 fév 2016 Provence |
J'ai pas compris... |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10497Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
BigSteve a écrit : J'ai pas compris...un peu plus d'infos, là bonne découverte  |
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
ah oui effectivement c'est etrange sur un 35... |
| BigSteve |
|
|
Membre des Amis Messages : 2032Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Tout compris, merci ! et quelle découverte ! Mon Cron 50 V4 est en fait un 52,2mm (22), le Cron 90 AA est un 91,1mm (11), l'Elmarit 2.8/90 (1965) est un 89,5mm (95). Par contre sur le Tele-Elmar 4/135 (1970) il y a 50, c'est 134,5mm ou 135,5mm ? Sur les Cron 35mm V1 (1962) et 50mm rentrant (1956) aucune inscription. J'ai bien compris que ce numéro était là au moment de l'assemblage, pour monter la came (rampe) adaptée à la focal réel. Mais 1 ou 2 mm sur une focal ça me paraît énorme au niveau de la construction et du calcul d'une optique, j'imagine qu'il doit y avoir une explication simple ? |
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités