Le « Q » type 116 : les photos
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2175Depuis le 25 juil 2003 Besançon  |
cedric-paris a écrit : La toute dernière photo (le fût!) serait sympa à faire aussi avec une plus petite ouverture, pour un effet différent.Le flou détourne l'attention du canon, mais une grande profondeur de champ, qui va de la bouche du canon jusqu'au au tireur, avec ce genre de perspective bien diagonale, cela accentue encore la taille de l'arme. Ces grands angles ont fait les beaux jours des stars de films d'action des années 70, de Clint à Bébel, et de Hunter S. Thompson   ©Malpaso productions Comme ceci  Summilux 50 à 1/4 "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
| Mezenc |
|
 Vieux briscard Messages : 3134Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Bravo Thierrylothon pour vos images explicites  Le capteur du Q a des petites taches ( qui font sourire les utilisateurs de M9 et autres FF Leica) comme dans le ciel ici : https://www.flickr.com/photos/thierrylo ... /lightbox/ Et puis, le flou avec dédoublement du personnage chauve à gauche et des tuiles,balcons, ca fait un peu comme si on louchait... https://www.flickr.com/photos/thierrylo ... /lightbox/ Capture One pro est pour vous supérieur à LR6. Vos images ont la pêche, merci du partage.  Carpe diem... |
| Dernière édition par Mezenc le lundi 3 août 2015 - 20:01, édité 1 fois. | |
| thierrylothon |
|
 Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
Je n'ai pas l'impression d'avoir un jugement dur. Je justifie les reproches. Le produit vaut la bagatelle de 4000€, le client est en droit d'obtenir l'excellence dans ce type d'acquisition. En revanche, il y a un vrai mystère autour de ce capteur, je ne retrouve pas l'ADN d'un Sony. J'oubliais, mais c'est vraiment anecdotique, le mode 35 et 50 totalement gadget voir puéril de Leica d'avoir mis en place ce type de fonction. Qui est, faut-il, le rappeler totalement numérique Si Fuji pouvait fabriqué un X100T comme le Leica Q. Ce qui justifie l'achat d'un Leica Q, c'est son autofocus, la discrétion et le silence du boîtier pour saisir des instants totalement improbables avec d'autres boîtiers. Excellente journée |
| thierrylothon |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
Mezenc a écrit : Bravo pour vos images explicites Le capteur du Q a des petites taches ( qui font sourire les utilisateurs de M9 et autres FF) comme dans le ciel ici : https://www.flickr.com/photos/thierrylo ... /lightbox/ Capture One pro est pour vous supérieur à LR6. Intéressant! Effectivement, le capteur avait une poussière  En ce qui concerne et sans vouloir polémiquer… Capture One Pro est infiniment meilleur que Lightroom 6… À condition d'en connaitre les limites sur la gestion de la photothèque (EXIF/IPTC) |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1280Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Il y a un moyen de nettoyer le capteur du Leica Q ? |
| thierrylothon |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
Wolf49 a écrit : Il y a un moyen de nettoyer le capteur du Leica Q ?C'est un modèle de pré-série. Je suppose que ce problème n'existe pas sur les modèles commercialisé. J'espère Je pense acquérir un Leica Q tant ce boitier est attachant et produit d'incroyables photos… |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4884Depuis le 27 juin 2015 Lille |
thierrylothon a écrit : Mezenc a écrit : Bravo pour vos images explicites En ce qui concerne et sans vouloir polémiquer… Capture One Pro est infiniment meilleur que Lightroom 6… À condition d'en connaitre les limites sur la gestion de la photothèque (EXIF/IPTC) Très intéressant ! En tous les cas, un grand merci pour votre retour ! |
| Mezenc |
|
|
Vieux briscard Messages : 3134Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Bonjour, Les taches sur le capteur du Q et avec objectif fixe sont urticantes à 4000€ ! Flou du Q en arrière plan. Que pensez vous de l'effet dédoublant sur le coté gauche (tête, tuiles,balcons) de cette image de Thierrylothon? https://www.flickr.com/photos/thierrylo ... /lightbox/ le Ricoh GR, 28mm, sur le site http://thenewcamera.com/ricoh-gr-sample ... more-16419 donne ce flou là: http://i0.wp.com/thenewcamera.com/wp-co ... mages2.jpg Affaire de gout me direz-vous... Les "bulles" au GR sont plus convaincantes.  Carpe diem... |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Avec un Mojito à la maison du bassin, on ne voit plus les taches..  Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4884Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Hum, Mezenc, je pense qu'il est difficile de comparer le flou de deux appareils à partir de photos différentes prises dans des conditions de luminosité différente. Je pense qu'en matière de flou avec un capteur plein format et une optique ouvrant à 1,7 vous aurez plus de latitude qu'avec le gr : vous ferez des photos que vous ne pouvez pas faire avec le gr. Et c'est précisément là que je trouvais le jugement de Thierry un peu dur : mettre dans la balance du Q un X100T, cela me surprend. J'ai eu un Ricoh GR et, par ailleurs, je suis persuadé que le X100T est un très bon appareil... mais cet effet "3D" que vous obtenez en shootant à grande ouverture avec le Q, vous ne l'obtiendrez jamais avec le GR ou le X100T. Et d'ailleurs, pour enfoncer le clou, j'ai parcouru toute la galerie Flickr de Thierry... ce que je vais dire est sans aucun doute subjectif, mais la galerie du Leica Q me paraît supérieure (en termes de créativité, de qualité des photos,...). Et pourtant, on retrouve d'excellentes photos prises avec d'autres appareils... mais j'ai comme l'impression que le potentiel du Leica a dopé la créativité du photographe. Pardonnez mon parti pris : je ne cherche nullement à polémiquer. |
| telemetrix |
|
 Spécialiste Messages : 2633Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
rax a écrit : ... mettre dans la balance du Q un X100T... ... en shootant à grande ouverture avec le Q... ... pour enfoncer le clou... . Faut quand même de l'entrainement !!! Jacques. |
| thierrylothon |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
rax a écrit : , mais la galerie du Leica Q me paraît supérieure (en termes de créativité, de qualité des photos,...). Et pourtant, on retrouve d'excellentes photos prises avec d'autres appareils... mais j'ai comme l'impression que le potentiel du Leica a dopé la créativité du photographe.Il existe l'effet placebo (et nocebo) avec les médicaments. Il en est de même avec certains appareils photo… dont la marque Leica qui se place en tête de liste pour ce fameux effet placebo photographique. Tenir entre les mains une marque de légende, entretien et aide à la créativité pour de multiples raisons souvent subjectives. Je parle pour ceux qui ont une culture photographique et un minimum de technique. La difficulté du Leica Q est son optique 28mm qui oblige plus de maitrise technique et de raconter une histoire dans chaque photo. Avec un 35mm, les contraintes sont moins importantes. Une optique 28mm oblige d'avoir un autre boitier avec une optique 35 ou 50… Le Leica Q est dilemme autant financier que photographique… Surtout et j'insiste au regard de ce que produit un Fuji X100T. Pour revenir au Leica, j'ai trouvé que le Leica X (type 113) (le concurrent du Fuji X100T) produisait des images plus naturels que le Leica Q Je viens de rajouter 150 photos sur Flikr prises rapidement hier. J'ai fait un traitement un peu différent dans Capture One Pro https://www.flickr.com/photos/thierrylo ... 6522770835 Photos prises au Leica Q #Flickr  |
| thierrylothon |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
  LEICA CAMERA AG LEICA Q (Typ 116)https://www.flickr.com/photos/thierrylo ... 6522770835 |
| Mezenc |
|
|
Vieux briscard Messages : 3134Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Merci Rax,  Je ne compare pas les possibilités d'effet 3D d'un 28f2.8 APS-c et celles d'un 28f1.7 FX. Le flou dédoublé en arrière-plan à PO du Q116 est particulier, on dirait quelque-chose d'artificiel et tremblant, comme si on louchait. Ca n'empêche que je trouve les images du Q véritablement superbes de qualité en couleurs. Je ne parle pas du prix, juste du rendu. 0 polémique de ma part. Il serait amusant de voir un exemple de photo à f2.8 avec le Q et un exemple du GR à PO. Juste pour le flou, rien d'autre. Les excellentes images du X100T me laissent froid par rapport à celles du Q. J'aime bien les FF/FX ( M9 et D700) pour les rendus moins durs que ceux des APS-C qui prennent toujours le centre des optiques et sont trop hyper-piquées à mon humble gout. le Mojito certainement! ( et bien que mes plus jolis portraits familiaux furent fait avec un vieux capteur 4Mpix D2h et 50/1.8D à f4)  Carpe diem... |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4884Depuis le 27 juin 2015 Lille |
1- L1010800 by docpadoc, sur Flickr2-  L1010607 by docpadoc, sur Flickr3-  L1010656 by docpadoc, sur Flickr |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 52 invités