Q type 116
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
Je suis d'accord avec toi Rax, mais je pense que Leica a décidé de choisir un peaking très (trop) précis pour être sûr que la zone visée est bien nette. Contrairement aux Sony A7 qui ont un peaking plutôt généreux, qui ne permet pas d'être 100% certain de la mise au point manuelle, je dirais 75 ou 80% de certitude seulement, voir moins. Il vaut mieux agrandir la zone choisit et faire confiance aux 3 millions de pixels du viseur pour apprécier la netteté  Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4906Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Oui, Nicci, sauf si ton sujet est décentré et que tu es en SP où il faut aller très vite. |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4906Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Au fait, suis-je le seul à avoir sur 5 à 10% de mes images un léger flou de bougé, ce à vitesse élevée et avec ou sans stabilisation ? |
| Dernière édition par rax le mercredi 29 juillet 2015 - 15:22, édité 1 fois. | |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4906Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Exemple par l'image... Photo (cropée) prise au 1/160e, avec stabilisateur, sujet immobile... Il ne s'agit pas d'un décalage de focus : on voit bien au niveau de l'arrête du nez le flou de bougé. |
| vijaille |
|
 Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
rax a écrit : Exemple par l'image... Photo (cropée) prise au 1/160e, avec stabilisateur, sujet immobile... Il ne s'agit pas d'un décalage de focus : on voit bien au niveau de l'arrête du nez le flou de bougé. 2 possibilités: soit tu réduis les café (  )soit c'est une vibration interne au boitier. Pour l'identifier, il faudrait faire des tests sur trépied, afin d'éliminer la premiere option... |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Rax je n'ai pas constaté ce genre de double image sur 1500 prises ce mois ci. Mais je n'utilise pas le stabilisateur, étant donné qu'il est déconseillé par Leica. Et puis un 28mm en a vraiment besoin que de nuit. Normalement il ne peut pas y avoir de vibration interne, car le Q a un obturateur central et un électronique. Un problème de traitement interne de l'image ? Ou la stabilisation qui déconne. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4906Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Bah, c'est vraiment une image sur 20... cela doit être le café effectivement. |
| GuyM82 |
|
 Habitué Messages : 306Depuis le 29 août 2013 82000 MONTAUBAN |
Il y a eu quelques cas d'images floues avec certains modèles d'X Vario, voici un an et demi environ. Ces problèmes ne concernaient qu'un faible pourcentage d'images, mais étaient bien réels. L'appareil faisait la mise au point AF, le carré vert s'allumait, l'image était prise, mais floue. C'est Barjohn (forum http://www.l-camera-forum.com/forum/74-leica-x/) qui en avait parlé le premier, puis deux ou trois autres utilisateurs ensuite. Des courriels avaient été échangés avec Leica et certains appareils incriminés avaient également été retournés pour vérification, mais sans suite positive réelle... On doit pouvoir retrouver ces discussions sur le forum au chapitre Leica X Vario. Guy |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4906Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Aïe ! Plutôt inquiétant cela, Guy ! Pour le moment, je ne vais pas paniquer, juste enlever la stab : j'ai aussi le souvenir de problème de flous de bougé à vitesse élevée lorsque la stab était activée. Et d'ailleurs, au 1/20e, je n'ai quasiment aucun flou ! |
| NAG3 |
|
 Habitué Messages : 486Depuis le 12 juin 2013 Ciney |
rax a écrit : Exemple par l'image... Photo (cropée) prise au 1/160e, avec stabilisateur, sujet immobile... Il ne s'agit pas d'un décalage de focus : on voit bien au niveau de l'arrête du nez le flou de bougé.]Cela ne te consolera pas mais ce phénomène se produit, hélas, de temps à autre, également avec mes appareils Fuji X + optiques Leica M, Nikon+optiques non stabilisées donc anciennes et à des vitesses inférieures ou égales à 1/125 voire 1/250. Seule explication trouvée, en dehors de consommation élevée de café ou équivalent, un déclenchement trop fortement appuyé entraînant un léger bougé de l'appareil. Compréhensible dans le feu de l'émotion, faut rester zen et super stable avec les capteurs hyperpixellisés actuels C'est facile à dire? OK ... C'est peut-être pour contrer ces phénomènes que quelques constructeurs de boîtiers proposent des stabilisations complexes du capteur et/ou des optiques sur 5 axes et plus. Mais merci pour avoir osé montrer cela, je me sens moins seul rax a écrit : Et d'ailleurs, au 1/20e, je n'ai quasiment aucun flou ! Conscient de la faible vitesse, n'es tu pas, tout simplement, plus concentré, plus stable, plus doux avec le déclencheur ... NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4906Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Il est fort possible que ton explication soit la bonne NAG3 ! Merci pour cette position avisée, je pense. |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1280Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Intéressants, vos posts, rax et GuyM82. Pour tout vous avouer, j'ai eu en main le Q 116 avec l'intention de l'acheter, et j'ai pris vite fait pour voir des photos avec dans la rue et dans le magasin, en full auto. Verdict : photos nettes sur l'écran du Q, floues sur celui du mac 27 pouces. J'ai donc renoncé à l'achat (sans doute bêtement) car étant presbyte (le comble pour un urologue...) ce qui m'attirait le plus sur ce Q (oui, je sais...) c'était bien l'autofocus ! J'avais pourtant varié les diaphragmes de 1,7 à 5,6. En regardant les magnifiques clichés de rax, j'ai mis ce flou sur le compte d'un Parkinson débutant, ou quoi ? Et du coup je me suis remis en chasse de Q (Maintenant qu'il n'y en a plus !) Mais vos posts m'inquiètent un peu, là... Il serait intéressant de creuser la question avec des exemples et des crops à l'appui, avec et sans trépied... |
| Huginn |
|
|
Messages : 13 Depuis le 30 juin 2015 Normandie |
Ce que je vais dire est facile  Mais il ne faudrait pas acheter un nouvel APN les 6 premiers mois après sa sortie, attendre les tests sérieux et les retours d'utilisateurs. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
NAG3 a peut être raison. Le Q reste un boîtier assez léger avec 24 millions de pixels, qui plus est utilisable avec l'écran arrière. Un déclenchement violent pourrait induire un flou de bougé. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4906Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Un premier retour suite aux propos d'hier... J'ai désactivé la stab... Puis, j'ai eu l'occasion de prendre environ 120 photos hier, dans des conditions diverses (plein soleil, à la tombée de la nuit, de nuit) : aucun flou ! Bref, la stab, je la réserverai pour des vitesses inférieures au 1/60e. Attention : je ne voudrais pas lancer un vent de méfiance... Ce léger flou (il faut croper pour le voir) de bougé ne concernait qu'environ 1 photo sur 20. Je peux vous joindre des crops : vous constaterez que dans 19 cas sur 20, la netteté est bluffante ! Ce qui me surprenait c'est ce léger flou de bougé à des vitesses élevées. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités