La crise...
| mikebrand |
|
 Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country  |
titoufx a écrit : LeicaPhil a écrit : Il y a aussi le problème qui n'existait pas à l'époque de Cartier Bresson, de ne plus quasiment pouvoir photographier les gens dans la rue, d'autant plus pour toi à Paname ?disons qu'avant la grande majorité des gens était contente de se faire photographier. maintenant, moins. faut dire que l'appareil photo, tout le monde à Paris en a un autour du cou. avec un Leica, ça passe mieux. l'idéal, c'est un Rolleiflex (cote de sympathie énorme, et les gens pensent que c'est de la lomo...) apres on tombe aussi sur les paranos de l'image, sur des gens dont les croyances religieuses (pas de polémique  ) les rendent susceptibles sur le sujet... je me pose de moins en moins de question, je déclenche, et apres, on discute. mais le fait de faire 1.95m et 110kg, ça limite l'envie des gens de discuter  .puis bon, je vais pas photographier des gens quand je sens que je vais être emmerdé derrière. et un ptit sourire avec le déclenchement, ça aide aussi. le souci c'est que parfois, on voit des gens avec des tronches, des looks, un truc particulier, et ça va donner envie de faire la photo. sauf que la personne est peut être en train de se balader depuis 2h et a déjà été prise 40 fois en photo du fait de sa particularité (physique, vestimentaire, autres...), d'où un léger saoulage. j'ai vu ça à la Gay Pride l'autre fois : tu te retrouves avec 15000 photographes en gilet de pêcheur qui sont la pour mitrailler, ça fini un peu comme si on était en face de bêtes de foire, alors que ce sont juste des gens qui veulent s'amuser et revendiquer une identité. j'ai senti un ptit malaise quoi. je suis tombé sur l'évènement un peu par hasard, mais l'an prochain, je me préparerai : matos ultra léger et déguisement (léger aussi hein :p) : montrer qu'on vient là dans l'esprit de partager, pas de "voler des images". Le besoin d'immédiateté, de reconnaissance sur les réseaux sociaux et la démocratisation de la photo avec des compacts, DSLR, et les smartphones n'ont pas tué la photo, ils l'ont juste bousculé, l'ont faite muter, mais aussi l'ont réveillé qq part.. Elle s'est remise en question. A cherché ce qui la fera survivre, et a découvert qu'un retour aux sources pourrait en étre la clé, et bcp de professionnels de l'image en sont conscients. Un retour à une certaine lenteur, aux wet plates, aux films, à la 4x5.. Une survie à travers un noyau de professionnels de la profession de l'image très haut placé dans la hiérarchie qui va donner une voix à cette photo différente. Et ça les amis, c'est très rafraichissant!! De voir que certaines publications online mineures préfèrent confier tristement un contenu à des bloggers, mais que d'un autre côté, on a la chance de collaborer avec l'un des plus gros groupe de presse au monde et que celui-ci, à travers nos contact, nous donne l'espace et la confiance nécessaire pour créer du contenu pour lui tout en respéctant notre imagerie, qui elle va à l'encontre du ´tout, tout de suité. Et là, je me dis qu'il y a de l'espoir! Certes, c'est un challenge de produire presque aussi vite que les autres, mais on y arrive sans problème. C'est juste un peu plus de boulot, mais l'euphorie que la situation créé devient une drogue!! Et on sait que ces images seront regardées et non pas juste vues et oubliées.. Quel kiffe, non?  |
| LeicaPhil |
|
 Spécialiste Messages : 1372Depuis le 19 sep 2011 Chamalieres |
En fait Mike c'est peut être un futur ou la qualité finira par être preferé a la quantité, un peu comme dans les revues des années 70 que je collectionne ou la qualité c'etait le grand format, dans les années 20 et aprés ce sera l'argentique peut être un signe qualitatif ? rapport a l'invasion d'images numeriques ? avoir un tirage sur papier baryté sera un summum ? Leica M9-P, Hexar RF, Nokton 35f1.4, Elmarit 90 f2.8, TT50f1.4 |
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
LeicaPhil a écrit : Il y a des croyances religieuses qui empechent d'être pris en photo titoufx ? pourtant dans la religion catholique ce n'est pas mal vu ?On a eu une commande pr un magazine culturel/pop/ciné allemand pr faire un portrait d'un vrai personnage, ici à Anvers.. Juif, parents et grands-parents ayant survécu les camps, il vit dans le quartier juif de la ville. Après quelques images chez lui, nous avons décidé de sortir pr faire qq images dans la rue.. Un groupe de jeunes ´hassidim en vélo passe derrière notre personnage, et commencent à lui crier dessus et à l'insulter, car il se fait prendre en photo, et qu'il est interdit, selon une certaine interprétation ultra orthodoxe de la Thora, s'être photographié.. Ce jour-là, j'ai vu dans mon viseur une mère faire 30 mètre en arrière avec sa poussette, en nous voyant photographier notre sujet, pr nous eviter et passer derrière nous de l'autre côté de la rue.. J'ai vu des ultra orthodoxes presque perdre l'équilibre sur leur vélo en voulant se cacher le visage à notre vue. J'ai vu des dizaines de personnes faire marche arrière durant l'attente à un feu, et passer 3 min après nous dans la peur d'être photographié.. Etant de la même religion, je respecte, mais je trouve ça totalement ridicule de continuer à interpréter des textes sans leur donner une dimension moderne et contemporaine comme le font de nombreuses communautés plus modernes et libérales.. Mais ça, c'est un autre débat que je n'ouvrirai pas! |
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
LeicaPhil a écrit : En fait Mike c'est peut être un futur ou la qualité finira par être preferé a la quantité, un peu comme dans les revues des années 70 que je collectionne ou la qualité c'etait le grand format, dans les années 20 et aprés ce sera l'argentique peut être un signe qualitatif ? rapport a l'invasion d'images numeriques ? avoir un tirage sur papier baryté sera un summum ?Paradoxe intéressant que de créer sur film pr du contenu en ligne, mais avec une esthétique analogique tellement forte, qu'elle donne une nouvelle dimension au contenu qu'elle accompagne. Une esthétique analogique tangible qui accompagne des textes rédigés par de vrais journalistes pr une plateforme web, je trouve ça très intéressant comme mutation. |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3793Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Oui, en fait on constate un "gap" (fossé ?) qui se creuse entre, d'une part, les photographes de souvenirs, qui matent leur écran de portable plutôt qu'ils ne contemplent avec ravissement le spectacle qu'ils ont devant leurs yeux, et, d'autre part, des photographes amateurs de "vraies" photos ou des professionnels. Ce fossé se traduit concrètement par la chute des ventes d'appareils compacts, remplacés par des smartphones, et la recherche, par les fabricants, d'appareils haut de gamme qui soient susceptibles de répondre à la demande de la deuxième catégorie. Et cette deuxième catégorie donnera un second souffle à la vraie (?) photo, de qualité, loin des réseaux sociaux et autres blogs. Avec surement un retour au film (qui se manifeste déjà) et aux tirages sur papier baryté.... |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
LeicaPhil a écrit : En fait Mike c'est peut être un futur ou la qualité finira par être preferé a la quantité, un peu comme dans les revues des années 70 que je collectionne ou la qualité c'etait le grand format, dans les années 20 et aprés ce sera l'argentique peut être un signe qualitatif ? rapport a l'invasion d'images numeriques ? avoir un tirage sur papier baryté sera un summum ?C'est malheureusement l'inverse de ce qui se passe actuellement chez Magnum.. Pr en acoir discuté avec quelques agents d'autres agences, ceux-ci sont conscient du plantage total dans la direction que l'agence à prise ces derniers temps. Et ils en sont navrés! Je me souviens tres bien d'une lecture de portfolio avec l'un des directeur edito photo de Magnum, qui d'un air ultra hautain nous balance: "L'argentique c'est de la merde, pas fiable, pas beau. Aujourd'hui, Magnum ne veut plus de qualitatif, on veut du quantitatif, alors vendez vos Leica de fils à papa, prenez vous un bon 5D mkII comme tout bon reporter qui se respecte, et produisez de la quantité.. Et puis, je suis choqué de ne pas voir plus de photos de vous, mademoiselle, puisque vous semblez etre un couple.. Vous (s'adressantà moi), vendez votre jouet et achetez vous du vrai matos, même d'occase, y'a plein d'amateur pétés de thune qui ne savent pas se servir de leur boîtier et les revendent à tour de bras. Profitez-en et shootez votre copine!!" Expérience qui aurait pu traumatiser n'importe quel jeune diplomé d'école photo je pense. Tristement quand je regarde le dév commerciale de l'agence, ca fait peur! Et c'est triste.. |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
J'ai eu une expérience un peu similaire (moins hard tout de même) avec des amis photographes regroupés en agence. On parlait photo et je leur disais que je faisais du film, ils se sont tous marrés et on rajouté manquerait plus que tu fasses du n&b en plus tiens  Ils ont tous des mark II etc pour le boulot et parfois du Leica pour le perso. Mais clairement on leur demande de produire en quantité, en couleur et avec des traitements "tendance"  "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
titoufx a écrit : sympa le mec  fallait lui dire de te présenter sa femme, pour la prendre en photo... mais bon, la photo, ca fait partie de la vie, et dans la vie, y'a des enfoirés partout et à tous les niveaux faut juste croiser les doigts pour pas tomber dessus Sincèrement, on était tellement désolé pr lui!! On a googlé son nom par la suite.. On a pu ressentir toute la frustration d'un IEP pas à sa place, déçu et mal dans sa peau.. Quelle tristesse! |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
titoufx a écrit : IEP, c'est mon boulot çaIngénieur Etudes et Procédés... enfin, c'était mon boulot Vive la photo!! |
| LeicaPhil |
|
|
Spécialiste Messages : 1372Depuis le 19 sep 2011 Chamalieres |
Oui mais c'est la donne actuellement, la quantité et le 5D Mark II, mais je parle de la tendance qu'on entrevois, pour les années 20, 30 etc... je pense que le film va etre considerer comme quelque chose de qualitatif et d'un niveau superieur, entre nous qui n'en a pas marre du HDR et du rendu insipide du numerique, sans parler que tout les effets PS ou LR ne s'approchet pas du tout de l'argentique, j'ai eu dxo film pack a une epoque et ca n'a rien a voir avec une vraie pellicule ! mais alors rien a voir ! Moi je met une piéce sur le film mais pour le futur...le numerique n'est pas bon, c'est le constat que j'ai fait avec la pratique, le futur sera argentique je pense, pas seulement pour les photos de marriages. Et puis regarder les bouquins photos qui sortent c'est trés souvent du Leica argentique, ou du grand format argentique, je me trompe ? Leica M9-P, Hexar RF, Nokton 35f1.4, Elmarit 90 f2.8, TT50f1.4 |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Minos et 7 invités