Sondage : quel est le meilleur M argentique ?
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse  |
Le meilleur, c est le M7. Il a plus sue les autres sauf le retardateur t le flash qui çe fonctionne qu avec des pilles. Mais je lui préfère le M2 pour des raisons subjectives. Il faudrait que j essaye le M_A pour son viseur. |
| Benja |
|
|
|
Je n'ai, pour l'instant, eu que 2 Leica M, le M2 actuel et le M4-P et je préfère de loin le M4-P. Pour ses 6 cadres disponibles, qui offrent autant de possibilités d'objectifs, Pour la clarté de son viseur, Pour son absence de retardateur, qui en rend la préhension agréable, Pour sa manivelle de rebobinage et son chargement par tulipe, et surtout pour son levier d'armement articulé, bien plus pratique que le rigide du M2 qui échappe à mon pouce une fois sur deux. |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
En effet Titoufx, ce sondage "Marie-Claire" pour la plage est un peu "light". Mais le format est limité: une seule question, un seul choix. Pour faire plus approfondi, j'aurais aimé ajouter des critères: avez-vous déjà utilisé ou essayé au moins deux des appareils de la liste? Quels sont les critères les plus importants à vos yeux: design, fonctions, qualité de construction, finitions, matériaux, rareté, contraste du viseur, qualité du télémètre, douceur du déclenchement, armement, robustesse, simplicité, mesure de la lumière, rapport qualité/prix, facilité d'utilisation, facilité de réparation, plaisir à l'usage, valeur de collection, durabilité, présence ou absence d'électronique, etc. Comme dit a.noctilux, chaque M a au moins une qualité que les autres n'ont pas, ils sont complémentaires. C'est un petit sondage ludique pour l'été, il ne permet qu'une question et une seule réponse...  Mais on peut argumenter.J'ai voté M3 of course, pour le coup de génie que la conception de cet appareil a représenté, à l'avant-garde à l'époque. Pour le design jamais démenti. Pour la robustesse, pour le souci du détail entrant dans sa construction, pour le plaisir d'utilisation au quotidien... Il n'y a pas l'option, mais je préciserais "M3 DS", die ersten. Dommage que le M4-2 n'ait aucun champion. J'aime son look sobre, la typographie unique en façade, l'absence de fioritures, et il offre un excellent rapport qualité-prix. D'après certains, il aurait le meilleur télémètre (je crois qu'après le M4-2, la conception des télémètres a fait l'économie de certains éléments). Carpe Noctem |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
On peut paramétrer la possibilité de cocher plusieurs boutons : deux, trois… Mais en effet pas de questions croisées. Pour cela il faut faire un formulaire spécifique au lieu d'utiliser celui du forum. |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Ok Coignet, merci. J'ai commencé un formulaire partagé "Google forms" pour ça. Je le soumettrai quand ce sera fini. Carpe Noctem |
| mikebrand |
|
 Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
M3 pour le cadre du 50mm!! |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
M7, parce que c'est celui que j'ai. Si je le revend et que je passe au M2 ou M4 ou M4-2, je repasserai  |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4729Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
citation : ...j'aurais aimé ajouter des critères: avez-vous déjà utilisé ou essayé au moins deux des appareils de la liste?Pour ma part j'ai débuté avec un M2, j'ai possédé 5 appareils de la liste (parfois en plusieurs exemplaires) et en ai utilisé un sixième pour, finalement, ne plus conserver qu'un M2. Le seul boîtier qui ne m'ait jamais déçu. Tous les autres avaient au moins un point faible, soit par conception, soit à l'utilisation : - M3 : pas de cadre pour le 35, - M4 : viseur déjà un peu encombré (35/135), manivelle de rembobinage fragile et finalement pas si pratique que ça, mais il serait quand même mon choix n° 2, - M4-P : cadres rapetissés pour faire entrer celui du 28 dans un viseur qui n'était pas conçu pour, - M5 : encombrant, - M6 (j'en ai eu plusieurs) : le modèle avec lequel je me suis mis à fréquenter assidument le SAV, parfois dès le lendemain de l'achat, - MP (j'en ai eu deux) : le premier est retourné 3 fois à Solms en 3 ans... |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Bonjour Piga, Je n'avais pas pensé à lister par défaut, au moins un point négatif par boîtier, c'est une bonne idée! Tu résumes bien les points forts du M2, tellement rustique et robuste avec ce compteur de vues jamais en rade! Il faudrait aussi lister "quel est le M que vous aimez le moins"... Pour moi, le M4-P. Carpe Noctem |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
J'ai eu trois M sans problème. Dans l'ordre, M3, changé pour un M2 à cause de mon usage régulier du 35mm, et enfin M6-TTL viseur 0.58 (idéal pour moi). Si je reprenais un M aujourd'hui, ce serait un M-A viseur 0.58. Mais je suis depuis toujours plutôt reflexiste. |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| JeanMarie |
|
|
Messages : 34 Depuis le 2 sep 2007 |
Bonjour, J'ai voté pour le M6. J'ai hésité avec le M7, mais ce dernier m'a posé des problèmes de fiabilité. Derrière, j'aurais dit M4. Sinon, il y a le M2. Son inconvénient ? L'absence de remise à 0 automatique du compteur de vues… Le M3 a un défaut rédhibitoire pour celui qui préfère le 35mm au 50mm... JM. |
| Vince44 |
|
 Habitué Messages : 517Depuis le 20 juin 2013 Courbevoie |
Bonjour, Pour moi c'est le M2. J'aime ses cadres 35-50-90. Il est 100% mécanique. Il y a pas de pastille devant, les commandes anciennes sont superbes et très pratiques. J'ai un MP (Merci Titoufx  ), qui est comme mon M2, mais récent, et avec une cellule.Mais si je devais en garder qu'un, ça serait mon M2  |
| Julien90 |
|
 Habitué Messages : 395Depuis le 5 juil 2012 New York |
M6 pour moi. Le MP est superbe mais il lui faudrait une manivelle qui est disponible mais à la carte. Julien |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Le M3 what else? Pas de cellule une bobine et non une tulipe pour accrocher le film donc l'horreur à recharger mais on aime ça!  "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 23 invités