Q type 116
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
Huginn a écrit : Nouveau sur le forum, pas de Leica pour le moment mais très tenté par le Q.D'après les concepteurs du Leica Q ils auraient dans leurs cartons une version 35mm et 50mm. http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... a2231.html Ils disent surtout qu'il n'avaient pas choisi le 35 ou 50mm car ils auraient été trop gros. Ils produiraient un nouveau modèle si et seulement si les acheteurs le réclament à corps et à cris et si l'objectif peut être réduit en taille. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
  Carpe Noctem |
| Fr@d |
|
 Habitué Messages : 438Depuis le 5 mai 2013 |
VIBE a écrit : Splendide, FAE59 !!!Et Fr@D, j'espère qu'on verra bientôt les tiennes  s. Merci pour tes encouragements ! Je suis très heureux de mon acquisition. Le Q est plus léger, rapide et facile à mettre en oeuvre. Pour de la photographie de rue, à la volée et discrète, ça me paraît idéal. Idéal aussi pour des photos d'enfants, toujours très mobiles. Je me vois bien passer des journées avec, il est moins lourd que le M En terme de qualité de fabrication, je ne vois rien à redire, ou plutôt, je pense qu'il faut être indulgent. Oui, la trappe paraît fragile, mais à moins d'être un bourrin, je en vois pas de risque à ce niveau. On peut adapter le bouchon sur le parasoleil sans problème, et les objectifs Summilux ont des parasoleils vissants (sauf le 50)... Ce qui me satisfait le plus, c'est que j'ai enfin trouvé un complément pour mon M, qui lui, restera dédié à de la prise de vue plus "étudiée" quand le Q me permettra de shooter à la volée et presque sans réfléchir (je précise qu'en tant qu'amateur, capter l'instant décisif avec mon M reste encore un mythe technique  )Je trouverai un tuteur pour m'aider à poster, promis, mais je en suis as sûr que vous y gagniez quelque chose Bonne journée à tous |
| seb2a |
|
 Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
Huginn a écrit : Nouveau sur le forum, pas de Leica pour le moment mais très tenté par le Q.D'après les concepteurs du Leica Q ils auraient dans leurs cartons une version 35mm et 50mm. http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... a2231.html Merci pour le lien Alors il faut attendre le Q-P !! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je pense plutôt que le choix du 28mm à été mûrement réfléchi. L'histoire de la taille trop importante est une excuse bidon, car si on compare les Summicron et les Summilux on remarquera que le 28mm est plus volumineux que le 50mm lui-même plus volumineux que le 35mm. En toute logique le choix du 35mm aurait été le plus petit, un 40mm encore plus et un 50mm aurait été plus petit de toute manière. Je pense qu'aujourd'hui un 50mm n'est plus assez universel dans nos rues bondées. Le 35mm était devenu plus approprié et puis la prépondérance des iPhone a rendu le 28mm populaire. Le 28mm a l'avantage d'être une optique très dynamique, super polyvalente. Il a aussi l'avantage de ne pas rentrer en concurrence direct avec le X 113 équivalent 35mm. Et puis le système du crop en 35 et 50 fonctionne à merveille. En 35mm il offre 15 mégapixels avec un crop factor de 1,25x seulement. Ce qui équivaut à un capteur plus grand que le 16 mégapixels 1,5x du X 113. Et même largement supérieur au 10 mégapixels 1,33x du M8 Même le crop en 50mm représente un capteur 8 mégapixels 1,78x ce qui est entre le capteur Canon 1,6x et le m4/3 2x d'Olympus. Le 28mm permet aussi de recadrer en 16/9 ou en 4/3 et surtout en 1:1 choix très populaire à cause/grâce à Instagram. Sans perdre trop de champs. Recadrer un 50mm en carré le transformerai en petit télé. Recadrer un 35mm en 16/9 n'offrirai pas assez de champs de vision en horizontal. Du coup je trouve dommage que le Q 116 n'offre pas d'option de cadrage (16/9 4/3 1:1) à la prise de vue. Prochain firmware ? Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1278Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Merci Nicci78, une analyse bien "carrée" qui pousse vraiment à l'acquisition du Q ! Vous n'êtes pas commercial chez Leica, par hasard ? |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Wolf49 pas du tout. J'essaye d'être objectif et de partager mes réflexions qui m'avaient poussé à l'achat. Par contre je reste assez critiques sur de nombreux points que j'espère seront corrigés dans le futur. Je vais finir d'analyser les photos et d'apprivoiser Lightroom 6 pour me faire une opinion définitive. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Wolf49 |
|
|
Spécialiste Messages : 1278Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Bien sûr Nicci78, c'était une boutade. J'ai bien perçu la critique derrière les compliments. Merci de poursuivre votre expérience et de la communiquer, les opinions des usagers de summilux sont souvent bien plus fiables que celles de journalistes qui ont "endorsé" la marque ! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
J'avais compris, juste histoire d'être bien clair. Le Q est quand même une excellente nouvelle pour le futur M de "peut être" fin 2015. Un nouveau capteur raisonnable à 24 mégapixels sans filtre AA Ce dernier a été travaillé pour le live view. Il va permettra sûrement de proposer une mesure matricielle en permanence et non pas en option sur le 240. Celle du Q est très fiable. Il offre l'obturateur électronique totalement silencieux à 1/16000ème sec. Qui rendra certains filtres ND obsolètes et nous permettra d'utiliser les Summilux et Noctilux en plein soleil. On peut imaginer en complément un obturateur mécanique plus léger, petit et silencieux pour le prochain M. Ce qui permettra d'avoir enfin un M numérique plus léger et fin. Une meilleure montée en ISO de 100 à 50000 Une meilleure dynamique. ( je n'ai pas eu à m'en plaindre, c'est très agréable) Une légère amélioration de la qualité de l'image. Le système de menu et l'implantation du tactile et la disposition des boutons du Q seront sûrement repris sur le nouveau M. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| seb2a |
|
|
Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
Mouhahah  D'ailleurs pourquoi ce choix "Q" ? |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
"Q" dans l'imaginaire populaire renvoie au "Quartermaster" inventif de James Bond, et "M" est le boss. Peut-être un "Q" dans "Spectre"? Carpe Noctem |
| Fabi1 |
|
 Régulier Messages : 136Depuis le 24 juin 2015 Clermont-Ferrand |
J'aime cette description : suis fan. Par contre je laisse les clichés à RAX qui maitrise beaucoup plus que quiconque moi, je suis jeune Padawan dans ce petit monde fort sympathique  Sans maîtrise la puissance n’est rien (Don Pirelli)  Q2 MacBook Pro 14 |
"+1" de la part de : MM77 |
|
| *** |
|
|
|
Alors j'ai essayé le Q ce matin aux Rencontres d'Arles stand LEICA. J'ai fait des comparatifs Q / X en photo de rue. Très sincèrement je n'y trouve pas une grande différence quant à la qualité d'image. Le X (113) avec son viseur électronique tient bien la comparaison. Cet essai de 15mn sans prédéfinir les réglages du Q que j'ai pris comme on me l'avait donné (le menu est différent du X) n'est pas suffisant pour livrer une opinion, mais sur un premier contact j'ai une légère déception. Quant à la qualité de fabrication, rien à redire c'est comme le X (plus près du X qui est très bien fini que du M), par exemple il est dommage que le bouton de déclanchement soit celui du X et non celui du M, idem pour la molète de vitesses. Il est dommages qu'il ne soit pas tropicalisé, c'est tout de même l'essentiel d'un compact de sortir avec le boitier autour du cou sans sac à porter (et qui sert de protection en cas de pluie). Question poids/volume : - en poids, similaire au X avec viseur. - en volume similaire au X avec l'épaisseur du M (il est globalement nettement plus compact que le M). Le viseur électronique est très bien et le réglage manuel facile (comme le X). Voilà sur un premier contact. Et vous .... |
| SudPigalle |
|
 ✝ Messages : 1360Depuis le 25 oct 2011 Conches en Ouche |
Pour un premier contact avec le Q je te trouve un peu ...... circonspet JP |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités