Q type 116
| NAG3 |
|
 Habitué Messages : 486Depuis le 12 juin 2013 Ciney  |
ANDRESTEPHANE a écrit : Le seul truc que je vois sur ces 3 photos, c'est qu'un recadrage d'un 28 ne fait ni un 35, ni un 50 mais juste un recadrage. C'est une vaste blague cette histoire de focales sur cet appareil. Sinon, sur mon D800, un joli crop de mon Zeiss 18 et paf ! Me voilà avec un 85mm !! Votre idée est intéressante même si poussée à l'extrême. Que pensiez vous alors des utilisateurs de M8 qui mettait un 28 mm pour avoir une focale de +/- 35 mm au final sur M8 Perso je ne vois pas bien la différence avec le recadrage du T116 qui n'exploite plus alors que la surface de l'ancien capteur du M8 (environ) même si le capteur du T116 reste un 24*36. Et pour le 50 mm, la surface d'un capteur µ4/3 environ. Bon je ne suis pas physicien optique (loin de là), j'essaye de vous comprendre, car je n'ai jamais lu ( mais cela existe peut-être) des utilisateurs de M8 se plaindre des méfaits de leur optiques 28 Cron en rendu focal 35 mm équivalent 24*36. NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
| NAG3 |
|
|
Habitué Messages : 486Depuis le 12 juin 2013 Ciney |
Touyout a écrit : Bonsoir, Je te confirme que c'est bien un recadrage et qu'à 50, la déformation, pour un portrait par exemple, reste celui d'un 28. .., Les belles photos valant mieux qu'un long discours, pourrais tu photographier un grenadier de Napoleon au 28, distance du sujet environ 2m Ne pas bouger   et passer en focale, recadrage 50 mm pour voir*Merci * J'aurais bien essayé avec mon fuji et un équivalent 28 mais il faut partir d'un 16 mm (vrai 24*36), cela commence à faire compliquer. Et puis comment être certain d'un recadrage 100% 50 mm sous light room .... NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
NAG3 a écrit : (...)Bon je ne suis pas physicien optique (loin de là), j'essaye de vous comprendre, car je n'ai jamais lu ( mais cela existe peut-être) des utilisateurs de M8 se plaindre des méfaits de leur optiques 28 Cron en rendu focal 35 mm équivalent 24*36. Si on change d'objectif monté sur son M8, on modifie la focale mais on garde le même nombre de pixels. Le Q coupe le centre de l'image pour augmenter la focale. C'est un truck bidon utilisé sur les téléphones pour faire croire qu'on a un zoom alors que c'est simplement le fait de prendre que les pixels du centre. Pour moi c'est pas crédible du tout. Je peux imaginer avoir ce Q et un Blad numérique minu d'un objectif portrait et en avant. En parlant de Blad, ils doivent la trouver saumâtre si Sony fourni le super capteur pour Leica alors que les Lunars Stellars et autres Nullard sont hors de prix et équipés -aussi- de capteurs sony mais dotés d'objectifs poussifs. |
| ear_78 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 12 sep 2010 Yvelines |
FAE59 a écrit : ear_78 a écrit : FAE59 a écrit : Ce prix là pour le RX1, c'est chez des vendeurs qui pratique la détaxe en vendant via le Royaume-Uni, non ?Non. Réponse pour le moins laconique...  Alors je serais très curieux de savoir où on trouve ce genre de prix (si ce n'est pas indiscret) car pour avoir acquis un RX1 récemment en occasion (je suis très satisfait malgré tout), je n'ai vu ce prix nul part en France malgré de nombreuses recherches. C'est par contre clairement les prix pratiqués par des sites Asiatiques qui passent par le Royaume-Uni pour ne pas s'acquitter des taxes avec une garantie que je qualifierais de fantaisiste...  Tu as acheté celui qui était sur eBay la semaine dernière ?  Il y a tout simplement des magasins appartenant à une grande plate-forme d'achat qui soit avaient fait l'erreur d'en commander un espérant le vendre, soit des pré-commandes non honorées. Au bout d'un moment ces magasins déstockent tout simplement car sinon cela passe sur le passif... Il faut être patient, regarder tous les jours les ventes sur Camara et Phox. Le viseur a même été déstocké un moment sur le site prévu à cet effet de Sony en ligne ! Sinon effectivement le prix le plus bas doit être chez P.....A D....L actuellement. |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4293Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Blowupster a écrit : NAG3 a écrit : (...)Si on change d'objectif monté sur son M8, on modifie la focale mais on garde le même nombre de pixels. Le Q coupe le centre de l'image pour augmenter la focale. Oui mais : le recadrage effectué par le Q (sur base d'un capteur 24x36) ne doit pas être bien loin de la taille du capteur du M8, non ? Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
J'ai du mal à suivre l'émerveillement affiché de certains. Nous parlons d'un boitier FF pas vraiment compact, équipé d'une optique pas vraiment summilux, non interchangeable, de focale 28mm, avec stabilisation et autofocus, et d'un viseur électronique. Nous parlons donc d'un boitier qui se positionne frontalement à la concurrence, qui s'éloigne de la ligne historique des vissants et des M manuels et télémétriques à optiques interchangeables. Qu'est ce qui justifie le made in germany dans cet objet et qu'est ce qui reste de la signature Leica ? Gardons à l'esprit par exemple que l'optique du V-LUX estampillée Leica est fabriquée en extrême orient; je n'ai rien contre, mais ce n'est pas le même plaisir que d'utiliser un Summarit des années 50 en laiton massif... Je pense qu'on n'achète pas un Leica que pour faire des photos, on achète aussi un peu de légende, un bout de rêve. Avec ce modèle, je serais d'avis de laisser passer un an, juste pour savoir si la légende est toujours présente, si le rêve est toujours d'actualité, ou si les concurrents SONICON ont proposé des produits quasiment comparables...pendant que les S, M240, 246 et archétypes argentiques ccontinuent de maintenir la différence. Pour finir, recadrer un 28mm en 35 voire 50mm, c'est peut être amusant mais ou est le plaisir du bokeh et de la perspective spécifique à chaque focale ?  |
| Enrok |
|
 Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
tu devrais aller l'essayer avant de le flinguer, c'est un appareil remarquable pour qui aime le 28mm, ce n'est pas un lux mais à 1,7 il est déjà très lumineux, a un viseur splendide, pour un prix concurrentiel, alors après sa fiabilité....on verra, j'aurais les moyens, je pense que je craquerais. Ta remarque sur les recadrages est juste, le 35 et le 50 avec les perspectives d'une optique 28mm, c'est bof bof |
| NAG3 |
|
|
Habitué Messages : 486Depuis le 12 juin 2013 Ciney |
Fift a écrit : Blowupster a écrit : NAG3 a écrit : (...)Si on change d'objectif monté sur son M8, on modifie la focale mais on garde le même nombre de pixels. Le Q coupe le centre de l'image pour augmenter la focale. Oui mais : le recadrage effectué par le Q (sur base d'un capteur 24x36) ne doit pas être bien loin de la taille du capteur du M8, non ? C'est ce que je pense aussi, en recadrage 35 mm on est sur la surface du capteur du M8 avec l'avantage d'avoir 16 millions de pixels ce que n'avait pas le M8 avec seulement 10 millions de pixels. Les images du Q seront donc mieux définies en équivalent 35 mm par rapport au M8 tout en gardant le 1.7. - Ce n'est donc pas comme avec un doubleur de focale Toutefois, on ne met sans doute pas tous les même significations derrière les même mots donc on ne se comprend pas. Il y a sans doute un autre problème, c'est qu'une optique calculée pour un 28 mm et un format de film ou de capteur donné, physiquement entraîne certaines déformations, perspectives ou autres et que cela ne se verra pas trop en 35 mais plus en 50 comme le disait Touyout. Si c'était si simple, avec une seule optique on aurait fait tout en réduisant la surface du capteur ou du film, et on n'aurait jamais inventé les téléobjectifs. Il faudrait que Mistral passe ici pour nous expliquer, cela serait plus utile ... NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
| wo3 |
|
|
Régulier Messages : 108Depuis le 22 août 2014 30 |
En tout, je trouve le Leica Q un tres bon appareil (au moins, pour ce que j'ai vu et lu sur le net). Il a un peu toutes les specs que je recherche dans un appareil. J'attends la sortie et des feedback avant de l'acheter... je ne voudrais pas trouver defaut comme le M9. A suivre. L’immagine è un’esigenza là dove le parole da sole non bastano. |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4293Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Je vais y aller de ma petite explication, car j'ai le sentiment de lire plusieurs choses erronées. A noter que mes cours d'optique remontent à un certain temps, donc il est possible que je fasse fausse route - dans ce cas, je veux bien entendre les arguments me prouvant que j'ai tort. En comparant 2 photos avec le même cadrage : La "perspective", au sens géométrique du terme, est le rapport des tailles d'objets placés sur différents plans. Elle est rigoureusement identique, qu'on prenne une photo au 28 mm suivie d'un recadrage, ou qu'on prenne la même photo au 50 mm. C'est une question d'optique géométrique, et facile à montrer en faisant un schéma type "tracé de rayon". La profondeur de champ, en revanche, ne sera pas identique et sera plus faible pour une surface sensible (capteur, pellicule) plus importante - toujours à condition de comparer à cadrage identique ! On connait tous ce phénomène entre une pellicule 24x36 mm et un moyen format, ou entre un compact numérique et un reflex. Alors pourquoi construit-on des téléobjectifs effectivement ? Pour deux raisons : la première pour l'effet sur la profondeur de champ, mais surtout parce qu'on ne peut tout simplement pas recadrer à l'infini, on arrive assez rapidement aux limites soit de la surface sensible, soit de la résolution de l'optique. Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4293Depuis le 15 juin 2010 Paris |
NAG3 a écrit : Toutefois, on ne met sans doute pas tous les même significations derrière les même mots donc on ne se comprend pas. en fait je répondais à Blowupster, on est bien d'accord Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
J'aurais de la peine à retourner au M8 après le M240 et je pense que si on utilise le 28mm pour faire du 50mm moins bien... Pour publier sur Summilux.net en 800 max ça va mais pour du tirage, à la longue bof. |
| papacamera |
|
 Habitué Messages : 645Depuis le 23 mai 2010 Essonne |
Hello, Intéressant de lire vos commentaires. Juste pour clarifier , je raisonne en photographe (en toute humilité), pas en ingénieur (que je ne suis pas) et encore moins en traditionaliste. je suis vissé à un Lux 35 depuis des années et je me dis que passer au 28 ne poserai pas de gros problème. Cela représente quoi ? Deux ou trois pas en avant à faire pour obtenir une composition relativement similaire ? So what ? Je fais de la photo de rue ou d'environnement urbains et cela m'obligerait à être encore plus proche des gens, ce n'est pas un mal de se faire violence et de sortir de sa zone de confort. Je conçois cet appareil comme étant très spécialisé. Il n'a visiblement pas été conçu pour être polyvalent et on doit l'assumer en l'achetant. Bref, l'appareil est tentant pour qui, comme moi, est l'homme d'un objectif unique, avec une pratique photo adaptée à l'appareil (street, reportage, paysage). J'irais même jusqu'à dire qu'une f/2 m'aurait suffit pour réduire encore plus la taille et le poids. Mais je sais que le rêve d'un appareil idéal, adapté à toutes les situations, à l'ergonomie parfaite, compétitif face à la concurrence, beau et porteur d'histoire relève de l'utopie. En rentrant dans le monde Leica, j'ai appris à composer avec des limites et trouver du plaisir dans la contrainte. Je publie mon premier beau livre photo American Decorum chez Trans Photographic Press (lien pour le voir ici) |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Effectivement si tu n'utilises qu'un seul objectif ça pourrait être un appareil idéal pour toi (ça ou le rx1 mais qui n'a pas de viseur intégré). En revanche je suis surpris qu'ils n'aient pas mis la fonction gps quitte à faire un appareil vraiment complet et autonome. |
| Touyout |
|
 Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
Voilà, vu les questions, les demandes.. je vais vous livrer mon intimité pour donner des images, non pas intéressantes par leurs compositions, leurs cadrages mais pour vous donner un aperçu de ce que donne cet appareil entre les mains d'un utilisateur lamda. J'ai confié l'appareil à mon épouse ce soir vers 18h00 et je lui ai demandé de shooter un peu et de me donner ses impressions. Elle a apprécié sa facilité d'utilisation, elle qui est allergique à mes M, elle a adoré filmer les filles jouer.. l'autofocus a bien travaillé dans le trampoline... J'ai shooté quelques fois dans des conditions particulières pour voir ce que le capteur avait dans le ventre.. Voici les photos. Cadrage 50mm f2.8 1/800 100iso à 2 m...  Cadrage 28 mm f5.6 1/800 100 iso recadrée sur LR  Cadrage 50mm f4,5 1/800 100iso à 4-5 m...  Cadrage 50mm f2.2 1/800 100iso à 1,5m... maxi  Alors là beau contre-jour photo originale et correction LR... à vous de juger.. je voulais voir ce qu'il peut encaisser. Cadrage 50mm f8 1/800 100iso à 2-3 m...   Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| Dernière édition par Touyout le mercredi 17 juin 2015 - 22:44, édité 2 fois. | |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités