ENQUETE CAPTEUR M9/ME/Monochrom

scholiaste
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1276
Depuis le 2 oct 2006
Rixheim
serr-lagad a écrit :
Le mien a été changé en novembre 2014 et j'ai commencé à voir réapparaître les taches en mars 2015. 5 mois c'est peu mais malheureusement le cas ne semble pas exceptionnel. Comme je l'ai dit dans un précédent message, j'ai connu Leica au temps de l'argentique. Quelle différence avec les boîtiers actuels. La seule constante est le tarif élitiste. Les boîtiers M ne sont pas les seuls a être impactés par ce manque fiabilité. Si Leica ne veut pas reconnaître le défaut de mon capteur je serai contraint et forcé de m’acquitter des 1118 € demandés avant de le mettre sur Le Bon Coin (et ça, Leica le sait). J'avoue être écœuré.


Si ça fait seulement 6 mois et si tu n'as rien fait, le devis est sans objet et il ne faut rien lacher. Il faut donc se rapprocher d'un responsable et obtenir la réparation gratuite conformément à leurs engagements. En outre, s'ils veulent tout te coller sur le dos, la moindre des choses serait de justifier cela parce que "c'est de votre faute" est un peu court en plus d'être inélégant.
Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges)
mic203
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1204
Depuis le 16 juin 2006
Antony
MIMI 25 a écrit :
Oui,le petit halo qui va bien!!!! :sad:
De quand date le changement de capteur?
Merci.


il faut relativiser un peu , voici une photo au sténopé avec mon M-P que je ne considère pas (encore) comme atteint par la maladie des M-CCD, ou alors c'est à desespérer :cry:

j'ai des taches avec des formes encore bien différentes mais çà ne m'inquiète pas du tout

titoufx

Message supprimé à la demande de son auteur.
mic203
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1204
Depuis le 16 juin 2006
Antony
tout çà pour dire que j'espère que le halo blanc autour de la tache n'est pas caractéristique du phénomène de "corrosion" des capteurs CCD :cry:

les pixels du M240 font environ 5 microns (7 microns pour le M9) , ces taches ont donc un diamètre de l'ordre de 100 microns (un peu plus que l'épaisseur d'un cheveu)

mic203
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1204
Depuis le 16 juin 2006
Antony
titoufx a écrit :
le souci avec celles qui ont un halo blanc chez moi, c'est que meme avec la poire, elles ne bougent pas d'un poil...


un poil c'est entre 50 et 100 microns ! :content-anim:

plus sérieusement : les autres taches bougent ou disparaissent après passage de la poire ??
tenmangu81
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3457
Depuis le 7 jan 2012
Paris
mic203 a écrit :
MIMI 25 a écrit :
Oui,le petit halo qui va bien!!!! :sad:
De quand date le changement de capteur?
Merci.


il faut relativiser un peu , voici une photo au sténopé avec mon M-P que je ne considère pas (encore) comme atteint par la maladie des M-CCD, ou alors c'est à desespérer :cry:



Avec un sténopé, tu peux visualiser le pire !!
mic203
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1204
Depuis le 16 juin 2006
Antony
Le pire je ne sais pas mais juste ce qui empêche la lumière d atteindre les éléments sensibles :content-anim:
titoufx

Message supprimé à la demande de son auteur.
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18344
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18344
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
J'avoue ne pas avoir scruté les miens depuis qu'ils ont été changés, le Monochrom a des taches (poussières, graisse) mais le M9 sert peu. Je vais regarder...
titoufx

Message supprimé à la demande de son auteur.
serr-lagad
Messages : 38
Depuis le 30 avr 2015
Bretagne sud
scholiaste a écrit :
serr-lagad a écrit :
Le mien a été changé en novembre 2014 et j'ai commencé à voir réapparaître les taches en mars 2015. 5 mois c'est peu mais malheureusement le cas ne semble pas exceptionnel. Comme je l'ai dit dans un précédent message, j'ai connu Leica au temps de l'argentique. Quelle différence avec les boîtiers actuels. La seule constante est le tarif élitiste. Les boîtiers M ne sont pas les seuls a être impactés par ce manque fiabilité. Si Leica ne veut pas reconnaître le défaut de mon capteur je serai contraint et forcé de m’acquitter des 1118 € demandés avant de le mettre sur Le Bon Coin (et ça, Leica le sait). J'avoue être écœuré.


Si ça fait seulement 6 mois et si tu n'as rien fait, le devis est sans objet et il ne faut rien lacher. Il faut donc se rapprocher d'un responsable et obtenir la réparation gratuite conformément à leurs engagements. En outre, s'ils veulent tout te coller sur le dos, la moindre des choses serait de justifier cela parce que "c'est de votre faute" est un peu court en plus d'être inélégant.


J'ai un devis du magasin Percepied de Vannes pour le remplacement du capteur (au passage il y a une facturation pour mise à niveau du FIRMWARE que je fais moi-même). Ce devis ne donne aucune explication sur les causes. Je souhaiterais plaider ma cause directement, est-ce facile de joindre le SAV allemand? Quelqu'un peut-il me donner des conseils ou dans quelle rubrique puis-je trouver la démarche?
Merci d'avance
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18344
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
Il serait bon de prendre contact avec le centre dédié Bd Beaumarchais (Mr Ropp).
Summicron2
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3887
Depuis le 19 juin 2003
Europe
titoufx a écrit :
j'ai repassé une enorme cession de poire...
à f/16, il reste toujours des petits locataires...




Sur mon M8 (qui n'est pas affecté par le pb de "corrosion"), la poire (avec le boitier tenu ouverture de l'objectif vers le bas), permet d'enlever une partie des poussières mais pas tout. Ensuite je passe, sous loupe lumineuse, le bâton Sensor Klean (ou équivalent Pentax) qui enlève les poussières récalcitrantes, une par une.

S'il reste des résidus sur un M9 après cette opération, on peut conclure à de la corrosion. Sous loupe, on doit voir la surface du capteur touchée par une sorte de "pelade".

Je procède à la même opération avec le Canon 5D2, malgré le dispositif anti-poussières qui n'est pas efficace à 100 %, loin de là.
Richard
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10882
Depuis le 27 mai 2003
bigoudénie en Pen ar Bed (29120)
bertrand.C a écrit :
Vu les pannes récurrentes chez certains, c'est à croire que certains boitiers provoquent la mort de leur capteurs (et des suivants qui y sont implantés), c'est possible çà?
( @ Richard, si tu lis çà: défaut de carte / mauvaise tension->surchauffe->attaque des colles/solvants?)

Curieux qu'une partie ne soit pas impactée et que d'autres enfilent les capteurs comme des perles
Non?



comme déjà écrit je pense pour un souci au niveau des colles ou gels d'indice qui pourraient être mal polymérisés et qui se déliteraient dans le temps ou encore feraient réaction à la chaleur dégagé par le capteur....

mais ce ne sont que des supputations, seul Leica en connait la raison, enfin je l'espère... :???:

l'histoire de l'huile attaquant une surface de verre est risible, de même que celle du liquide de nettoyage à base d'alcool ispoprylique,

le CCL de Vannes est parfaitement sensibilisé, et pour cause, quant aux soucis rencontrés par le capteur du M9 et accompagne efficacement ses clients dans les démarches envers Leica France, je ne vois pas pourquoi il émettrait un devis pour remplacement de ce dernier sauf si Weztlar considère que son altération est du à une action extérieure,

à vérifier qui est l'émetteur de ce devis,

l'up-grade du firmware fait parti des prestations réalisées gracieusement en cas de remplacement de capteur par Weztlar,
"c'est avec le coeur que l'on fait des photos"
"la photo c'est le regard"
Willy Ronis

http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm

http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 30 invités