MOZ |
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Bravo fotd, ça coule de source après t'avoir lu ![]() Il suffit pourtant de comparer les DNG (deuxième lien) du MM et du MM2 sur la nature morte... pour s'apercevoir de la supériorité "implacable" du MM2 (!)... autant sur la dynamique que sur le bruit et la taille d'image. Je trouve même que les blancs/hautes lumières sont meilleures sur le MM2... Reste à tester la bête en live certes, mais pour moi il est clair que ce cru 2015 est meilleur, point barre... -> Ca veut pas dire que je vais l'acheter, hein... juste qu'objectivement je le trouve mieux... "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
Pryen51 |
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Bonjour, Je vous propose de mettre les photos que j'ai pu récupérer sur le forum en format DNG ici ainsi que des photos faites avec mon MM. Cela vous permettra peut-être de vous donner un avis... Pour ma part, je ne trouve pas de grande différence entre les deux boitiers mais les fichiers du nouveau MM se travaillent beaucoup plus rapidement. Pour ma part, j'attend de voir des photos de ciel ainsi que de portrait avant de me l'acheter ou pas... Nouveau MM : ![]() MM043548.jpg by Bokeh and Smile, ISO 400 ![]() MM044108.jpg by Bokeh and Smile, ISO 320 ![]() MM043845.jpg by Bokeh and Smile, ISO 12 500 Attention cette photo pour moi n'a pas de grand valeur pour se rendre compte. En effet, elle a été prise avec le macro Elmar 90 qui permet de monter beaucoup plus facilement dans les ISO (pour ceux qui suivent mes discussions se rappèleront des prouesses que cet objectif m a permis sur mon M240) Pour info : ![]() Noël 2014 by Bokeh and Smile, M240 ISO 6400 MACRO ELMAR ![]() MM044078.jpg by Bokeh and Smile, ISO 320 Ancien MM : ![]() ESCP Janvier 2015 by Bokeh and Smile, ISO 10 000 ![]() ESCP Janvier 2015 by Bokeh and Smile, ISO 10 000 ![]() ESCP Janvier 2015 by Bokeh and Smile, ISO 10 000 ![]() L1004610.jpg by Bokeh and Smile, ISO 1 600 ![]() L1004543.jpg by Bokeh and Smile, ISO 6 400 ![]() L1002382.jpg by Bokeh and Smile, ISO 500 |
yvans |
|
Messages : 60 Depuis le 30 avr 2015 Bordeaux |
merci ! |
Didier Quidam |
|
Régulier Messages : 109Depuis le 18 oct 2013 |
fotd a écrit : Il ne faut distinguer le pré-traitement du fichier par le boitier et la compression qui en est la conséquence (...).ok, donc, si je comprends bien, le système fournit une image 12 bits dont la qualité est quasi-identique à celle de sa source, qui est 14 bits. C'est rassurant sur la logique commerciale de Leica... Reste que la capacité d'une telle image MM246 à être ultérieurement ~ajustée pour tirage est inférieure à celle d'une image de son prédécesseur (plus de cassures dans l'histogramme). Bon, je suis peut être un peu trop sensible à ce défaut car je fais couramment des ajustements (contraste, courbe de l'histogramme) sur des fichiers 16 bits N&B, et il y a jamais un seul cheveu qui dépasse. Si, pour un tel concept N&B, Leica avait privilégié la qualité des images (=> 16b) sur la possibilité de mitrailler, j'aurais été très proche d'un achat. A ce stade je vais continuer à réfléchir. |
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
forte intéressantes, ces dernières contributions ![]() |
MOZ |
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Tant qu'à mettre des liens autant mettre des liens qui ont un intérêt pour comparaison... ![]() -> à 3200 iso Cliquez ici pour une version HD ![]() -> à 6400 iso Cliquez ici pour une version HD ![]() -> à 10 000iso Cliquez ici pour une version HD ![]() -> lien sur la page de comparaison de Jono (dont j'ai pris les images) http://www.slack.co.uk/2015/Elliott_Comparison.html -> et lien pour les DNG de ce test : https://dl.dropboxusercontent.com/u/3808779/dng_iso.zip "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
jfbaron |
|
Membre des Amis Messages : 1560Depuis le 16 juil 2013 Paris |
Merci à Fodt pour les explications très claires et à MOZ pour les fichiers comparatifs. Avec tout ça, on commence à y voir clair ![]() ![]() A partir de 3200 ISO, on voit très nettement la supériorité du MM246 "Je choisirais le Paradis pour le climat ... et l'Enfer pour la compagnie" http://www.jf-baron-photos.smugmug.com https://www.flickr.com/photos/voluven |
Dernière édition par jfbaron le vendredi 8 mai 2015 - 18:13, édité 1 fois. | |
Richard |
|
Vieux briscard Messages : 10980Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
attention... http://www.focus-numerique.com/leica-mo ... -6944.html "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
Gilles T |
|
Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
Idem http://phototrend.fr/2015/05/attention- ... dd-author/ Gilles T |
titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Gilles T |
|
Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
titoufx a écrit : citation : Il n'y a par contre aucun problème concernant les fichiers JPEG... ouf !"ouf" ![]() c'est sympatoche comme problème ça... ![]() Oui en effet, j'hésitais à franchir le pas mais je crois que je vais plutôt essayer de faire marcher ma Speed Graphic ... ![]() ![]() ![]() ![]() Gilles T |
Murat |
|
Spécialiste Messages : 1440Depuis le 3 fév 2012 Entre Paris & Tours |
Merci Fotd pour ce petit rappel sur les bits! |
alex7075 |
|
Habitué Messages : 386Depuis le 23 juin 2007 Torino |
Oui très intéressant, merci ! |
tenmangu81 |
|
Membre des Amis Messages : 3722Depuis le 7 jan 2012 Paris |
fotd a écrit : La compression peut aussi faite en tassant légèrement la réponse du capteur dans les ombres sans modifier l'allure des hautes lumières.Est-ce un algorithme similaire qui est appliqué par Leica lors de la compression des DNG "compressés" ? Si tel était le cas, cela mettrait fin à l'angoisse de certains (dont je suis ![]() |
philokalos |
|
Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
MOZ a écrit : Tant qu'à mettre des liens autant mettre des liens qui ont un intérêt pour comparaison... ![]() Merci pour les liens. Le M240 en noir et blanc est largué en hautes sensibilitées du fait de l'interpolation; quand au bruit numérique du premier Monochrom, dont je préfère le rendu, magnifique; mais c'est le M246 qui met tout le monde d'accord. ![]() |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités