Nouveau CV 15mm
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris  |
+1 |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Pour info je l'ai codé comme un summilux 21. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
MIMI 25 a écrit : Pour info je l'ai codé comme un summilux 21.Tu vois une différence ? Je n'ai pas codé le mien. |
| mikebrand |
|
 Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
pib a écrit : MIMI 25 a écrit : Voici une image avec le 15 mm version III impressionnant  Right?? |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
pascal_meheut a écrit : MIMI 25 a écrit : Pour info je l'ai codé comme un summilux 21.Tu vois une différence ? Je n'ai pas codé le mien. Pascal,je suis daltonien et c'est dimitri-c qui a testé l'objectif.Il m'a dit qu'en le codant comme ça il y avait une colorimétrie correcte. Mais je suis ouvert à d'autres possibilités. Attention que je le code ainsi dans LR  |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Merci. Je verrais à l'usage. Pour l'instant, cela me convient sans codage et j'utilise Capture One ce qui règle le problème (pas de profil à part pour le 50/2 mais on peut faire les siens). |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
J'ai fait la mise à jour LR en 6.1.1 et il y a un codage pour la version III du 15 mm. Je trouve que cette correction augmente fortement les hautes lumières et l'exposition globale de l'image.C'est assez gênant au point de limite griller les hautes lumières lorsqu'on monte le curseur "clarté"!!!! Quelqu'un aurait-il le même sentiment? Merci. |
| Philippe Grunchec |
|
 Régulier Messages : 180Depuis le 6 mars 2014 Paris et le Perche |
J'ai cette optique dans une version antérieure (la première ?), monture M sans couplage au télémètre et jusqu'à présent je l'utilisais sur mes boîtiers M (c'est logique, me direz-vous). Mais voilà, les vissants me font de l'oeil depuis un certain temps et je verrais bien mon 15mm sur un IIIg par exemple, d'autant que je possède le viseur qui va avec. D'où ma question : est-il possible de retirer la baïonnette M et de retrouver un pas de vis ? Et si oui, est-ce une opération facile à réaliser soi-même (pour quelqu'un comme moi qui a deux mains gauches... mais est droitier) ? |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10493Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Philippe, si c'est la version sans couplage télémétrique, c'est la version à vis. Ton 15mm a peut-être un adaptateur vis vers M. Pour le savoir, il suffit de le laisser monté sur un M et essayer (doucement quand-même) de dévisser pour désolidariser l'objectif de l'adaptateur. S'il ressemble à celui-ci c'est un LTM. Arnaud |
| Philippe Grunchec |
|
|
Régulier Messages : 180Depuis le 6 mars 2014 Paris et le Perche |
Merci, Arnaud ! C'est bien ce que je pensais... et ton conseil m'a donné du courage : ça c'est bien dévissé sans problème ! Maintenant, yapluka trouver un boîtier (noir si possible, en parfait état, pas cher, Noël quoi). à suivre... |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10493Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Un IIIg noir "d'origine", ça ne va pas être facile. Très recherché  Leitz en a fabriqué que 125 exemplaires pour l'armée suédoise. En chromé, un IIIg reste assez coquet, je trouve. Autrement en II ou III noir, ce serait plus facile à trouver. |
| Philippe Grunchec |
|
|
Régulier Messages : 180Depuis le 6 mars 2014 Paris et le Perche |
Je me doutais bien... Les versions suédoises avaient semble-t-il toutes les commandes noires, moi qui aime bien le "panda inversé" comme disent les Américains. Quel modèle me conseillerais-tu ? Attention, je ne suis pas - du tout - collectionneur, c'est pour faire des images ! J'entends par là que je ne veux pas d'un modèle trop ancien, trop difficile et/ou trop coûteux à remettre en état. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10493Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Difficile à répondre: à soumettre la question dans la rubrique "vissants", ce sera plus "ouvert". En vissant, j'ai commencé avec un Standard (sans télémètre) et la révision a coûté plus cher que le prix payé. Sachant qu'une révision est très conseillée pour utiliser ces ancêtres avec confiance, la logique veut privilégier les plus récents. Avec le temps, j'ai appris que le plus pratique (tout est relatif) à utiliser en parallèle avec un M est le IIIg talonné de près par le IIIf. Sans pouvoir dire que les vissants plus anciens ne sont pas à conseiller. Nous avons parmi nous des utilisateurs/trices très talentueux de vissants, du I au IIIg. A croire que le type (et l'âge) du vissant compte peu dans les résultats. PS: L'un de ces deux-ci qui sont révisés me semble répondre à un bon premier vissant à utiliser: -IIIf viewtopic.php?f=45&t=74566 -IIIg viewtopic.php?f=45&t=75052 |
| Milou |
|
 Vieux briscard Messages : 5342Depuis le 13 mai 2014 Entre les Chorégies et le In&Off |
Bonjour Un peu de lecture viewtopic.php?f=26&t=18742 viewtopic.php?f=26&t=72511 viewtopic.php?f=26&t=62211 C'est juste que ça peut être dangereux à cause du virus (il y en a qui ne guérissent pas) Avec les focales courtes (qui plus est avec un 15 mm), le télémètre n'est pas indispensable... enfin c'est mon avis  Et pourquoi pas un If ?  Il y a pas mal de boîtiers dans les petites annonces... Le mieux c'est d'essayer ! Oufti ! Vive le C4DV !!! Thank you Vissant Les Vissants c'est de la pure mécanique céleste "Le silence, c'est la mort, et toi, si tu te tais, tu meurs. Et si tu parles, tu meurs. Alors dis et meurs." Tahar Djaout |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités