le COUPLE IDEAL ? 28-50 ou 35-50 ?
74 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Alain93 |
|
 Habitué Messages : 398Depuis le 5 déc 2010 Puteaux  |
Ben moi, j'ai tendance à préferer 35 et 75 ! Sinon, 28 et 50 c'est pas mal. Forbidden Leica Owner !!!! |
| Ipocamp |
|
 Spécialiste Messages : 1525Depuis le 6 sep 2012 Vaucluse |
plumex a écrit : la vision de l'oeil humain ce serait théoriquement 43 mm donc ni 35 ni 50, en bougeant d'un metre le 35 ou le 50 c'est pareil, maintenant qu'on préfère de base la vue d'un 35 que d'un 50 c'est uniquement un choix personnel , et rien d'inconditionnelUn mètre seulement ? Sans passer par une ribambelle de théories mathématiques je n'ai pas cette impression. fotd a écrit : 43mm c'est la longueur de la diagonale du 24x36.La diagonale du format est commode pour comparer les focales entre les différents formats. On l'utilise aussi pour faire la distinction (arbitaire) entre les grands angles et les téléobjectifs. Je crains que cette notion "focale de l'oeil humain" soit une légende qui ne repose sur rien de vraiment théorique. C'est en effet purement un constat personnel ! plumex a écrit : fotd a écrit : Je crains que cette notion "focale de l'oeil humain" soit une légende.Rien d'approximatif, simple ressenti.  Donc finalement mon avis est bien personnel et reste basé sur un ressenti (qui n'a rien d'approximatif), je n'arrive pas à calculer en photographiant, faut pas trop m'en demander. FB : https://www.facebook.com/LaPastilleRouge Maintenant en plus mieux : https://ello.co/ipopierro The Yellow Submarine |
| plumex |
|
 Régulier Messages : 132Depuis le 1 fév 2015 SDF |
Ipocamp a écrit : Un mètre seulement ? Sans passer par une ribambelle de théories mathématiques je n'ai pas cette impressionpour la profondeur de champ en tout cas 35mm - f/2 à 3m, DOF environ 90cm 50mm - f/2 à 4.5m, DOF environ 90cm pour le cadrage ca doit etre a peu pres pareil il faudrait tester avec les 2 |
| Ipocamp |
|
|
Spécialiste Messages : 1525Depuis le 6 sep 2012 Vaucluse |
plumex a écrit : Ipocamp a écrit : Un mètre seulement ? Sans passer par une ribambelle de théories mathématiques je n'ai pas cette impressionpour la profondeur de champ en tout cas 35mm - f/2 à 3m, DOF environ 90cm 50mm - f/2 à 4.5m, DOF environ 90cm pour le cadrage ca doit etre a peu pres pareil il faudrait tester avec les 2 Dès que le 50 revient je fait un essai alors ^^ FB : https://www.facebook.com/LaPastilleRouge Maintenant en plus mieux : https://ello.co/ipopierro The Yellow Submarine |
| vijaille |
|
 Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
plumex a écrit : Ipocamp a écrit : Un mètre seulement ? Sans passer par une ribambelle de théories mathématiques je n'ai pas cette impressionpour la profondeur de champ en tout cas 35mm - f/2 à 3m, DOF environ 90cm 50mm - f/2 à 4.5m, DOF environ 90cm pour le cadrage ca doit etre a peu pres pareil il faudrait tester avec les 2 cadrage peut etre équivalent (et encore, ca depend la distance du sujet), mais pour ce qui est de la dynamique de l'image, on n'aura jamais avec un 50 le rendu d'un 35. |
| plumex |
|
|
Régulier Messages : 132Depuis le 1 fév 2015 SDF |
vijaille a écrit : pour ce qui est de la dynamique de l'image, on n'aura jamais avec un 50 le rendu d'un 35.sinon une table http://www.nikonians.org/reviews?alias=fov-tables l'oeil humain serait environ 60 degres au maximum soit un 30mm, et 30 degres precis soit un 65mm un 28-70 me semble le zoom ideal  ------------------ source wikipedia  |
| vijaille |
|
|
Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
plumex a écrit : vijaille a écrit : pour ce qui est de la dynamique de l'image, on n'aura jamais avec un 50 le rendu d'un 35.sinon une table http://www.nikonians.org/reviews?alias=fov-tables l'oeil humain serait environ 60 degres au maximum soit un 30mm, et 30 degres precis soit un 65mm un 28-70 me semble le zoom ideal ------------------ source wikipedia  plutot 120° maximum, et 20° precis non? Soit d'après ta table 10-100mm en FF  Ca comment a faire un sacré range! |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10522Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Objectif idéal, ici...(de 2008 déjà) Pour revenir au sujet du couple IDEAL ( tout le monde n'a pas la même vision de l'idéal): depuis quelques mois, après de longues années d'errance entre 28/35/50 (et autres...), je marie un Monochrom* avec un Tri-Elmar-M 28-35-50. Choix royal des 3 focales suivant les exigences/circonstances/sujets en toute tranquillité ! * ISO entre 160 et 10 000 en toute liberté Merci  |
| vijaille |
|
|
Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
c'est vrai que le tri elmar se rapproche assez de l'objectif idéal! seule son ouverture pourrait lui etre repprochée |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
vijaille a écrit : c'est vrai que le tri elmar se rapproche assez de l'objectif idéal!seule son ouverture pourrait lui etre repprochée On ne peut pas tout avoir.... |
| mikebrand |
|
 Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Trumeau a écrit : Si pour vous, comme pour moi, l'outil de base est le 50, avec quel grand angle préféreriez vous l'associer : un 28-2,8 pour sa compacité et son hyper focale, ou je conserve mon 35 1,4 un peu lourd et volumineux pour un second à conserver dans la poche ?? (sans parler d'argent)Bien à vous, Thierry TRUMEAU Pour nous, 50mm lux V1 et 35mm lux V1, montés sur M3 et MP 0,58. Le couple idéal! On a utilisé un 28mm qq fois, pas fan du tout. On a eu un 90mm, qui était lui bien trop long. Pour nous, quand il s'agit de rentrer dans l'action, le tandem 35+50 est bien plus intimiste, et le 35mm permet tout de même des cadrages serrés avec de l'espace!! |
| osterblitz |
|
 Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
AMHA 21 - 35 ou 24 - 35 |
| Trumeau |
|
|
Régulier Messages : 169Depuis le 27 mars 2015 Paris |
Que de bonnes infos et expériences partagées : merci ! Je vais donc me lancer sur un choix : le 28 Elmarit pour sa compacité. Cependant cette acquisition à venir se fera après la vente de [...] Lire le règlement, merci. Ce fil ne doit pas devenir une annonce déguisée ! |
| Trumeau |
|
|
Régulier Messages : 169Depuis le 27 mars 2015 Paris |
merci pour votre réponse. Je lis Sum.net depuis longtemps, et me suis lancé sur un 1er forum très récemment. Trés sympa ! Je suis aussi inscris comme adhérent, j'ai payé mon adhésion avec réel plaisir hier par virement et suis dans l'attente de l'activation de mon compte. Néanmoins j"ai constaté que mes 2 questions concernant "les conseils sur le prix" et "l'affichage du numéro de téléphone" ont disparu. Ou puis-je les reformuler : dans ce forum ? dans une autre rubrique ? merci de votre aide Il n'est pas conseillé de mettre son téléphone ou son adresse de courriel dans une annonce mais chacun est libre de diffuser ce genre d'information en public. Généralement, les premiers contacts se font par messages privés (mp), pour s'échanger des coordonnées. Pour avoir un conseil sur le prix, il y a une rubrique "Occasions - Renseignements" mais il est plus efficace de regarder les annonces passées pour se faire sa propre idée (dans l'annonce de vente, indiquer un prix fixe est obligatoire). Le nombre de personne proposant de manière plus ou moins indirecte du matériel à la vente partout sur le forum étant important, l'administration et la modération veillent à ne pas mélanger les genres. |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Il faut attendre que votre statut de membre de l'association soit validé sur le forum puis, vous n'aurez plus qu'a passer une annonce dans la section dédiée aux occasions. D'une manière générale, toutes les données personnelles, comme l'adresse de mel ou les numéros de téléphone ne doivent pas écrit sur le forum. C'est-à-dire d'une manière claire et publique. |
74 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités