pourquoi je suis "revenu" au M9
53 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Dernière édition par titoufx le lundi 13 avril 2015 - 23:04, édité 1 fois. | |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Aden |
|
|
Habitué Messages : 497Depuis le 27 avr 2014 France  |
Maire a écrit : Le capteur éprouvé, faut oser quand meme..Le capteur éprouvant?...  |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10900Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
...  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Ipocamp |
|
 Spécialiste Messages : 1525Depuis le 6 sep 2012 Vaucluse |
Aden a écrit : Maire a écrit : Le capteur éprouvé, faut oser quand meme..Le capteur éprouvant?...  FB : https://www.facebook.com/LaPastilleRouge Maintenant en plus mieux : https://ello.co/ipopierro The Yellow Submarine |
| Ipocamp |
|
|
Spécialiste Messages : 1525Depuis le 6 sep 2012 Vaucluse |
Donc on peut dire que le M9/M9-P a de beaux jours devant lui sérieusement ? Moi j'aimerai bien. FB : https://www.facebook.com/LaPastilleRouge Maintenant en plus mieux : https://ello.co/ipopierro The Yellow Submarine |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4578Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
titoufx a écrit : La photo tel qu'on l'aborde dans des sujets comme celui ci est tres "geek".Comme 100% des domaines technologiques dans lesquels on baigne... au final cette course a la "performance", ca me fatigue. j'ai decide que je n'en avais pas besoin (et surtout plus envie a ce point.) quand mon M9 aura un souci de capteur, si ca arrive, on verra ce que je fais. ca se trouve le M sera a 2000€... Ou le MM tient...  +1 A mon (faible) niveau photographique un simple M8 me suffit amplement. Un boitier ayant un peu plus de facilité à monter en ISO serait pour moi un plus, mais bon, j'arrive à faire sans.... Mes seuls vrais soucis avec mon M8 sont sa fiabilité (plus d'affichage des cadres ce qui est tout de même casse c*****s), et la visée télémétrique qui n'est pas toujours facile avec mon 90 AA, d'autant que j'ai l'impression que mon télémètre est une nouvelle fois déréglé  , pour ça l'EVF me serait sans doute d'une bonne aide).Elmar C 90 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2862056670 Vario Elmarit SL 24-70 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2302763474 Flash SF60 et Contrôleur SF C1 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2883363177 |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
titoufx a écrit : J'ai passé un an avec un M9, et un an avec un M.Les avantages du M (short version, by titou) - liveview (?) - meilleure autonomie - iso ok > 800 (a 3200, on peut encore s'en sortir...) - moins bruyant au declenchement - ecran meilleur Perso j'ajouterais pro M : - Bien meilleure dynamique - Exposition automatique vraiment fiable et performante - 1 preset supplémentaire, bien utile quand les objectifs ne sont pas codés Moins : - ergonomie plus confuse (molette + pad) - encombrement (tu l'as déjà dit) - menus plus compliqués et parfois abscons Pour moi le liveview est un vrai plus, il permet une visée réelle comme sur un dépoli. Il n'empêche que ce boiter est trop cher pour 1) ce que j'en fais 2) ce que l'on peut faire aujourd'hui (créativité + qualité) avec du matériel moins coûteux. Ton raisonnement se tient donc parfaitement. Quelques photos Flickr |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4578Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
LaurentT a écrit : Il n'empêche que ce boiter est trop cher pour 1) ce que j'en fais 2) ce que l'on peut faire aujourd'hui (créativité + qualité) avec du matériel moins coûteux. Ton raisonnement se tient donc parfaitement. Sans doute est ce là le vrai problème : parfois je me dis que pour remplacer mon M8 un Sony A7 serait parfait, mais en même temps je n'ai jamais pris autant de plaisir à photographier qu'avec mon M8... Elmar C 90 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2862056670 Vario Elmarit SL 24-70 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2302763474 Flash SF60 et Contrôleur SF C1 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2883363177 |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3517Depuis le 7 jan 2012 Paris |
LaurentT a écrit : titoufx a écrit : J'ai passé un an avec un M9, et un an avec un M.Les avantages du M (short version, by titou) - liveview (?) - meilleure autonomie - iso ok > 800 (a 3200, on peut encore s'en sortir...) - moins bruyant au declenchement - ecran meilleur Perso j'ajouterais pro M : - Bien meilleure dynamique - Exposition automatique vraiment fiable et performante - 1 preset supplémentaire, bien utile quand les objectifs ne sont pas codés Moins : - ergonomie plus confuse (molette + pad) - encombrement (tu l'as déjà dit) - menus plus compliqués et parfois abscons Pour moi le liveview est un vrai plus, il permet une visée réelle comme sur un dépoli. Il n'empêche que ce boiter est trop cher pour 1) ce que j'en fais 2) ce que l'on peut faire aujourd'hui (créativité + qualité) avec du matériel moins coûteux. Ton raisonnement se tient donc parfaitement. Je suis d'accord sur la meilleure dynamique, mais pas sur l'ergonomie : je trouve la molette du M bien plus commode et mieux placée que celle du M9 pour les ISO et la correction d'exposition. Par contre, je ne retrouve pas la "chaleur" du M9 dans les clichés, le M étant plus neutre. Mais avec un post-traitement, on peut l'atteindre sans trop de difficultés si on le souhaite. Cette "sur-saturation" du M9 dans les rouges et oranges, qui est en partie responsable de cette "chaleur" est-elle un plus ou un moins ? Je ne sais. |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Je suis passé du M9 au M suite à ce problème de capteur et sans cela j'aurais avec plaisir gardé mon M9. Cependant,maintenant que j'ai me M,je ne ferais plus machine arrière. Comme quoi... La meilleure dynamique,le live view pour ses cadrages au cordeau avec le trépieds et la montée en iso est plus qu'un plus. Sans oublier le niveau hyper pratique avec le 21 mm. Donc tout dépend de l'utilisation qu'on se fait de son boitier et je comprends tout a fait ton choix. |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Tiberius a écrit : LaurentT a écrit : Il n'empêche que ce boiter est trop cher pour 1) ce que j'en fais 2) ce que l'on peut faire aujourd'hui (créativité + qualité) avec du matériel moins coûteux. Ton raisonnement se tient donc parfaitement. Sans doute est ce là le vrai problème : parfois je me dis que pour remplacer mon M8 un Sony A7 serait parfait, mais en même temps je n'ai jamais pris autant de plaisir à photographier qu'avec mon M8... titoufx a écrit : je te confirme, j'ai un A7 aussi, comme boitier "brouillon" (pour les soirées, les balades sur chantier, et pouvoir utiliser tous mes vieux objos en numérique)c'est une question de gout, mais je ne prends que peux de plaisir à shooter avec... J'ai acheté un RX100 lorsque j'ai commencé à voyager léger et fréquemment pour le boulot. Le rapport qualité / encombrement (il tient dans la poche) est impressionnant. Et c'est un "vrai" appareil photo, j'aime bien jouer avec mon smartphone mais les possibilités en sont vite limitées (sauf si l'on est un maniaque des combos hipstamatic ou des filtres instagram ou VSCOcam). Même s'il est un peu délicat à utiliser pour un porteur de lunettes, le RX permet de rapporter de très bonnes images sans se prendre la tête. En revanche la possibilité de recycler de vielles optiques sur un boitier type A7 ne me séduit pas : tant qu'à changer de système, autant changer vraiment. Et aujourd'hui l'offre A7, que j'ai sérieusement regardée comme un alternative au M, ne m'a pas convaincue en regard des reflex, eux même trop encombrants. Je continue à réfléchir et à laisser venir, il est évident que tout cela continue à évoluer, et puis il faut aussi se libérer de certains tabous (les objectifs interchangeables par exemple, sachant que j'utilise mon leica à 90% avec un 50), et aussi tâcher de parvenir à la sagesse : je ne vois pas l'intérêt d'être le photographe "le mieux équipé du cimetière", pour paraphraser un proverbe normand. Il y a d'autres priorités, dans la (ma) vie...  Quelques photos Flickr |
53 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités