petite variation autour du tag
47 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne  |
Qu'à cela ne tienne.
En voilà une faite au M, intitulé : "King Bombe" (provia 400) Franchement, sur ce type de photo 2D, qui voit une différence ? Je vais demander à P19 de faire un tag "King Coolpix" 
Et pour les prochaines, je ne préciserai pas le boitier : on va voir lesquels d'entre vous sont les plus perspicaces... 
Amitiés  |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Sympa ce dernier « graf » je crois que c'est comme cela qu'on appel les « tag » qui ressemble à quelque chose.
Il faudrait plutôt dire à P19, qu'ils fassent un graf à sa « Majesté le roi M. » Amicalement. |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Exact Filament c'est un graf, le tag c'est juste la signature. Je vois qu'en dépit de certains facheux penchants passéistes tu ne négliges pas la culture moderne
Fais attention aux météorites... http://www.summilux.net/forum/php1JcjBk.jpg Amités |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
LaurentT, si tu fait allusion au M, ce n'est pas du passéisme, c'est la culture d'un objet intemporelle, qui est costaux et pratique aujourd'hui et qui le sera encore dans 50 ans.
Belle photo de deux beaux animaux. 
Ceci dit, j'essaie d'acheter un appareil numér hic sur eBay, j'en ai loupé un, j'espère ne pas louper le suivant. Amitiés. |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Dans 50 ans qui utilisera mon M ? 
Pour mes fils (14 et 18 ans), depuis que j'ai cet appareil c'est comme si je n'avais plus d'appareil photo. Ils toléraient l'EOS1 mais le M est un concept qui les dépasse. Je mets donc tout mon espoir dans leur amour filial, peut-être en mémoire de moi s'attacheront-ils à l'objet à défaut de la fonction... Mon épouse a un jugement voisin (pour elle le M est un appareil dont elle ne sait pas se servir, donc inutile). Elle me fait aussi remarquer perfidement que le A80 de mon aîné ne coûte rien en film... 
Je suis donc entouré d'incompréhension et je fais, moi aussi, très attention aux météorites. Cela dit un compact numérique est quand même un prêt-à-photographier très pratique. En particulier, ces compacts ont la seule chose qui manque au M : un flash intelligent. |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Disons, que dans 50 ans un M restera toujours un appareil simple et efficace, est-ce qu'il y aura quelqu'un qui voudra s'en servir... ça c'est une autre question.
Autre avis d'un dinosaure le M n'a pas de flash et c'est tant mieux. Le flash ne sert qu'à gêner les gens que l'on photographie et à détruire une belle lumière d'ambiance (cf Willy Ronis "Derrière l'objectif" p 126). Lorsque j'ai utilisé le C3 que j'avais acheté pour ma maman, j'ai eu plusieurs fois le cas du flash qui voulait se déclencher pour compenser une faible lumière (couche nuageuse) alors que mon sujet pouvait être à plus de 50 m devant moi. Je ne crois pas qu'un flash de compact puisse éclairer aussi loin
Justement ce que j'aime avec les photoscopes, c'est que l'on peut éteindre définitivement le flash, car je ne pense pas qu'on puisse les qualifier d'intelligent. Mais bon c'était juste l'avis d'un dinosaure, allez je vais aller voir s'il ne faut pas remettre du charbon dans la cuisinière. |
| MMP |
|
 Habitué Messages : 360Depuis le 11 avr 2004 Sainte Victoire |
C'est nous qui dans cinquante années, et plus encore, en dépit de toutes météorites par inadvertance rencontrées, utiliserons le M et irons tourmenter les âmes incrédules de fantômatiques terriens se démenant sur leur improbable sphère numérique et cherchant quel put bien être le sortilège qui fit que leurs lointains ancêtres délivraient de telles images que celles qu'ils tiennent devant eux, retrouvées à la faveur de la découverte fortuite des archives d'un très très ancien forum où semble-t-il se rejoignaient lesdits ancêtres pour y célébrer un étrange appareil dont le nom même est un Mystère, et partager lesdites précieuses images. |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Filament, un flash intelligent utilisé intelligemment est un assistant fidèle.
Contrairement à une opinion répendue il est surtout utile en hautes lumières/inversible, juste pour déboucher une ombre qui, sur la dia, finirait irrémédiablement bouchée. L'erreur est de l'activer à tout bout de champ. Celui de l'EOS1 est génial. La photo du nageur est éclairée au flash. L'avais-tu remarqué ? http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=838 |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
L’autre jour, j’ai fais quelques portraits de mes neveux avec mon M acquis de fraîche date. Ils ont été très déçu de ne pas visualiser immédiatement la photo sur le dos de l’appareil comme sur le « Casio » de leur père. 
Je souhaite que dans 50 ans il soit toujours possible de mettre un bobine 35mm neuve dans le dos d’un M.
Peut-être que je vais construire un abri anti-atomique pour y stoker des dizaines de milliers de bobines d’HP5 et des centaines de litres de rodinal…
-- Laurent |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
LaurentT, mon style de photo, c-à-d photos de rue et d'une manière général style "touriste", ne m'a jamais donné envie d'utilisé un flash, (même si la photo de l'affiche du gala d'infirmière à été fait au flash, mais indépendamment de ma volonté) on est trop limité dans le choix du couple vitesse/diaph.
Perso, ayant une assez bonne sensibilité la nuit, je n'ai pas la vue des chats mais pas trop loin, je déteste reçevoir ces éclairs de lumières, donc je n'en donne pas. Pour en revenir au M, je le préfère tels qu'il est, c'est-à-dire sans flash mais avec la possibilité d'en mettre un, car pour moi ce n'est pas l'électronique qui est "intelligente" mais l'homme qui décide s'il est nécessaire d'avoir recours à tels ou tels accessoires. J'ai revu la photo du nageur, le flash a été utilisé intelligemment, car le nageur n'a pas les yeux rouge par contre lorsqu'on y regarde de plus près il y a derrière un zone blanche limite brûlé qui peut trahir l'utilisation d'un flash, mais il faut vraiment y regarder à deux fois.
Pour ne pas passer pour un dinosaure, je rajouterais que le M n'est peut être pas le meilleurs appareil à utiliser avec un flash, contrairement à l'EOS 1 (qui soit dit en passant est un boîtier pro) ou alors le M7, avec le flash Metz dédié qui lui accorde la synchro à toutes les vitesses. En fait ce que je regrette sur les compacts argentiques (comme le C3) c'est que contrairement au numérique on ne peut pas désactiver en permanence le flash, pour le remettre en activité si l'on en ressent le besoin. Laurent A, pas besoin d'un abri anti-atomique, une simple cave ou la température et le taux d'humidité seront contrôlé en permanence devrait suffire. |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Ah la HP5 et le rodinal...
 |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
en parlant du flash ... moi aussi je ne suis pas adepte sauf parfois en fill-in avec mon Nikon F80 où je peux régler le ration flash/lumière ambiante très finement (comme sur le nageur de Laurent, où le dosage est très subtil)
Pour le fun, j'ai récupéré de mon grand-père son vieux flash metz 303B (vieux d'au moins 40 ans) que voici, monté sur mon M6: 
Il fonctionne parfaitement à 2 ouvertures par computer, mais il faut réfléchir 2 bonnes minutes pour faire un ration lumière ambiante Mais surtout il a le vrai look harmonisé avec mon M: même chrome et même granitage noir bref je le trouve très beau, et en souvenir de feu mon papi je m'en sers par ci par là plus par hommage que par nécessité c'était la séquence look retro et accessoires pour M |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Post-Scriptum
mon petit truc pour rendre l'éclair du flash invisible en lumière ambiante * Exposer pour la lumière ambiante, voire légèrement sous-exposer 1/2 diaph en diapo * Régler le flash pour qu'il sous-expose l'éclair d'un diaph complet Biensûr en mode manuel sur boîtier M tenir compte de la synchro au 1/50s donc on est forcément limité pour l'ouverture qui va rapidement flirter vers les f/11 et ensuite régler le computer sur le flash pour f/16 ... ou s'arranger pour que la distance du sujet soit supérieure au nombre guide divisé par la-dite ouverture .... vive la règle de 3 .... et bon amusement |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Bonjour,
Franchement, je préfère m'en passer. AMHA, le M et le flash ne font pas bon ménage. Je me refuse même à le monter sur mon minox. Mektoub, La solution que vous proposée n'est pas mal. Mais moi, j'aime mieux la bonne vieille méthode (style W. Ronis), une lampe (s'il le faut), tout simplement. LaurentT, J'aime beaucoup la photo que vous venez de poster. amicalement La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Juan Carlos, on peut faire des choses très créatives (et aussi très utilitaires) avec un flash. S'il est "intelligent" (et utilisé à bon escient), on ne le remarque pas.
C'est une de mes grosses critiques envers leica : en sortant le couple M7-MP, Solms aurait pu faire un pas pour raccrocher le M7 à des techniques de prise de vue plus "modernes" (obturateur plus rapide, flash intelligent). A côté du MP, indiscutable, sortir le M7 avec juste un réglage auto de la vitesse comme grand progrès dû à l'électronique, et ensuite se poser la question d'un M numérique... Il y a une logique dans la progression ? On peut certes se passer d'un flash, mais on pourrait aussi ne pas avoir à s'en passer le cas échéant... Gag : ma photo N&B est aussi faite au coolpix...
Qui avait remarqué ? |
47 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 63 invités