50mm : Lux ASPH ou Cron APO ?
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| seb2a |
|
 Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio  |
pascal_meheut a écrit : igemo a écrit : Avec le 'Lux on gagne un diaph bien sûr mais - les lois de la physique étant ce qu'elles sont - à 1.4 on obtient quand même une image "molle". On peut avoir des exemples d'images "molles" à 1.4 au 50/1.4 ASPH ?  Ne pas confondre mou avec faible profondeur de champs. C'est sur que à 1.4 tout ce qui ce trouve en dehors de la zone de MAP est flou ce qui ne veux pas forcement dire que c'est mou, car la zone ou la MAP c'est effectué est bonne, meme très bonne et je parle pour un pre-asph, alors un ASPH récent c'est certainement mieux. C'est vrais que la monté en ISO est correcte mais une optique qui ouvre à 1.4 ou 1 s'utilise également pour détacher un sujet. Cette ouverture permet des arrière plan digne de longue focale. |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Amha l'alternative se joue entre le Summilux et un Cron ancienne formule donc beaucoup plus abordable que l'APO qui frôle l'indécence.Avec le 'Lux on gagne un diaph bien sûr mais - les lois de la physique étant ce qu'elles sont - à 1.4 on obtient quand même une image "molle". Et puis avoir une optique lumineuse comme le 'Lux se justifie-t-elle encore alors qu'on peut monter en Iso sur son boitier dès que la lumière baisse un peu... J'ai acheté mon 'Lux 1800€ en 2008 (je sais ça dégoûte...  ) mais j'y réfléchirais à deux fois si je devais l'acheter au prix auquel il est aujourd'hui...cette réflexion mérite un commentaire. D'abord, le "flou" du Summilux à 1,4 est très beau, et le piqué et contraste le sont aussi. Par contre effectivement la mise au point est en effet éxigeante. En suite photographier à pleine ouverture est parfois une nécéssité, parfois un choix esthétique. Et celà reste une question individuelle si on veut investir pour cette option. Concernant les alternatives, à part le Summicron dans ses diférentes déclinaisons, il y a aussi le Summarit |
| mikebrand |
|
 Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
pascal_meheut a écrit : Revilo a écrit : pensez-vous que cette optique APO surpasse le Summilux dans mon utilisation : numérique pure, reportage, rue, ambiance, lumière du jour, couleurs surtout, NB un peu ?C'est pour faire des photos ou pour les regarder à 100% sur Photoshop en étant content d'avoir la meilleure optique ? Parce que la réponse est tjs la même et depuis tjs : achète n'importe quel 50mm et met la différence dans des livres de photo et et peinture, des stages et des voyages... Personne n'a jamais trouvé une photo nulle parce qu'elle avait été faite avec un Summicron 50 "normal" acheté d'occasion ou un Zeiss ZM par exemple et je ne parle même pas de quelqu'un qui viendrait et dirait "ah, c'est con, tu as fait ta photo avec un 50/1.4 ASPH, elle serait plus réussie si tu avais eu un 50/2 AA"... Alors, si tu veux te faire plaisir en dépensant plein d'argents, tu as le droit et je ne crois pas que sur un forum Leica, on puisse te jeter la pierre parce qu'on a tous pas mal péché. Mais rationaliser est un peu comme de nous dire que tu hésites entre 2 voitures pour ton usage quotidien parce que l'une monte à 320 et l'autre à 330... HEHE La question: tu comptes regarder toutes tes images au compte-fil? Sinon sérieusement, peu importe l'optique que tu prendras. Si tu traites pas tes images en post-prod comme tu l'entends, pour atteindre un rendu que tu as imaginé, que tu prennes un lux, un AA, un lux v1, v2 vx, il te manquera toujours un petit qq chose.. Après, un Lux a une formidable capacité de détachement, que perso je n'échangerais pour rien au monde (on shoote au 35mm lux V1 et 50mm lux v1) |
| Dernière édition par mikebrand le mercredi 11 mars 2015 - 11:00, édité 1 fois. | |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
titoufx a écrit : suffit de foirer la MAP Comme j'ai cette optique et que je soigne la MAP, que je trouve ceci dit assez facile, je n'ai jamais constaté la dite molesse. D'où ma question derrière laquelle point un certain étonnement... |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| victorfotorun |
|
 Habitué Messages : 943Depuis le 28 mars 2012 REUNION 974 |
Modeste contribution a cet éternel debat ( heureusement ) , perso , je préfère l'asph , mais en 800 x 600 ...sur écran... , et avec chacun ses yeux ...  Leica M type 240  Summicron-M 1:2/35  Leica M type 240 [img]../cliches/2015/3/2015_3_ Leica M type 240 |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2177Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
J'ai aussi un 50 Lux 1/4 asph, j'adore le rendu à pleine ouverture le bokeh est fantastique le piqué est bon, mais n'est en aucun cas excellent. Revilo si tu as la monnaie paye toi le 50 AA, après tout il y en a bien qui achète une Rolex Submariner alors qu'une montre à 5 euros donne l'heure aussi. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Moi j'ai encore une autre soluce, si tu as la monnaie... garde-la pour te payer un max de tirages  parce qu'avoir un 50 AA pour poster en 800pix... bref !"Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| ortho |
|
 Habitué Messages : 973Depuis le 15 oct 2013 |
MOZ a écrit : Moi j'ai encore une autre soluce, si tu as la monnaie... garde-la pour te payer un max de tirages parce qu'avoir un 50 AA pour poster en 800pix... bref !D'après vous il semble évident que ceux qui ont un 50AA ne s'amusent qu'à poster sur des forums en 800px...Drôle de raccourci. M'enfin...C'est affligeant  |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Chacun justifie ses dépenses comme il veut, à choisir je préfère mettre cette somme là dans des tirages, ça me semble simple, réaliste et beaucoup plus formateur. "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| tb35mm |
|
|
Régulier Messages : 197Depuis le 16 juil 2013 Paris |
A 1.4 j'ai obtenu cette photo et je la trouve pas molle personnellement, la mise au point est bien là où je voulais la mettre. Cette profondeur de champs somme toute "ridicule" donne tout de suite un rendu 3D intéressant et le bokeh typique de ce summilux rajoute une douceur pastel à la photo. En dehors du fait que ça aide en faible luminosité, l'ouverture 1.4 permet clairement un rendu artistique plutôt que précise. Je n'ai jamais testé le APO il est vrai mais honnêtement je n'en ai pas envie (étant sur M9 en plus) Je pense que sa taille compacte est vrai plus pour les baroudeurs mais le prix , car je pense que c'est véritablement une variable à prendre en compte, est vraiment , à mon sens trop élevé.  Au menu Leica et MF ... http://www.thomasbelarbi.com Si vous voulez de belles vidéos professionnelles, contactez nous : http://www.mahema-productions.com |
| victorfotorun |
|
|
Habitué Messages : 943Depuis le 28 mars 2012 REUNION 974 |
MOZ a écrit : Moi j'ai encore une autre soluce, si tu as la monnaie... garde-la pour te payer un max de tirages parce qu'avoir un 50 AA pour poster en 800pix... bref !Entièrement d'accord avec MOZ . les images que j'aime bien sont tirées sur Epson 3880 en A3 ou A2 , hahnemuehle , moab ,l'aboutissement logique de l'acte photographique , c'est souvent galère , faire un beau tirage d'une image a soi . sans tomber dans le narcissisme . le dev , numerique / argentique est un investissement. Certe , conséquent , pour un matériel moyenne gamme . Pour avoir perdues , des centaine de photos , par crash numérique , je fait depuis un tirage papier A5 A6 . |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3156Depuis le 8 juin 2009 Paris |
victorfotorun a écrit : MOZ a écrit : Moi j'ai encore une autre soluce, si tu as la monnaie... garde-la pour te payer un max de tirages parce qu'avoir un 50 AA pour poster en 800pix... bref !Entièrement d'accord avec MOZ . les images que j'aime bien sont tirées sur Epson 3880 en A3 ou A2 , hahnemuehle , moab ,l'aboutissement logique de l'acte photographique , c'est souvent galère , faire un beau tirage d'une image a soi . sans tomber dans le narcissisme . le dev , numerique / argentique est un investissement. Certe , conséquent , pour un matériel moyenne gamme . Pour avoir perdues , des centaine de photos , par crash numérique , je fait depuis un tirage papier A5 A6 . Loin de moi l'idée de penser qu'imprimer n'est pas une bonne idée, mais on peut aussi penser à mettre un peu de sous dans une sauvegarde informatique digne de ce nom. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités